思科二层冗余技术对比---PortChannel/StackWise/VSS/vPC
其實將這四種技術稱為“二層”“冗余”技術并不準確，因為其使用場景和作用即不相同也不沖突，并且工作范圍也不是全都局限于二層，直接分類或者橫向對比不是十分準確，這里只是將這幾種容易混淆的概念列出，如果疏漏或錯誤，還請指正。
傳統Port Channel
交換機端使用LACP或者PAgP協議，服務器端使用NIC teaming技術講多條鏈路綁定在一起，STP運行在所有物理鏈路組成的邏輯鏈路上。優點是絕大部分交換機都支持這種技術，缺點是所有port channel的組成端口都必須位于同一臺交換機上，可能造成單點故障
StackWise
Catalyst低端交換上使用的堆疊技術，可以將兩臺交換機“合并”為一臺進行使用和管理，同一prot channel當中的端口可以位于不同物理交換機上。不需要特殊配置，只需要連線即可。只有一個控制層面(control plane)和管理層面（management plane），主要用于接入層端口擴充，同一邏輯單元最多能夠接入9臺物理交換機
VSS
Catalyst 4500和6500上使用的技術，但是對于硬件型號和引擎要求較多，并且只能將兩臺設備“合并”在一起。此外，VSS不只是二層技術，而是將二層和三層全部“合并”。只有一個控制層面（control plane）和管理層面（management plane）
vPC
適用于Nexus交換機，單純的二層跨機箱冗余技術，不支持×××或QoS等三層特性。和StackWise和VSS不同的是，配置了vPC的Nexus依然保持各自的控制層面(control plane)和管理層面（management palne），可以用于構建大二層網絡。此外還有vitual Port Channel Plus和Enhanced virtual Port Channel，有興趣可以進一步查閱文檔
總結
這四種技術的使用場景和支持設備各不相同，應該根據具體需求進行選擇
轉載于:https://blog.51cto.com/2244833/1911783
總結
以上是生活随笔為你收集整理的思科二层冗余技术对比---PortChannel/StackWise/VSS/vPC的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇： AI证件照背景色修改，几行代码搞定
- 下一篇： JS实现浏览器菜单命令