文章目錄

• 前言
• 一、舉證
• 二、總結

---

前言

首先拋出我的觀點：測量電源質量，使用全帶寬，個人不認可20M帶寬限制，示波器有多少帶寬就用多少帶寬。

電源質量=紋波+噪聲，紋波從技術上可能確實不可能太高，開關頻率有決定，20M或許也夠，但是絕大多數工程師，面臨的是測量IC在板子上，輸出端濾波電容兩端的電源質量。

---

一、舉證

來看一篇keysight文檔：
是德科技|電源紋波和噪聲的測試測量和分析|黃騰

再看一篇Leacroy文檔：
電源噪聲與紋波測量問題 探討|Derek Hu
伯格丁認為power上的noise本身就可能達到幾百MHz，那拿20M的探頭測，掩耳盜鈴。明明有這個噪聲，假裝看不到。

再看一篇ADI的文檔：
了解開關調節器的輸出，加快電源設計|ADI|Aldrick S. Limjoco
在對比50歐同軸線纜直接測電源噪聲/短地線/1X探頭實驗中，的確使用的是OSC全帶寬。

再看一篇TI的文檔：
FPGA power made simple: rail requirements|TI
明確指出power在10k-80M頻段都必須滿足3%的電源需求，serdes對電源質量要求是很高的。評估電源質量限制20 MHz帶寬還認為是對嗎。

再看一篇Micron DDR3L：
鎂光對自己的DDR3顆粒power上的noise也是做了限制，要求在250 kHz-20 MHz滿足 AC noise <=50 mV

再看一篇xilinx 評估IC管腳處電源質量PDS的文檔：
電源達到IC管腳處的電源質量評估，看樣子已經上了GHz的示波器了。

二、總結

最后再補幾句：

1.電源質量包括紋波+噪聲，紋波對于小型DCDC消費級電子產品，沒有意義，如果哪家IC廠做出來應用于0.9V，紋波又大到50 mVpp，那是一件很奇怪的事情。

2.用1:1的探頭也是在耍流氓，因為它帶寬實在太低了。

3.示波器廠商沒必要做4G的電源專用探頭，反正有人評估電源質量也只用20M帶寬限制。

4.有部分人認為，用1X的無源探頭，理由是10X探頭會放大噪聲10倍，部分1X探頭輸入電容就有小百pF，帶寬極低，一葉障目。或者說被10X放大的10-20 mV噪聲和對比強烈的開關噪聲，真的已經無法忍受了嗎。

---

歡迎關注我的公眾號：沈土豪的書屋

總結

以上是生活随笔為你收集整理的评估电源质量20M带宽限制的问题的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。