我的4號機是一臺mate 20， 待機很diao。為此，我一直覺得現在emUI真的厲害。

直到有一天我閑逛mate 20 的設置，發現里面有個智能分辨率，我瞬間明白了些什么。

因為我的2號機是三星S9+，雖然one UI也有降低分辨率，但是和智能完全一點都不沾邊——分辨率與用電模式掛鉤。因此S9+要降低或者提高分辨率，必須首先在不同的用電模式設置不同的分辨率，然后再更改用電模式。(當然也可以直接在設置-顯示-分辨率設置，里面修改分辨率)

比較三星one UI, emUI顯然智能得多。(此處褒義)

不過強制降分辨率，在我看來已經脫離了智能的范疇，屬于專擅了。

客觀的說，對于大部分非geek用戶，這種“專擅”的效果還是很舒服的——待機很牛。但是對于部分自由意志意識強大的人比如我來說，這就很惡心人了—— 考慮到ufs 2.0假裝ufs 2.1事件、疏油層事件、人造月亮事件，在我看來這次強制降分辨率只不過是企業狼性的又一次彰顯，在無底線方面我覺得這家企業與三桑相比也不遑多讓，完全是“青出于藍”。

但是，作為消費者，存在特定的需求導向時，還是首先看療效，所以，在需求待機的場合，我依然會選擇華為手機，即便它的企業文化我實在不敢恭維，我還是在mate20之后，又購買了榮耀V20

-----------2020鼠年分割線-----------

鑒于有 @陳晨星 孜孜不倦地雞蛋里挑骨頭，說待機是息屏狀態的待機。那么我再解釋一下為什么待機時間會因為渲染分辨率的降低而獲得增加。這種找茬行為能否把菊花洗干凈我想心亮的人都清楚。

我回復其評論的內容如下：

假定其他因素不變，分辨率作為唯一變量，高分辨率渲染的像素更多，單位時間內消耗的能量更多，對電池的用量自然更多，亮屏之后，剩余電量更低，待機時間自然更短。

@陳晨星 非要說上一段文字與回答內容“mate20待機很diao”自相矛盾，我覺得這就很有意思了。我的回答內容“mate20待機很diao是因為它降低了渲染分辨率”，上一段評論文字是說高分辨率渲染的待機時間更短，眾所周知此問題是EMUI10降分辨率，我說的是mate20降低分辨率，所以上一段文字顯然不是特指降低分辨率的mate20。這種行為，替換我兩段文字中的主語，用高分辨率的與低分辨率的互相替換，進而推導我自相矛盾，實在是“高”，“高”。

上上一段文字已經表述得很明白，以下再進一步解釋：

(如果這位高人此后還是非要繼續歪曲我的意思，也就任其表演摳字眼的割裂邏輯罷)

假定，兩臺手機電池都是4000毫安時，其他因素不影響手機功率，渲染分辨率是唯一影響手機功率的變量。其中，A手機的渲染分辨率高，B手機的渲染分辨率低，有亮屏時A的功率pA亮＞pB亮，息屏待機時pA待＝pB待。

那么，當經過亮屏時間常數t亮之后，有A手機的剩余電量WA剩=4000毫安時-pA亮*t亮(為方便表達，略去單位換算等)，及B手機的剩余電量WB剩=4000毫安時-pB*t亮。由于pA亮＞pB亮，所以pA亮*t亮＞pB亮*t亮，故WA剩＜WB剩。

由于，A的待機時間tA待=WA剩/pA待，B的待機時間tB待=WB剩/pB待，已知pA待＝pB待，WA剩＜WB剩。

所以tA待＜tB待。

套入以上推導，我的意思是：一臺滿電mate20如果渲染高分辨率(手機A)，經過亮屏時間常數t之后，待機為tA待，同時如果另一臺滿電mate20渲染低分辨率(手機B)，經過亮屏時間常數t之后，待機為tB待，可得出結論：渲染低分辨率的mate20比渲染高分辨率的mate20待機時間更長。

@陳晨星 將我評論文字“高分辨率渲染的(手機)……待機自然更短”中的主語替換為“mate20”，說我的文字評論與我的回答“(低渲染分辨率的)mate20待機很diao”自相矛盾，呵呵……

如果接下來想要抬“假定渲染分辨率是唯一影響手機功率的變量”。那么我也不想繼續解釋了，這個是常用的科學方法好吧，我能力有限，無法解釋。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的emui10如何降级_如何评价EMUI10按包名降分辨率机制的行为？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。