筆者有幸接觸過以下幾種常用的配置管理工具：VSS、SVN、Clearcase，在此做一個小小的總結，并Ctrl+C了以前一些網友的對比評論，不一定準確，只是希望通過這些總結對自己和初學者有所幫助。如果想進一步了解這些工具，請baidu和google，如果想深入了解，敬請到圖書館借書并實踐。

一、 Visual Source Safe( 簡稱 VSS )

VSS是微軟的產品，是配置管理的一種很好的入門級的工具。VSS最初的名字叫Source Safe，是一家小公司的產品，92年曾經獲了最佳小型管理工具獎，然后立即被微軟收購。但是微軟收購的只是source safe的Windows版本，在美國還有另外兩家公司分別獲得了繼續(xù)開發(fā)和銷售source safe的Mac版本和Unix版本的許可，在MS買進vss之后，基本上沒有對vss進行任何的研發(fā)，MS內部自身也不用vss。

SourceSafe長得很象早先土氣的文件管理器，的確難看。但是難看不礙事，SourceSafe的優(yōu)點可以用8個字來概括“簡單易用，一學就會”，這個優(yōu)點是它老媽Microsoft遺傳下來的，是天生的。雖然SourceSafe并不是免費的，但是在國內人們以接近于零的成本得到它，網上到處可以下載啊。當然Microsoft也不在乎這個小不點的軟件，它屬于“買大件送小件”的角色。如果你合法地得到Visual Studio，你就得到了免費的SourceSafe。

評價如下：

易用性：★★★★★

易學易用是 VSS 的強項， VSS 采用標準的 windows 操作界面，只要對微軟的產品熟悉，就能很快上手。 VSS 的安裝和配置非常簡單，對于該產品，不需要外部的培訓（可以為公司省去一筆不菲的費用）。只要參考微軟完備的隨機文檔，就可以很快的用到實際的工程當中。

功能：★★★

VSS 的配置管理的功能比較基本，提供文件的版本跟蹤功能，對于 build 和基線的管理， VSS 的打標簽的功能可以提供支持。 VSS 提供 share （共享 ) 、 branch( 分支）和合并（ merge) 的功能，對于團隊的開發(fā)進行支持。 VSS 不提供對流程的管理功能，如對變更的流程進行控制。 VSS 不能提供對異地團隊開發(fā)的支持。此外 VSS 只能在 windows 平臺上運行，不能運行在其他操作系統上。

安全性：★★★

VSS 的安全性不高，對于 VSS 的用戶，可以在文件夾上設置不可讀，可讀，可讀 / 寫 , 可完全控制四級權限。但由于 VSS 的文件夾是要完全共享給用戶后，用戶才能進入，所以用戶對 VSS 的文件夾都可以刪除。這一點也是 VSS 的一個比較大的缺點。

總體成本：★★★★

VSS 沒有采用對許可證進行收費的方式，只要安裝了 VSS ，對用戶的數目是沒有限制的。因此使用 VSS 的費用是較低的。

技術支持：★★★★★

由于 VSS 是微軟的產品，可以得到穩(wěn)定的技術支持。

二、 SVN(Subversion) - CVS(Concurrent Version System)的替代和升級版本

先說說CVS，CVS是開源代碼的配置管理工具，其源代碼和安裝文件都可以免費下載。記得在學校讀研的時候，學校實驗室的代碼全部都用CVS管理，為啥？很簡單，兩個字：免費！它與Eclipse配合，基本上Java的代碼編寫，代碼管理和版本管理都可以“免費”搞定了。

SVN(Subversion)是近年來崛起的版本管理工具，被譽為cvs的接班人。目前，絕大多數開源軟件都使用svn作為代碼版本管理軟件。雖然在 2006年時SVN的使用族群仍然遠少于傳統的CVS，但已經有許多開放源碼團體決定將CVS轉換為SVN。已經轉換使用SVN的包括了 FreeBSD、Apache Software Foundation、KDE、GNOME、GCC、Python、Samba、Mono 以及許多團體。許多開發(fā)團隊換用SVN是因為 Trac、SourceForge、CollabNet、CodeBeamer等專案協同作業(yè)軟件以及Eclipse、NetBeans等IDE提供SVN的支援整合。 除此之外，一些自由軟件開發(fā)的協作網如SourceForge.NET除了提供CVS外，現在也提供專案開發(fā)者使用SVN作為原碼管理系統，JavaForge、Google Code以及 BountySource 則以SVN作為官方的源碼管理系統。2009年，絕大多數CVS服務已經改用SVN。CVS已經停止維護。

易用性 : ★★★★

Subversion支持Linux和windows，更多是安裝在linux下。svn服務器有2種運行方式：獨立服務器和借助apache。2種方式各有利弊。目前業(yè)界評價的SVN易用性正在提高。

功能：★★★★

SVN 的功能除具備 VSS 的功能外，還具有：

它的客戶機 / 服務器存取方法使得開發(fā)者可以從任何因特網的接入點存取最新的代碼；它的無限制的版本管理檢出 (checkout ：注 1)的模式避免了通常的因為排它檢出模式而引起的人工沖突；它的客戶端工具可以在絕大多數的平臺上使用。同樣， SVN 也不提供對變更流程的自動管理功能。

安全性：★★★★

一般來說， SVN 的權限設置單一，無法完成復雜的權限控制；但是 SVN 通過 SVN ROOT 目錄下的腳本，提供了相應功能擴充的接口，不但可以完成精細的權限控制，還能完成更加個性化的功能。

總體成本：★★★★★

SVN 是開發(fā)源碼軟件，無需支付購買費用。

技術支持：★★★

同樣因為 SVN 是開發(fā)源碼軟件，沒有生產廠家為其提供技術的支持。如發(fā)現問題，通常只能靠自己查找網上的資料進行解決。

三、 ClearCase

Rational公司的ClearCase是軟件行業(yè)公認的功能最強大、價格最昂貴的配置管理軟件。

ClearCase主要應用于復雜產品的并行開發(fā)、發(fā)布和維護，其功能劃分為四個范疇：版本控制、工作空間管理（Workspace Management）、構造管理（Build Management）、過程控制（Process Control）。ClearCase通過TCP/IP來連接客戶端和服務器。另外，ClearCase擁有的浮動License可以跨越UNIX和 Windows NT平臺被共享。

ClearCase的功能比CVS、SourceSafe強大得多，但是其用戶量卻遠不如CVS、SourceSafe的多。主要原因是：ClearCase價格昂貴，如果沒有批量折扣的話，每個License大約5000美元。對于中國用戶而言，這無疑是天價。用戶只有經過幾天的培訓后（費用同樣很昂貴），才能正常使用ClearCase。如果不參加培訓的話，用戶基本上不可能無師自通。

易用性：★★★

ClearCase 的安裝和維護遠比 VSS 復雜，要成為一個合格的 ClearCase 的系統管理員，需要接收專門的培訓。 ClearCase 提供命令行和圖形界面的操作方式，但從 ClearCase 的圖形界面不能實現命令行的所有功能。如果Unix/Linux服務器上安裝了Samba服務，可以直接通過Windows下Clearcase的客戶端直接訪問源代碼，相對比較簡單。

功能：★★★★★

ClearCase 提供 VSS, SVN所支持的功能，但不提供變更管理的功能。 Rational 另提供了 ClearQuest 工具提供對變更管理的功能，與 VSS不同， ClearCase 后臺的數據庫是專有的結構。 ClearCase 對于 windows 和 unix 平臺都提供支持。 ClearCase 通過多點復制支持多個服務器和多個點的可擴展性，并擅長設置復雜的開發(fā)過程。

安全性：★★★★

ClearCase 的權限設置功能與 SVN 相比， SVN 有獨立的安全管理機制， ClearCase 沒有專用的安全性管理機制，依賴于操作系統。

總體成本：★★

要選用 ClearCase ，需要考慮的費用除購買 license 的費用外，還有必不可少的技術服務費用，沒有 Rational 公司的專門的技術服務，很難發(fā)揮出 ClearCase 的威力。如現在網上雖有 ClearCase 的破解軟件，但嘗試應用的公司大多失敗的緣故。另外，對于 web 訪問的支持，對于變更管理的支持功能都要另行購買相應的軟件。

技術支持：★★★★★

Rational 公司已被 IBM 公司收購，所以有可靠的售后服務保證。

四、總結

工具對比一覽表

特性 VSS SVN ClearCase

易用性 ★★★★ ★★★ ★★★

功能 ★★★ ★★★★ ★★★★★

安全性 ★★★ ★★★★ ★★★★

總體成本 ★★★★ ★★ ★★★★★

技術支持 ★★★★ ★★★ ★★★★★

以上幾種工具的總結如下：

VSS 的使用簡便易學，但 VSS 的功能和安全性較弱，且只對 windows 平臺進行支持，建議作為項目配置管理的入門時采用的工具；

SVN 的安全性和版本管理功能較強，可以實現異地開發(fā)的支持，但 SVN 安裝和使用多采用命令行方式，學習曲線高，同時不提供對變更管理的功能，對于小型團隊，可以采用 SVN 進行管理。

ClearCase 功能完善，安全性好，可以支持復雜的管理，但學習曲線和學習成本高，需要集成 ClearQuest 才能完成完整的配置管理功能。大公司如果采用異地多研發(fā)中心同時開發(fā)的模式，一般推薦使用ClearCase。

Created by 陳祥儉

總結

以上是生活随笔為你收集整理的几种代码管理工具比较的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。