那么如何在區(qū)塊鏈上進行投票呢？設想一下，競選委員為每個候選人或待選人創(chuàng)建一種數(shù)字“錢包”，經(jīng)過授權的 選民每選一個席位就放一個代幣或其他幣。公民可以通過個人化身匿名投票，只要把“幣”傳送到所選候選人的錢包中就可以了。區(qū)塊鏈會記錄并確認這筆交易。最 后，得到幣數(shù)最多的獲勝。

有人嘗試過結束“端對端審計投票系統(tǒng)”，來解決信任問題。選民通常通過自助服務終端來投票，這種方式會產(chǎn)生一份加密驗證過的紙質(zhì)記錄，不過最后結果采用電子計票。

Commitcoin 使用加密的工作量證明系統(tǒng)，來證明這一信息是在某一日期發(fā)送的。其發(fā)明者杰里米·克拉布克和亞歷克斯·埃塞克斯表示，我們可以利用這一系統(tǒng)，在大會開始 前，證明選舉日期的真實性。這種方法作為“碳同位素測定年代”的一種，能夠為面部驗證詐騙及錯誤提供基線。³⁸

端對端電子投票系統(tǒng)

公民一直在進步。2015年，雅典大學的學者發(fā)表了一篇文章，介紹了DEMOS——一種新的端對端（E2E）電子投票系統(tǒng)。這種系統(tǒng)通過了標準模型的驗證，它無須依靠設定好的假設，或接入“隨機信標”³⁹ 。它采用的是區(qū)塊鏈這樣的分布式公開賬本，從而創(chuàng)建出數(shù)字投票箱，供世界各地的公民進行投票。

端 對端可驗證的選舉設備，會監(jiān)測出那些試圖擾亂結果的選舉當局。選民投票后，可以受到回單，讓他們驗證：（1）其選票已經(jīng)按其意愿投出；（2）其記錄結果也 與意愿一致；（3）該票按記錄計入最終結果。然后外部第三方會驗證選舉結果。不過，選民還是要接受設置好的假定結果，并且“摒棄信仰”面對結果。⁴⁰

在DEMOS的輔助下，投票系統(tǒng)會生成一系列隨機數(shù)字。選民會得到兩組數(shù)字或者密鑰：一組對應他們自己，另一組對應他們支持的候選人。加密票投出后，會傳送到各個服務器上。最終結果會公開發(fā)表在一個“公告板”上，并顯示所有相關信息。

中立投票團體

澳大利亞有一個叫作中立投票團體（NVB）的組織，這個組織就在采用區(qū)塊鏈選舉系統(tǒng)，以徹底變革其民主制度。他們有一種特殊途徑接近政府，并且他們的態(tài)度很樂觀，他們表示：“我們相信，解決政治問題最好的辦法就是親自參與”。⁴¹

其創(chuàng)始人馬克斯·凱將NVB描述為一款“政治軟件”，通過這個軟件，感興趣的公民可以在區(qū)塊鏈上投 票，從而發(fā)表他們對政策問題的看法。時間截止后，最后計數(shù)器會指導被選官員對政府流程進行投票。當被問及為什么會用區(qū)塊鏈時，馬克斯·凱回答：“因為我們 的計劃是促成各方，而他們中肯定有人會強烈反對。為了保持誠信，我們需要各方都能獨立驗證投票記錄及每一選票。”此外，馬克斯·凱認為還要考慮反審查功能 和不變性問題。他說：“我認為地球上只有一個電子框架能做到這一點，那就是比特幣區(qū)塊鏈。（盡管也有其他區(qū)塊鏈，但是他們都不能做到徹底的無法篡改，因為 其哈希算力指標太低了）。”⁴²

保護選民

如 果選民受到威脅，那么選舉就會變得暴力。在津巴布韋，與羅伯特·穆加貝競爭的反對派在民兵對該陣營提供的武力支持導致了傷亡后，就退出了競選。當然選舉還 是繼續(xù)進行，最后還是羅伯特·穆加貝勝出。雖然總有人會借助技術的進步，來謀求自身利益，但也有人開始相信，或許區(qū)塊鏈技術能夠徹底消除像亞洲這種地區(qū)的 腐敗問題。

在2014年7月，印度尼西亞上演了史上最具爭議的一次總統(tǒng)競選，一組由700名黑客組 成的匿名團隊，創(chuàng)建了一個名為Kawal Pemilu或“保護選票”的組織。其任務就是公開計算網(wǎng)絡選舉票數(shù)，從而讓選民在每個投票點驗證投票結果。去中心化、公開透明和個人匿名性的原則的結 合，能夠避免惡意網(wǎng)絡攻擊，讓選舉更加公平。⁴³

“腐敗的政府真的想要保持清廉嗎？”⁴⁴ CoinPip執(zhí)行總裁安森·希爾問道。CoinPip是一家專門在區(qū)塊鏈上跨國傳送法定貨幣的公司。他想知道是否每個人都支持投票方式的改進，政治家是 否也想要更公平的選舉。對其他人來說，電子投票看上去像匆忙而又不必要的跨越。我們認為，這些問題許多都屬于實現(xiàn)范疇，而非設計問題。

我們選舉與政治系統(tǒng)的重建，或將挖出更多民主選舉投票中存在的根本問題。可以把選民身份詐騙同更陰險的事情做個比較。在2014年，美國針對選民身份詐騙進行了一次全面調(diào)查，從2000年算起，連起訴和可靠指控在內(nèi)共發(fā)現(xiàn)31起案件，范圍涉及聯(lián)邦、州和市政選舉。⁴⁵ 在當時，僅是普選和初選的投票數(shù)就超過了10億張。

在身份認證法律最嚴的四個州里，超過3000張選票因缺乏適當?shù)纳矸蒡炞C手段而被拒絕。⁴⁶ 這還不包括有意為之的人，這才是更麻煩的問題。雖然他們的民主模式領先全世界，但是大多數(shù)美國人都不投票，有人覺得“政府什么都做不好”，“政治太腐敗”或者“這些選擇之間沒有差別”。⁴⁷ 希望區(qū)塊鏈技術在這些問題方面，也能有新的解決方案。

隨著時間發(fā)展、技術進步，區(qū)塊鏈或將推動電子投票方式的革新，從而實現(xiàn)民主選舉與民主機構的可靠轉型，讓選民真正有效地參與到民主進程中。

來源：我是碼農(nóng)，轉載請保留出處和鏈接！

本文鏈接：http://www.54manong.com/?id=262

'); (window.slotbydup = window.slotbydup || []).push({ id: "u3646208", container: s }); })(); '); (window.slotbydup = window.slotbydup || []).push({ id: "u3646147", container: s }); })();

總結

以上是生活随笔為你收集整理的区块链投票机制的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。