一份新報告概述了社交媒體日益嚴重的問題? ?——? ?包括錯誤信息的傳播以及缺乏競爭和透明度? ——? 并提供了一些解決方案。‘’

研究人員、政策制定者和用戶已經(jīng)確定了社交媒體生態(tài)系統(tǒng)的幾個關(guān)鍵問題。其中包括少數(shù)公司掌握的巨大權(quán)力，這損害了創(chuàng)新和競爭；虛假新聞的傳播和關(guān)于言論自由限制的辯論；社交媒體如何威脅隱私、選舉誠信和民主；以及平臺監(jiān)督和透明度。

在社會化媒體峰會@ MIT匯集了專家討論這些問題，并專注于解決方案，其范圍從新的監(jiān)督小組，以打破大公司。

“社交媒體正在實時重新連接人類的中樞神經(jīng)系統(tǒng)，”麻省理工學院斯隆教授說思南咸海，誰領(lǐng)導了這次活動。“我們現(xiàn)在正處于它的承諾和它的危險之間的十字路口。”

來自峰會的一份新報告（現(xiàn)已提供）深入研究了現(xiàn)有社交媒體模式帶來的一系列問題，并提供了?25 種可能的解決方案來解決這些問題。

1. 虛假新聞和錯誤信息的傳播

在社交媒體算法的幫助下，虛假新聞在網(wǎng)上迅速傳播，這些算法放大了流行且通常具有煽動性的內(nèi)容。阿拉爾指出，社交媒體公司及其廣告商經(jīng)常從中受益。

外交政策研究所研究員克林特沃茨說，一個解決方案是打擊最多產(chǎn)的罪犯。“我們了解它們，[執(zhí)法] 需要將重點放在那里以獲得最大影響，”瓦茨說。

2.用戶隱私和平臺透明度之間的艱難平衡

社交媒體提出了?Aral 所說的“透明度悖論”。研究人員和公眾有權(quán)了解社交媒體平臺如何訪問和使用消費者數(shù)據(jù)。但也需要保護用戶隱私和安全。

華盛頓大學副教授凱特·斯塔伯德 (Kate Starbird) 表示，讓研究人員在不共享個人信息的情況下檢查點對點信息共享的算法透明度將有助于更好地了解惡意使用以及如何防止惡意使用。一些平臺已經(jīng)比其他平臺更加透明。“我們能夠在 Twitter 上查看數(shù)據(jù)模式，因為他們的數(shù)據(jù)是公開的，”她說。“Facebook 和 YouTube 不會輕易共享數(shù)據(jù)，我們也無法很好地研究它們。”

3. 對社交媒體公司缺乏監(jiān)管

Facebook 全球事務(wù)副總裁尼克克萊格表示，他同意獨立監(jiān)督是必要的。“我們已經(jīng)超越了是否需要新的道路規(guī)則的陳舊辯論，”克萊格在與阿拉爾的討論中說。克萊格還指出，如果世界不同地區(qū)對社交媒體的監(jiān)管不同，它可能會使互聯(lián)網(wǎng)分崩離析。他說，美國和歐盟需要共同努力，并將印度納入其中。

4. 缺乏競爭

Aral 指出，競爭是公司改變行為的一大誘因，但 Facebook、Twitter 和谷歌等社交經(jīng)濟存在市場集中度。

福特漢姆法學院法學助理教授?Zephyr Teachout 說：“我們正在處理一系列問題，包括阻礙創(chuàng)新、損害廣告商和小企業(yè)以及導致質(zhì)量和隱私競爭減少的集中。”

歐盟正在考慮《數(shù)字市場法案》，該法案將解決反競爭行為并規(guī)定企業(yè)對違規(guī)行為的責任。這可能是其他領(lǐng)域的典范。

5. 算法助長偏見、種族主義和兩極分化

加州大學洛杉磯分校關(guān)鍵互聯(lián)網(wǎng)調(diào)查中心的聯(lián)合創(chuàng)始人薩菲亞·諾布爾說，社交媒體和搜索引擎已成為人們組織和獲取信息的主要方式。但她指出，運營它們的公司以利潤為導向，而不是民主或人權(quán)之類的東西，有時最流行、最有利可圖的言論會宣揚種族主義、錯誤信息和兩極分化。

部分問題是無摩擦的系統(tǒng)允許用戶輕松轉(zhuǎn)發(fā)和共享此類信息，說蕾妮·理查森·戈斯萊恩，麻省理工學院斯隆學院的首席研究科學家。她說，通過減慢在線互動并讓用戶有機會在共享信息之前進行思考來引入摩擦是一種解決方案。

6. 社交媒體商業(yè)模式并不總是為用戶服務(wù)

社交媒體商業(yè)模式建立在注意力經(jīng)濟之上，在這種經(jīng)濟模式下，平臺會出售用戶的注意力以進行廣告投放。但引起注意的并不總是對用戶或社會有益。改變注意力經(jīng)濟的商業(yè)模式可能會有所幫助。

紐約大學營銷學兼職教授?Scott Galloway 說，基于訂閱的模型是一種替代方案，它與廣告無關(guān)，但他指出，如果只有經(jīng)過事實核查的最佳信息才可用，則存在危險在付費墻后面。

7. 言論自由和有害言論之間的界限有時不清楚

《通信規(guī)范法》第?230 條規(guī)定網(wǎng)站不受第三方內(nèi)容的影響。前負責公共事務(wù)和公共外交的副國務(wù)卿、《時代》雜志的前總編輯理查德·斯滕格爾說，需要對其進行改革，使平臺對其發(fā)布的內(nèi)容承擔更大的責任。“監(jiān)管必須像《時代》雜志一樣激勵平臺對非法內(nèi)容承擔責任，”他說，并指出平臺目前在監(jiān)管內(nèi)容方面處于灰色地帶。

斯坦福互聯(lián)網(wǎng)天文臺的研究經(jīng)理?Renée Diresta 表示，政策還應(yīng)區(qū)分言論自由和傳播自由。言論自由的權(quán)利并不擴展到通過算法放大該言論的權(quán)利。

“在你的發(fā)言權(quán)和你擁有能影響數(shù)億人的擴音器的權(quán)利之間一直存在分歧，”她說。

社交媒體正處于十字路口翻譯版

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的社交媒体坏了 — 来自社会化媒体峰会报告的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。