网络中心战
網絡中心戰（英語：Network-centric?warfare，NCW），現多稱網絡中心行動（network-centric?operations，NCO）是一種美國國防部所創的新軍事指導原則，以求化資訊優勢為戰爭優勢。其做法是用極可靠的網絡聯絡在地面上分隔開但資訊充足的部隊，這樣就可以發展新的組織及戰斗方法。[1]這種網絡容許人們分享更多資訊、合作及情境意識，以致理論上可以令各部一致，指揮更快，行動更有效。這套理論假設：
- 用極可靠的網絡聯系的部隊更能分享資訊；
- 資訊分享會提升資訊質素及情境意識；
- 分享情境意識容許合作和自發配合，并增強持久力和指揮速度；
- 這些假設大大增加行動的效率。
目錄?[隱藏]
|
[編輯]背景與歷史
1996年，海軍上將威廉·歐文斯[2]在他于美國空軍國家安全研究所[3]寫的文章《系統中的新興系統》[4]中引入“系統集成”的概念。威廉·歐文斯描述了一組有助情境意識、目標評估及分散火力分配的情報監偵系統、指揮系統、精準導引彈藥的系統如何略帶偶然地發展出來。[5]同年，美國參謀長聯席會議發表聯合展望2010（或稱2010聯戰愿景）[6]，引入軍事概念全譜優勢（或稱全方位主宰）[7]，描述美國的軍事能力——無論和平行動或武力行動，都可以資訊優勢主宰戰場。1998年，網絡中心戰的概念在美國海軍研究所會議錄文集阿瑟·塞布羅夫斯基海軍中將（Vice Admiral Arthur Cebrowski）和約翰·加特斯卡（John Gartska）合著的一篇文章正式公開。 其后嘉契卡和助理國防部長（網絡與資訊整合）辦公室研究主任大衛·艾伯茨（David S. Alberts, Director of Research, OASD-NII?）和邁特公司的弗雷德·斯坦（Fred Stein, Mitre Corporation）寫了一本書“Network Centric Warfare”，深入討論這些概念。這本書由華盛頓國防部指揮與控制研究計劃（CCRP）出版，借鑒商業機構，利用資訊溝通科技以改善形勢分析、準確管理庫存與生產及客戶關系之道，發展一套新的戰事理論。接著于2001年，艾伯茨、加特斯卡、“循證研究”（Evidence Based Research）的理查德·海斯（Richard Hayes）和蘭德公司?（RAND）的大衛·西格諾利（David S. Signori）合寫了一份“理解資訊時代作戰（UIAW）”。UIAW由NCW提出的改變開始，試推其后果，以找一套可行的戰爭理論。由一系列環境感應的默認開始，UIAW構想一共分三領域的結構。“物理領域”就是事情發生和感應那里；那里出的資料就會傳至資訊領域。那里的資料處理過后，接著就會進入“認知領域”以評估和用來決策。這種過程抄襲了合眾國空軍上校約翰·博伊德（John Boyd）提出的“觀察、定向、決定、行動”。2003年，CCRP出版“放權周邊”（Power to the Edge），繼續發展網絡中心戰理論。以其在軍事行動的涵義來說，《放權周邊》是所有論著中最大膽、最革命者。它提到現代軍事環境復雜到沒有一個人，沒有單一組織，甚至沒有單一兵種可以完全明白。現代資訊分享技術快到足以令“周邊單位”（即行動人員）不用集中專業人員來估計他們將要什么。網絡中心行動是前任美國國防部長唐納德·拉姆斯菲爾德推行的國防部轉型的基石；它亦是美國國防部秘書辦公室軍力轉型辦公室五個目標之一。[編輯]相關技術與計劃
美國國防部指令萬維網格將成為支援網絡中心行動的基本技術架構。據此行政指示，萬維網格最后還是要包含所有先進的武器平臺、感應器系統及指揮控制中心。系統集成一語就常用來描述這種大規模整合工程。美國不少重要軍事計劃也都開始試支援網絡中心戰技術；其包括美國海軍的合同聯合迎戰能力（CEC）及美國陸軍的未來戰斗系統（FCS）計劃。網絡中心相容問題專案（NESI）為每一階段的網絡中心問題，提供符合美國國防部NCW目標的可執行指導。這些指導都來自各指令、政策及命令中的高層次抽象的概念，如網絡中心行動及戰事的參考模型（NCOW RM）和ASD（NII）網絡中心列表。[編輯]理論基礎
這是其最高層次，美國武裝的網絡中心行動原則模仿團隊作戰概念——即整合協同幾種部隊（由陸軍到空軍到海岸巡邏）的全部能力。這是在聯合作戰原則中的一部份。網絡中心行動（NCW）理論的假設[8]有：- 假設一：用極靠得住的網絡聯系的部隊更能分享資訊；
- 假設二：資訊分享會提升資訊質素及情境意識；
- 假設三：分享情境意識容許合作和自發配合，并增強持久力和指揮速度；
- 假設四：這大大增加行動的效率。
[編輯]結構與設計的困難
- 將這么多不同的通訊系統夾雜在一起有多難？在復雜的聯合戰術無線電系統可見一斑。這是戰場通訊用的?軟件無線電技術，要跟好多軍用民用的無線電系統向后相容。
- 如何協調戰區上帶寬的利用？每件流動器材跟每個人員都可以發出無線電波（或者做中繼）。
- 如何有效地在不用保密層次的網絡之間轉移資訊？雖可用多級安全系統解決部分問題，但每一項資訊是否允許傳輸仍需人手決定。
- 在全球定位系統不什么有效之地行軍，不容易維持準確的位置意識。例如建筑物和洞穴；又或市區和市區峽谷——這些都是很多現代軍事行動的環境。如何可融會來自多枚感應器的位置資料？仍有待研究。
- 如何保住NCW/NCO通訊密？這個難處在于：在一般密碼學中，鎖匙管理已經最難做到，現在還得讓其他人在附近活動。如果要求支援快速部署和可靈活改裝，這就難上加難。
[編輯]國際活動
若想支援多國聯軍活動，就得調和各國網絡的技術、行動各方面。標準協議就是北大西洋公約各國協調技術標準的。有些不屬北約、但又很想支持例如維持和平、災難反應、人道主義援助等等的非戰斗軍事行動的國家，就會與他們合作。網絡中心戰的精神的代價是它忽略個人之間的差異。有人可以解讀這套理論為：由四條基本假設，只須提供通訊架構，其他東西就會自動完成，“軍事效率就會大增”。四基本假設之任一亦有可能反而扼殺了軍事效率。有人以NCW假設為騙小朋友的東西。簡化可助介紹很復雜的東西給心智未成熟的人。[編輯]參看
- 美國防部軍力轉型辦公室
- 指揮與控制研究計劃
- 網絡戰職能組成司令部
- 戰區
- 集群戰法
[編輯]參考資料及注釋
Alberts, D.S., Garstka, J.J., Stein, F.P., (2000)?Network Centric Warfare: Developing and Leveraging Information Superiority, CCRP Publ., 2nd Edition (Revised). Aug 1999, Second Print Feb 2000.Alberts, D.S., (2002),?Information Age Transformation: Getting to a 21st Century Military, Washington, DC, CCRP Publications. First published 1996.[編輯]外部鏈接
[編輯]國際連結
轉載于:https://blog.51cto.com/manet/131980
創作挑戰賽新人創作獎勵來咯，堅持創作打卡瓜分現金大獎總結
- 上一篇： vlan间访问控制的三种方法
- 下一篇： 母子盗打电话竟为获取游戏Q币