“10 万年来最热”—— 我们都会成为气候难民吗？
本文來自微信公眾號(hào)：返樸 （ID：fanpu2019），作者：方玄昌
1 月 9 日，歐洲氣候監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)證實(shí)，正如之前預(yù)判的一樣，2023 年是有氣象記錄以來最熱的年份，并且“很可能是過去 10 萬年中最熱的一年”。結(jié)合 2022 年的川渝大旱和 2023 年華北創(chuàng)紀(jì)錄的酷暑和洪災(zāi)，越來越多的人放棄了對(duì)“全球變暖”這一科學(xué)結(jié)論的懷疑。
氣候變化與極端天氣現(xiàn)象存在關(guān)聯(lián)嗎？電影《后天》中由全球變暖最終導(dǎo)致冰雪星球的場(chǎng)景是否真的會(huì)出現(xiàn)、其機(jī)理是什么？氣候變化議題為何如此重要？為何幾十年來國(guó)際間氣候談判如此艱難？未來氣候變化將影響我們每一個(gè)人的生活嗎？這篇萬言長(zhǎng)文嘗試探討這一系列問題。
上篇：科學(xué)、事實(shí)與數(shù)據(jù)
氣候變化是一個(gè)重要而龐大的話題。其重要性毋庸多言，它將直接決定人類的未來命運(yùn)。并且，這也是目前少見的、可能形成全球廣泛合作的一個(gè)領(lǐng)域。對(duì)于氣候變化的認(rèn)識(shí)，是衡量一個(gè)人是否具有最起碼科學(xué)素養(yǎng)的重要標(biāo)志之一。
地球的宜居氣溫來之不易
關(guān)于氣候變化的科學(xué)與事實(shí)，有兩個(gè)重要的問題：全球目前究竟是否真的在升溫；這種升溫是不是主要由人類活動(dòng)引起的。
我們討論氣候變化這個(gè)話題，首先要了解的一個(gè)最基本的科學(xué)道理來自物理學(xué)領(lǐng)域，叫做溫室效應(yīng)，它是確確實(shí)實(shí)存在的。如果你來自農(nóng)村，并見過那些種菜的溫室（暖棚），那么對(duì)于溫室效應(yīng)會(huì)有更直觀的感受。即使沒有這種直觀感受，我們也可以通過幾個(gè)容易理解、比較有名的案例來理解溫室效應(yīng)。
所謂的溫室效應(yīng)，是指一些能夠吸收長(zhǎng)波輻射的氣體，在吸收地表向高空發(fā)出的長(zhǎng)波輻射之后，引起空間溫度上升，其整個(gè)作用過程與溫室中所發(fā)生的升溫過程相似。這里所說的長(zhǎng)波，指的是波長(zhǎng)大于可見光的紅外輻射；這些能吸收長(zhǎng)波的氣體，就叫做溫室氣體。
能顯示溫室效應(yīng)威力的一個(gè)著名案例，是金星異乎尋常的大氣溫度。熟悉太陽(yáng)系的人們都很清楚，離太陽(yáng)最近的一顆行星是水星，它跟太陽(yáng)之間的距離只有金星的一半。從理論上說，它接受的太陽(yáng)輻射應(yīng)該要比金星強(qiáng)烈得多，如果其它條件都差不多，那么水星上的表面溫度應(yīng)該明顯高于金星。但事實(shí)上，金星的表面溫度反而比水星要高得多。
水星沒有足夠的大氣層保護(hù)，這導(dǎo)致它留不住表面的熱量，它面向太陽(yáng)的一面很熱，而背向太陽(yáng)的那一面，也就是其夜晚，溫度很快會(huì)降得非常低，將近-200℃。而金星有濃厚的大氣層，其厚度遠(yuǎn)超過地球，金星表面的大氣壓是地球的 90 倍左右。它的大氣成分也跟地球不一樣，是以二氧化碳為主，其它還包括水蒸汽、甲烷等溫室氣體。這導(dǎo)致它表面有強(qiáng)烈的溫室效應(yīng)。
假如金星表面沒有這么厚的一層大氣、沒有溫室效應(yīng)，那么它表面溫度比水星要低 100℃以上；而實(shí)際上金星表面的溫度比水星卻反而高出 300℃左右。也就是說，溫室效應(yīng)讓金星的表面溫度增加了 400℃左右。
地球是另一個(gè)重要的溫室效應(yīng)案例。溫室效應(yīng)在地球上的作用，對(duì)我們來說太重要了。假如地球沒有溫室效應(yīng)作用，其表面平均溫度會(huì)降到-18℃左右。而今天，地球表面的平均溫度是 15℃。我們通常會(huì)把地球的表面平均氣溫說成是零上 14℃，這是因?yàn)楣I(yè)革命之前，地球的表面平均氣溫就是在 14℃左右，當(dāng)前的 15℃，是因?yàn)楣I(yè)革命之后的氣候變化讓這個(gè)溫度上升了 1℃左右。也就是說，地球上的溫室效應(yīng)，讓它升高了 32-33℃。
我們需要了解的第二個(gè)概念是溫室氣體，包括前文提到過的水蒸氣、二氧化碳、甲烷、氟氯烴等。這些溫室氣體中，對(duì)于地球 32℃的氣溫上升，最主要的貢獻(xiàn)是由水蒸氣和二氧化碳聯(lián)合做出的。其中，水蒸氣的溫室效應(yīng)貢獻(xiàn)占到了這 32℃升溫里面近 70%，二氧化碳占到近 30%，還有幾個(gè)百分點(diǎn)的溫室效應(yīng)作用來源于甲烷、氮氧化物等含量較少的溫室氣體。
溫室氣體的占比很重要，我們?nèi)绻麊螐囊环N溫室氣體的溫室效應(yīng)效率來看，甲烷非常高，是二氧化碳的 18 倍以上，就是說一個(gè)甲烷分子產(chǎn)生的溫室效應(yīng)，相當(dāng)于 18 個(gè)二氧化碳。但到目前為止，大氣中的甲烷含量還比較少，它們貢獻(xiàn)的溫室效應(yīng)不算太多。而人類排放的氟氯烴，總的排放量也比較少，對(duì)于整個(gè)大氣層的升溫貢獻(xiàn)也不大。
接下來還要了解一個(gè)問題，那就是影響地球溫度的另外幾種因素。其一是太陽(yáng)照射地球的輻射強(qiáng)度，它是會(huì)變的。地球繞著太陽(yáng)轉(zhuǎn)，走的是橢圓軌道，日地距離在變化，地球在離太陽(yáng)近一些和遠(yuǎn)一些的時(shí)候，太陽(yáng)對(duì)我們的影響不一樣，這容易理解。除此之外，太陽(yáng)本身的輻射也在變化，這是許多人不了解的。大家可能聽說過太陽(yáng)的黑子和耀斑變化，這個(gè)影響沒那么大；這里說的太陽(yáng)輻射變化，指的是另一種情況。
我們可以用一個(gè)案例來說明這個(gè)問題。17 世紀(jì)前半葉到 18 世紀(jì)初，地球上曾經(jīng)歷過“蒙德極小期”，由于某種迄今還不十分清楚的原因，當(dāng)時(shí)太陽(yáng)的輻射減弱了 1%，導(dǎo)致了蒙德極小期。可以說，蒙德極小期是距離我們最近的一次小冰期，它持續(xù)的時(shí)間比較短，大概 70 年左右，但是造成的影響很大，當(dāng)時(shí)英吉利海峽整個(gè)被海冰凍住；有研究認(rèn)為它還直接影響到了中國(guó)明末的社會(huì)穩(wěn)定。
造成蒙德極小期的因素是偶然的，另有一些必然的變化因素，其中很重要的一個(gè)是太陽(yáng)本身輻射的變化。很多人都知道太陽(yáng)輻射存在一定的周期變化，這也是造成古氣候?qū)W中所說的冰期和間冰期的因素之一。太陽(yáng)另外還有一種必然的趨勢(shì)性變化，那就是太陽(yáng)當(dāng)前處于壯年期，它的輻射在逐漸變強(qiáng)，每十億年輻射強(qiáng)度會(huì)上升幾個(gè)百分點(diǎn)。這就意味著，即使沒有人類活動(dòng)，地球在未來的幾億年到幾十億年間，溫度也會(huì)緩慢上升，并且從長(zhǎng)時(shí)間尺度看，這個(gè)溫度上升的幅度很大，但這個(gè)因素我們左右不了。
影響地球氣溫的還有幾個(gè)因素，包括集群性的火山爆發(fā)，以及地球內(nèi)部的放射性同位素衰變產(chǎn)生的輻射等。這些因素要么是偶然性、一過性的，要么是一種長(zhǎng)久效應(yīng)，其影響跨度以百萬年甚至億年計(jì)算，在短短幾十年上百年的時(shí)間跨度中，其影響微不足道，我們基本上感覺不出來。
為何說“氣候變化主要是人類活動(dòng)所致”？
同時(shí)具有趨勢(shì)性，又能在短時(shí)間（幾十年到上百年）就顯著影響地球表面溫度的因素，最主要就是溫室氣體。假如我們可以通過人為手段來操控溫室氣體、來控制地球大氣溫度，那就完美了，甚至可以對(duì)抗太陽(yáng)的輻射變化。但我們目前還沒有這種能力，當(dāng)前我們是被動(dòng)的，溫室氣體在以我們不愿意看到的一種方式改變著地球氣候。
這就是今天我們的主題，氣候變化主要是由人類活動(dòng)所致，是因溫室氣體的人為加速排放導(dǎo)致的。
在具體分析這個(gè)問題之前，我們先來看幾個(gè)明確的事實(shí)。第一，工業(yè)革命開始之前，地球大氣中的二氧化碳濃度很穩(wěn)定。我們通過分析冰芯、黃土、巖層、樹木年輪等手段，能夠檢測(cè)以前大氣中的二氧化碳濃度變化。在長(zhǎng)時(shí)間尺度上（萬年），它的波動(dòng)基本上都是在 180 到 300 個(gè) PPM 之間，工業(yè)革命之前的二氧化碳濃度數(shù)據(jù)是 280PPM 左右。
工業(yè)革命之后，短短 200 年左右的時(shí)間，大氣中二氧化碳的濃度已經(jīng)到了 418PPM（2022 年數(shù)據(jù)），并且目前每年還以超過 2PPM 的速度在上升，今天的大氣二氧化碳濃度比工業(yè)革命之前已經(jīng)上升了近 50%。
工業(yè)革命開始之后不久，人類就具備了測(cè)量地表氣溫的能力。1850 年人類開始有效記錄氣溫，從 1850 年到 2006 年，全球的平均溫度上升了 0.74℃以上，其中最主要的升溫幅度都是上世紀(jì)這 100 年貢獻(xiàn)的（0.72℃）。
0.72℃，聽起來好像沒有什么大不了，其實(shí)它引起的效應(yīng)、所帶來的問題比公眾想象的要嚴(yán)重得多，其意味留待后文具體解釋，我們先將這個(gè) 0.72℃跟以往自然變化下的溫度增加幅度、速度作對(duì)比。2006 年之前，科學(xué)家給這個(gè)數(shù)據(jù)的定位是：過去 65 萬年來，我們監(jiān)測(cè)到的地球溫度上升速度都遠(yuǎn)沒有這么快。之后科學(xué)家進(jìn)一步往前追溯、觀察和分析，給出的結(jié)論是：一個(gè)世紀(jì)氣溫上升 0.72 度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了過去 130 萬年任何一個(gè)同樣時(shí)間段的氣溫上升速度。
我們當(dāng)前能夠觀測(cè)到的關(guān)于氣候變化的一切證據(jù)，以及依據(jù)這些證據(jù)推算的趨勢(shì)，跟已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)都吻合，這是科學(xué)家下結(jié)論“當(dāng)前這場(chǎng)異乎尋常的升溫，主要是由人類活動(dòng)引起的”的主要依據(jù)。在政府間氣候變化委員會(huì)（IPCC）報(bào)告里面，表述會(huì)更嚴(yán)謹(jǐn)一些，第一次、第二次報(bào)告說的是“很可能是人類活動(dòng)引起的”，到了第三次、第四次報(bào)告，變成了“極有可能是人類活動(dòng)引起的”。報(bào)告給出的置信度從最早的 60%，上升到了 80%、95% 及現(xiàn)在的 99% 以上。
災(zāi)難性的反饋
接下來我們可以了解一下溫度上升 0.72℃的后續(xù)故事。全球的升溫與二氧化碳濃度的升高是趨同的，但并不同步。根據(jù)氣候科學(xué)家和物理學(xué)家的綜合分析，我們都能得出同樣的一個(gè)結(jié)果，那就是全球的升溫具有滯后性。這是什么意思？二氧化碳排放增加、大氣中二氧化碳的濃度跟著上升，溫度緊跟著上升，這個(gè)“緊跟著”和二氧化碳濃度上升是有一個(gè)時(shí)間差的，并且全球升溫還有一個(gè)加速趨勢(shì)。也就是說，既有的二氧化碳排放量即使不變，后面溫度的上升依然會(huì)加快。這個(gè)問題需要進(jìn)一步給出解釋。
剛才我們介紹了，水蒸氣是地球上第一大溫室氣體，地球的 32 度溫室效應(yīng)升溫里面，二氧化碳占到了將近 30%，水蒸氣占到將近 70%。水蒸氣的影響看起來比二氧化碳要大。但對(duì)于當(dāng)前全球的異常升溫來說，第一因素是二氧化碳，而不是水蒸氣。其理由是，到目前為止，水蒸氣在大氣中的濃度變化還很小，而二氧化碳的濃度上升迅速，增量接近 50%，它首先發(fā)生了作用，是第一因素。
二氧化碳導(dǎo)致的全球升溫發(fā)生之后，會(huì)引起反饋?zhàn)兓Ｓ袃煞矫娴姆答佔(zhàn)兓谝粋€(gè)反饋是二氧化碳濃度升高導(dǎo)致地球表面溫度上升，這不僅發(fā)生在大氣中，還發(fā)生在海洋里，海水表面也有零點(diǎn)幾度的溫度上升，這引發(fā)了海洋蒸發(fā)量增加，大氣層水蒸氣逐步增多。
第二個(gè)反饋是全球溫度上升后，進(jìn)一步引發(fā)了兩極變化。地球的兩極和第三極、也就是青藏高原，對(duì)于全球氣候變化的響應(yīng)是最明顯的，其響應(yīng)之一就是極地凍土層融化，埋藏著的甲烷會(huì)被釋放出來，目前每年有數(shù)百萬噸到上千萬噸的甲烷被釋放。而甲烷的溫室效應(yīng)效率是二氧化碳的 18 倍以上，幾百萬噸的甲烷釋放出來，溫室效應(yīng)相當(dāng)于幾千萬到上億噸的二氧化碳當(dāng)量。在全球目前總的二氧化碳增量面前，這還不是一個(gè)大數(shù)字。但如果這個(gè)趨勢(shì)持續(xù)惡化，未來這個(gè)量會(huì)進(jìn)一步上升，這個(gè)惡性反饋也是可怕的，我們有必要進(jìn)一步監(jiān)測(cè)、跟蹤它。
此外還有其它反饋，比如全球升溫之后，原始森林里的腐殖質(zhì)腐爛速度加快，也會(huì)釋放出甲烷和二氧化碳等溫室氣體。
后續(xù)可能還潛藏著一種恐怖的反饋：海底儲(chǔ)存著大量固態(tài)可燃冰，其主要成分是甲烷，如果海水進(jìn)一步升溫，可能會(huì)導(dǎo)致大量可燃冰釋放進(jìn)入大氣層。不過目前看來，讓深海溫度顯著上升還沒那么容易。
所有這些反饋會(huì)在二氧化碳增加之后的幾十年到上百年中逐步顯示、逐步加劇，導(dǎo)致全球氣溫的上升出現(xiàn)延后效應(yīng)和加速效應(yīng)。過去這 100 多年，地球氣溫上升和海平面的上升看似沒那么可怕，為什么科學(xué)家說未來 100 年會(huì)有那么大的變化？這不僅僅是二氧化碳排放量會(huì)進(jìn)一步增加的結(jié)果，還有氣候變化存在惡性反饋、滯后和加速這三種效應(yīng)的原因。
二氧化碳的數(shù)據(jù)變化
要了解人類活動(dòng)對(duì)地球大氣環(huán)境的影響有多大，就有必要具體了解一下二氧化碳的排放數(shù)量信息。
2019 年，國(guó)際能源組織發(fā)布了幾個(gè)數(shù)據(jù)。第一個(gè)數(shù)據(jù)是全球二氧化碳的排放量，2018 年是 331 億噸。十幾年前，這個(gè)數(shù)據(jù)就已經(jīng)是 300 億噸左右了，看起來年排放量增幅不大，十幾年只增加了二三十億噸。這是因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家做出了一些努力，做了一些遏制二氧化碳排放的工作。中國(guó)在這方面也做了一些努力，但我們的二氧化碳排放量還在逐年上升。2018 年中國(guó)的排放量是 95 億噸，占到全球總排放量的近 1/3，而我們的人口只占全球的大約 1/6，中國(guó)當(dāng)前的人均碳排放量是全世界平均量的 1.7 倍左右，這就是當(dāng)年國(guó)家氣象局局長(zhǎng)鄭國(guó)光表示“我們?cè)谌司欧帕糠矫嬉惨呀?jīng)不占優(yōu)勢(shì)”的原因。
我們還需要了解一個(gè)數(shù)字，就是大氣中的二氧化碳總共有多少。假如大氣中二氧化碳非常多，每一年排放量相對(duì)于總數(shù)微不足道，那影響也就有限。但實(shí)際上，整個(gè)全球大氣層中二氧化碳的總量比很多人想象的要少得多。這個(gè)量不難計(jì)算，大家都可以嘗試著去計(jì)算一下。當(dāng)前整個(gè)大氣層中二氧化碳的質(zhì)量占比是 418PPM，也就是萬分之四多一點(diǎn)。整個(gè)大氣層有多重？很容易計(jì)算，地球表面積是 5.1 億平方公里，每平方公里是 100 萬平方米，每一平方米上面承受的大氣壓力，也就是大氣的重量大約是 10 噸，這樣大家就很容易計(jì)算了。
最后核算下來，全球大氣層中的二氧化碳有 20000 多億噸，其中有近 1/3 來自工業(yè)革命后化石燃料燃燒排放，我們現(xiàn)在每一年還要塞給它 300 多億噸。
但大氣層里面并未每一年增加 300 多億噸二氧化碳，它實(shí)際的增加量，比我們直接塞給它的要少很多，這要牽扯到另外幾個(gè)因素。
自然狀態(tài)下，全球二氧化碳在整個(gè)生物圈里面長(zhǎng)期以來處于一種動(dòng)態(tài)的平衡，每一年大自然釋放出來的二氧化碳和它吸收的二氧化碳幾乎一樣，相互抵消。為什么科學(xué)家會(huì)有信心給出這個(gè)結(jié)論？這是基于對(duì)古氣候和當(dāng)今氣候的觀察，通過冰心、樹木年輪、巖石層、還有中國(guó)劉東生院士發(fā)明的黃土層的觀察來分析古氣候，得到結(jié)論：在長(zhǎng)時(shí)間范圍內(nèi)，大氣中二氧化碳的濃度是穩(wěn)定的。
人類排放出的二氧化碳量增加后，自然吸收量有沒有變化？研究發(fā)現(xiàn)，隨著人類排放的二氧化碳量的增多，生物圈的固碳作用確實(shí)也增強(qiáng)了。但這還遠(yuǎn)不能解釋每一年我們排放進(jìn)入大氣層的二氧化碳量與實(shí)際監(jiān)測(cè)到的二氧化碳增量之間的差距。另外那部分二氧化碳去哪了？答案是，它主要是被海水吸收了。
海洋是光合作用最主要的區(qū)域，全球生物圈光合作用中 90% 左右的量是海中的水藻所完成的。但并非所有二氧化碳被海洋吸收后都通過生物光合作用給固定了，還有一部分只是溶解在海水中。大家都聽說過酸雨這個(gè)詞，就是說，大氣中二氧化碳、二氧化硫等酸性物質(zhì)很容易跟水結(jié)合，形成水合物。增多的二氧化碳會(huì)快速被水體接受，最主要是被海洋水體接受。
海平面上升 0.17 米的意味
大家都知道，海平面上升是全球升溫的結(jié)果之一。上世紀(jì)我們的海平面平均上升了 0.17 米。海水上升和大氣層溫度的上升幾乎是同步的。有兩方面因素導(dǎo)致了海水上升，一是海水本身溫度的上升會(huì)導(dǎo)致海水膨脹，二是隨著全球溫度上升，導(dǎo)致極地冰川融化，進(jìn)一步導(dǎo)致海平面上升。
0.17 米的海平面上升看起來沒那么可怕，把堤壩加高 0.17 米，不就解決了？但問題遠(yuǎn)沒有這么簡(jiǎn)單，這個(gè) 0.17 米對(duì)人類的影響超出了公眾想象。
關(guān)心新聞的人可能都看到過報(bào)道，最近幾年威尼斯常常整個(gè)城市泡在海水里面。這在以前也發(fā)生過，但最近幾十年來，類似事件發(fā)生的頻率越來越高。這個(gè)變化跟全球升溫、海平面上升有相當(dāng)大的關(guān)系。
氣候變化在很多時(shí)候帶來的影響不是我們直觀看到的幾個(gè)數(shù)字那么簡(jiǎn)單，這個(gè)數(shù)字在實(shí)際發(fā)生作用的時(shí)候，常常會(huì)莫名其妙地?cái)U(kuò)大。不僅我們觀察到的事實(shí)是這樣，先前科學(xué)家用各種各樣的數(shù)字模型來模擬氣候變化給人類帶來的影響，就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了這個(gè)規(guī)律。比方說海平面，并不是上升 10 公分，淹沒的高度就是 10 公分。拿威尼斯來說，平時(shí)海水不見得比以前高出很多，但每一次發(fā)生極端的氣候現(xiàn)象時(shí)，海水上升的幅度就會(huì)更大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過我們簡(jiǎn)單觀測(cè)到的海平面平均上升的高度；同時(shí)發(fā)生這種水位上升事件的概率比以前明顯更高了。
還有一個(gè)案例是咸潮影響。咸潮在過去百年中變化非常大，上升的高度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了 0.17 米（達(dá)到米級(jí)以上，不同區(qū)域會(huì)有差別），這是因?yàn)樵诎l(fā)生極端天氣的時(shí)候，大潮、大浪上升的高度，比海平面平均上升的高度大得多。
另外一個(gè)容易被忽略的問題是，跟很多人想象的不一樣，海平面并沒有想象的那么平。目前測(cè)量珠峰高度是以黃海海面為基準(zhǔn)，當(dāng)以東海海面或者南海海面為基準(zhǔn)的時(shí)候，海拔數(shù)字就會(huì)發(fā)生變化。全球海平面平均上升 0.17 米，并不意味著每個(gè)地方都只上升這么多，整個(gè)海平面的變化比我們想象的要復(fù)雜一些，有一些地方受到的影響會(huì)更加嚴(yán)重。
幾年前，有一家研究機(jī)構(gòu)出了一份報(bào)告，推算出到 2050 年，海平面可能會(huì)上升四米。這個(gè)數(shù)字未必可靠，但那份報(bào)告出來之后，許多人爭(zhēng)的是另一個(gè)問題：他們認(rèn)為即使把兩極的冰蓋、冰川全部融化了，也不可能讓海平面上升這么多。他們顯然低估了地球上冰川的量。整個(gè)南極大陸冰蓋如果全部融化，海平面的上升幅度是 58 米。南極洲之外還有個(gè)大冰蓋，是在格陵蘭島。格陵蘭島的冰蓋如果全部融化了，海平面會(huì)上升大約 6 米。如果格陵蘭島和南極冰蓋全部融掉，地球海平面會(huì)上升近 64 米。格陵蘭島和南極的冰蓋究竟有多大，這個(gè)數(shù)字大家是可以查到的，會(huì)嚇很多人一跳。整個(gè)南極大陸冰蓋的平均厚度超過 1800 米，現(xiàn)在估算是 1820 米左右。而格陵蘭島冰蓋厚度也達(dá)到了 1500 米。
在此沒有探討北極冰蓋和陸地高山上的冰川，原因是北極冰蓋主體是浮在大海上的，它的融化不會(huì)導(dǎo)致海平面上升；而陸地上的高山冰川量相對(duì)少，跟格陵蘭島和南極洲一比幾乎可以忽略不計(jì)。
國(guó)際氣候組織的下屬機(jī)構(gòu)發(fā)布了一種模型，推算出到 2050 年全世界有哪些地方會(huì)被淹掉，其中就包括了中國(guó)的上海。這個(gè)模型就不是依據(jù)海平面會(huì)上升多少厘米簡(jiǎn)單推算，而是要把這個(gè)上升數(shù)據(jù)乘上一個(gè)不小的系數(shù)。
海平面上升對(duì)我們意味著什么，進(jìn)一步的研究會(huì)給出不同的判斷，但這個(gè)判斷的大方向不會(huì)有什么變化。作為公眾，我們只要清楚，不能看到海平面上升 0.17 米，就簡(jiǎn)單地認(rèn)為“也就上升這么一點(diǎn)而已，沒什么大不了”。
冰川消融：短期利，長(zhǎng)期弊
氣候變化還帶來一個(gè)問題，那就是陸地上高山冰川的退化。這對(duì)于中國(guó)或者亞洲，還有南美等一些國(guó)家而言 —— 他們所依傍的大江大河都以“冰塔”，也就是高山冰川融水作為發(fā)源地 —— 這個(gè)問題變得非常重要。在哥本哈根氣候談判之前，曾經(jīng)發(fā)生過“氣候門”事件：一些半吊子科學(xué)家、一個(gè)并非 IPCC 的科學(xué)組給出了明顯不靠譜的評(píng)估，認(rèn)為到 2035 年，青藏高原上的冰川會(huì)全部融化。這個(gè)結(jié)論引起一片嘩然。事實(shí)上，這并不是 IPCC 科學(xué)家小組評(píng)估出來的結(jié)果，但當(dāng)時(shí)還是引起了大家對(duì)于 IPCC 的一些誤解。
在可預(yù)見的將來，整個(gè)青藏高原上的冰川不太可能全部消失，任何一個(gè)對(duì)氣候變化有所了解的科學(xué)家都會(huì)認(rèn)為這個(gè)時(shí)間點(diǎn)肯定會(huì)出現(xiàn)在很久之后。但在不久的將來，冰川緩慢融化給我們帶來的影響卻會(huì)很快就顯示出來。
拿青藏高原來說，當(dāng)前有相當(dāng)多的變化是正面的，比方說青藏高原上的一些干旱地帶，由于全球升溫、冰川融水增多，干旱狀況得到緩解了，水草重新恢復(fù)了；因?yàn)樘焐健⑴撩谞柕谋ㄈ谒龆啵陆锬竞右仓鸩降玫交謴?fù)，胡楊林重新煥發(fā)生機(jī)。
氣候變化在短期內(nèi)或者是在局部區(qū)域出現(xiàn)這種好的變化，科學(xué)家不是沒看到，而是早就看到了，肯定會(huì)比公眾更早看到。但評(píng)估一個(gè)事件的好壞，要放在大的方向、從綜合角度來考慮。
青藏高原有亞洲水塔之稱，亞洲幾條大的河流都是憑借它的冰川融水發(fā)源的。當(dāng)前這些河流源頭冰川融水是在增多，簡(jiǎn)單一看是好事；等到未來冰塔融化完之后，是不是源頭水就沒了？直線思維去看問題一定會(huì)得到這個(gè)結(jié)論，但稍微多想一步就會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)結(jié)論是站不住腳的。因?yàn)槟銜?huì)發(fā)現(xiàn)，冰川融水實(shí)際上也來自于天上的降水，而天上的降水并不會(huì)因?yàn)楸ㄈ诨l(fā)生大的變化，冰川融化的過程中源頭水量增加了，融完之后水量不就只是回到原來的供水量嗎？
這個(gè)推導(dǎo)進(jìn)了一步，但這個(gè)結(jié)論依然是錯(cuò)誤的，我們還需要更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃季S來看待這個(gè)問題。
關(guān)于氣候變化，許多問題都比我們粗粗一看的要復(fù)雜。在冰川融水這個(gè)問題上，第一重思維是冰川融水融掉多少就供給我們多少水；第二重思維是冰川融水來自于天上，并不會(huì)因?yàn)楸ㄗ兓兓滑F(xiàn)在請(qǐng)看第三重思維：冰川并不是簡(jiǎn)單地承受來自天上的降水，它還有一個(gè)作用是反射太陽(yáng)光，在反射太陽(yáng)光的同時(shí)能起到冷凝作用，并且還有“限流”作用。
假如把亞洲水塔上的這些冰川都去掉，會(huì)發(fā)生兩個(gè)壞的變化。第一個(gè)變化，是原先有冰川反光的地方裸露出了石灰?guī)r或其它巖壁，反射率會(huì)急劇下降，開始吸收太陽(yáng)光，導(dǎo)致這些區(qū)域的溫度上升；在這個(gè)基礎(chǔ)上，冷凝作用下降，經(jīng)過的水汽被凝固下來的量減少，供水量隨之減少。第二個(gè)變化，失去了冰川的儲(chǔ)水作用，這些河流源頭“細(xì)水長(zhǎng)流”的局面被破壞，裸露的地表將進(jìn)入旱季滴水不存，澇季水土流失的場(chǎng)景。
全球升溫對(duì)于供水的影響，并不僅僅是青藏高原這一個(gè)地方會(huì)有這樣的變化，總體而言，氣候變化發(fā)展到一定的階段，就會(huì)出現(xiàn)“旱者更旱，澇者更澇”的現(xiàn)象。當(dāng)前，這種變化的趨勢(shì)已經(jīng)出現(xiàn)了。全球升溫會(huì)導(dǎo)致極端天氣現(xiàn)象出現(xiàn)的頻率更高，這種“旱者更旱，澇者更澇”是結(jié)果，而不是原因。
生態(tài)與農(nóng)業(yè)：局部利，整體弊
接下來可以討論氣候變化對(duì)全球生態(tài)帶來的影響。這種影響，不同的地方會(huì)完全不一樣。比如青藏高原，有一些地方林線在上升，這意味著具有同一特征的森林分布在往更高海拔的地方走。這是因?yàn)闇囟壬仙螅吆０蔚膮^(qū)域，其性質(zhì)變得跟原來相對(duì)低一些海拔的區(qū)域一樣，包括降水量、氣溫都差不多。
林線上升的結(jié)果是植被的豐富度增加，在目前看來是件好事，它可以讓更多的植物參與到光合作用來，讓更多的二氧化碳被固定下來，并且能讓當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)系統(tǒng)變得更頑強(qiáng)一些。
但如同亞洲水塔的變化一樣，這種局部的、區(qū)域性的、暫時(shí)性的變化并不能反映全局。如果把眼光放得更長(zhǎng)一些去看，情況就完全不一樣了。靠赤道的地區(qū)原來溫度就很高，整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)受全球變暖影響，率先在往壞的方向發(fā)展。在幾十年到上百年的短時(shí)間里面，溫度發(fā)生如此劇烈的變化，有相當(dāng)一部分植物不能那么快就適應(yīng)，這些區(qū)域已經(jīng)觀察到植物的生產(chǎn)量在下降，物種消失的速度在加快。與此同時(shí)，如大家所知道的，森林火災(zāi)的強(qiáng)度和頻度都在增加。
從長(zhǎng)遠(yuǎn)趨勢(shì)看，未來這種變化將從赤道往兩極蔓延。總體而言，當(dāng)前氣候變化對(duì)于地球生態(tài)的影響，表現(xiàn)為熱帶已經(jīng)在往壞的方向發(fā)展，而溫帶和寒帶是有益的一面在體現(xiàn)。從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度上來說，氣候變化對(duì)于全球生態(tài)系統(tǒng)的影響，總體而言是負(fù)面的，各種氣候模型給出的結(jié)論基本一致。
氣候變化對(duì)于生態(tài)的影響也會(huì)反映到對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域。全球氣溫變化對(duì)于自然生態(tài)系統(tǒng)的影響和對(duì)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的影響是一致的，不同的緯度差別非常大，熱帶表現(xiàn)出負(fù)面影響，寒帶和溫帶目前表現(xiàn)出正面影響。中國(guó)處于亞熱帶和溫帶的區(qū)域比較多，多數(shù)受到的是正面影響 —— 全球升溫之后，作物的生產(chǎn)力提高了。
筆者 2017 年采訪美國(guó)植物研究所，他們觀察到的情況跟 IPCC 報(bào)告上的描述大體一致，但還發(fā)現(xiàn)了令人不安的另一種情況：隨著大氣中二氧化碳濃度的上升，一些植物的鈣離子通道受到阻滯，生產(chǎn)量反而下降了。
今年發(fā)布的 IPCC 第六次報(bào)告提示：氣候變化已經(jīng)減緩了中低緯度地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的提高，自 1961 年以來，非洲的作物生產(chǎn)力增長(zhǎng)因此縮減了三分之一。
氣候變化對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響，《斯特恩報(bào)告》中評(píng)估比較多，描繪得比較詳細(xì)。《斯特恩報(bào)告》是 2006 年出來的，十幾年來，人類對(duì)于這一塊的研究更多了，這些研究在 IPCC 第五次報(bào)告里面有比較詳細(xì)的體現(xiàn)。概括起來就是，如同自然生態(tài)系統(tǒng)一樣，全球升溫對(duì)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)和作物的影響，整體、長(zhǎng)遠(yuǎn)來看是負(fù)面為主，正面的只是區(qū)域性、暫時(shí)性的。
極端天氣與海水酸化
前述海平面上升問題的時(shí)候，談到一個(gè)詞叫“極端天氣”。最近一二十年來，世界范圍內(nèi)觀察到的極端天氣增多非常明顯。中國(guó)南方很多人都有一個(gè)印象，那就是 2008 年年初，南方一直到廣東、香港都有大面積降雪和結(jié)冰，這種情況前所未遇。可以預(yù)計(jì)，未來一兩百年，這種極端天氣會(huì)越來越多。
另一方面，又有人想不明白：不是說全球升溫了嗎，為什么 2008 年出現(xiàn)前所未有的寒潮？實(shí)際上這種變化也是在科學(xué)家的研究預(yù)料之中。既有的氣候模型都給出了比較一致的結(jié)論：全球升溫并不是整個(gè)地球表面溫度平均上升，有一些地方甚至?xí)纫郧白兊酶洌蟛糠值胤奖纫郧案鼰幔欢鄶?shù)區(qū)域，同一個(gè)地方有時(shí)會(huì)比以前更冷，大部分時(shí)候比以前更熱。
2022 年川渝大旱、2023 年華北酷暑以及百年不遇的洪澇，這類極端氣象事件未必每一件都是氣候變化所致，但其頻度和烈度的顯著增加，則明確是氣候變化的結(jié)果。這也是很早就有氣候模型推導(dǎo)出的。
接下來說說海水酸化給我們帶來的麻煩。許多人都了解，海水酸化會(huì)讓部分珊瑚礁白化，但海水酸化帶來的不僅僅是珊瑚大量死亡的麻煩，還有一個(gè)后果是碳匯速度會(huì)減緩。
所謂碳匯，就是通過生物作用或者其它手段吸收二氧化碳并且將它固定下來。綠色植物把二氧化碳變成木頭，珊瑚礁經(jīng)過生物作用把大氣中的二氧化碳固化成巖石，后者是一種終極的碳匯作用。隨著全球二氧化碳的增量排放導(dǎo)致海水酸化，進(jìn)一步導(dǎo)致珊瑚礁白化，會(huì)讓珊瑚的固碳量減少。這又是二氧化碳增多的一種惡性反饋。
我們都知道，珊瑚礁是相當(dāng)多的海洋生物 —— 從植物到動(dòng)物 —— 賴以繁衍、棲息的區(qū)域，珊瑚礁的大量白化，不僅是珊瑚本身受到損害，還會(huì)影響到依賴于珊瑚礁生活的整個(gè)生物鏈，相應(yīng)的生物群體都會(huì)受到影響。
所有這些變化，最后都會(huì)影響人類經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的發(fā)展，對(duì)于這種綜合影響，《斯特恩報(bào)告》依據(jù)人類可能采取的不同力度的控制措施做前瞻性研究，描繪了三種可能的情景，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)所受的影響給出了三種相應(yīng)的推測(cè)。
中篇：談判、應(yīng)對(duì)與適應(yīng)
現(xiàn)在我們已經(jīng)清楚了兩個(gè)結(jié)論：第一，目前的全球升溫是由人類活動(dòng)引起的。第二，全球升溫總體上是負(fù)面影響居多，并且最終會(huì)帶來災(zāi)難性后果。基于此，我們接下來要做的是怎么解決這個(gè)問題。
人類攜手合作帶來希望
人類在氣候變化這個(gè)話題被廣為認(rèn)同并且進(jìn)入議程之前，曾經(jīng)在另外一個(gè)領(lǐng)域通過全球協(xié)作成功解決過一次大問題，那就是全球臭氧層的變化，也是一個(gè)災(zāi)難性問題。
上世紀(jì) 70 年代南北兩極的上空出現(xiàn)臭氧空洞，被發(fā)現(xiàn)并引起重視。到了 80 年代，各國(guó)政府開始呼吁攜手應(yīng)對(duì)，主要是減少氟氯烴的排放。1985 年，幾十個(gè)國(guó)家一同發(fā)起，推出了一個(gè)維也納公約，后來加入的國(guó)家增長(zhǎng)到上百個(gè)。
1987 年，眾多國(guó)家共同協(xié)商之后，在加拿大蒙特利爾簽署了《蒙特利爾議定書》。1989 年，這個(gè)議定書開始生效，限制兩大類物質(zhì)，一類是氟氯烴，包括大家熟悉的氟利昂；還有一類是哈龍。氟氯烴主要用于制冷，空調(diào)和冰箱里常用；哈龍是滅火器常用的。這兩大類化學(xué)物質(zhì)都會(huì)直接破壞臭氧，導(dǎo)致臭氧迅速分解。
《蒙特利爾議定書》簽署之后，北歐國(guó)家第一個(gè)出來響應(yīng)的是瑞典，中國(guó)一開始并沒有響應(yīng)，認(rèn)為氟氯烴和哈龍主要是發(fā)達(dá)國(guó)家排放的，我們作為發(fā)展中國(guó)家并沒有排放太多，不分區(qū)別地減排對(duì)我們不公平。1989 年，赫爾辛基會(huì)議展開討論，認(rèn)為應(yīng)該區(qū)別對(duì)待，也叫雙軌談判，最后世界各國(guó)形成協(xié)議，曾經(jīng)更多排放哈龍和氟氯烴的發(fā)達(dá)國(guó)家與排放比較少的國(guó)家要有區(qū)別地對(duì)待，發(fā)達(dá)國(guó)家要承擔(dān)更多的責(zé)任。雙軌協(xié)議出來之后，中國(guó)在 1991 年加入這一行動(dòng)。
這是非常好的人類協(xié)作先例，全世界在這一行動(dòng)上都比較積極。到本世紀(jì)初，南極上空的臭氧空洞已經(jīng)出現(xiàn)自我修補(bǔ)的跡象。
《蒙特利爾議定書》能在較短時(shí)間內(nèi)促成世界各國(guó)一致行動(dòng)，有多方面原因，其中一個(gè)原因是氟氯烴和哈龍對(duì)于臭氧層的破壞在實(shí)驗(yàn)室里觀察非常簡(jiǎn)單，沒有明顯的爭(zhēng)議，大家都很快就接受了這個(gè)科學(xué)事實(shí)。其次，臭氧層變薄、空洞的出現(xiàn)對(duì)大家的影響發(fā)展得非常快，比氣候變化帶來的影響要迅速得多；第三是在這個(gè)變化中，沒有一個(gè)國(guó)家、沒有一方水土的人會(huì)從中得到任何益處，因此很快就形成了一致意見。當(dāng)然，《蒙特利爾議定書》最后成功還有一個(gè)原因，是氟氯烴和哈龍的替代技術(shù)很快就出現(xiàn)了，并且成本也不太高。在成本相對(duì)可控的情況下，大家也容易協(xié)作起來。
這些因素放到氣候變化的談判里，有可以類比的地方。跟臭氧層變化的影響相比，氣候變化需要解決的問題會(huì)更復(fù)雜一些，但只要能找到解決的手段或者明確目標(biāo)，其實(shí)也簡(jiǎn)單。蒙特利爾議定書針對(duì)的是哈龍和氟氯烴，氣候變化瞄準(zhǔn)的目標(biāo)，則是二氧化碳。
六次報(bào)告，六大進(jìn)步
上篇講過，對(duì)于全球異常升溫的貢獻(xiàn)，二氧化碳是第一因素，水蒸氣屬于第二因素。只要把二氧化碳的排放量限制在一個(gè)安全的范圍內(nèi)，那么水蒸氣作為反饋因素自然會(huì)得到控制。
這里談的二氧化碳排放，指的是人類活動(dòng)、尤其是化石能源的使用而增多的排放，2018 年，這個(gè)數(shù)字是 331 億噸。怎樣把這個(gè)數(shù)字減下去，就是當(dāng)前我們要做的。減少二氧化碳就意味著減少能源的使用，幾乎也就意味著抑制了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。中國(guó)每一年有經(jīng)濟(jì)增速的統(tǒng)計(jì)，這個(gè)統(tǒng)計(jì)一方面是依據(jù)地方匯報(bào)上來的賬面數(shù)字，另一方面是國(guó)家通過各地能源的使用狀況來統(tǒng)計(jì) GDP 增速，后者往往更可靠 —— 在能源結(jié)構(gòu)不變、單位 GDP 能耗不變的情況下，能源使用的多少就意味著 GDP 的多少。
正因此，氣候談判、也就是限制二氧化碳排放的談判異常艱難。各國(guó)都要求別人把二氧化碳排放量降下去，而自己要減少的份額和責(zé)任盡量少一些。一個(gè)國(guó)家如果為自己爭(zhēng)取了更多的二氧化碳排放額，就意味著在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的時(shí)候會(huì)有更少掣肘。
上世紀(jì)七八十年代，科學(xué)界對(duì)于氣候變化這個(gè)話題形成了比較一致的意見，一些有識(shí)之士就站出來呼吁，認(rèn)為各國(guó)應(yīng)該聯(lián)合起來解決這個(gè)問題。這跟制訂《蒙特利爾議定書》的時(shí)間是差不多的。在一系列科學(xué)家和社會(huì)活動(dòng)家共同努力下，1988 年國(guó)際上成立了一個(gè)重要的組織，叫做 IPCC，它的全稱就叫政府間氣候變化專門委員會(huì)。IPCC 的成立對(duì)于地球家園是很重要的一件事。
IPCC 主要是協(xié)調(diào)國(guó)際間應(yīng)對(duì)氣候變化的政策制定的。這個(gè)組織從成立到現(xiàn)在一共發(fā)表了六次報(bào)告，每次發(fā)表這些報(bào)告在世界上都是大事，都能促成全球在這方面有一些行動(dòng)。
1990 年，IPCC 發(fā)表了第一次報(bào)告。第一次報(bào)告給出了兩個(gè)重要結(jié)論：第一，地球確實(shí)在升溫；第二，地球升溫有 60%-65% 的可能性是由人類活動(dòng)引起的。IPCC 第一次報(bào)告定調(diào)全球升溫這一基礎(chǔ)結(jié)論，促成 1992 年在里約熱內(nèi)盧簽署了聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約，簡(jiǎn)稱 UNFCCC。
五年之后的 1995 年，IPCC 第二次報(bào)告誕生。第二次報(bào)告把全球升溫主要是由人類引起的可能性上升到 80% 以上。第二次報(bào)告催生了更重要的、后來廣為大家所知的《京都議定書》（1997 年）。
2003 年，IPCC 出具了第三次報(bào)告。這次報(bào)告推進(jìn)了《京都議定書》生效，并且讓它開始發(fā)揮作用（2005 年）。
2007 年，IPCC 第四次報(bào)告發(fā)表。這個(gè)報(bào)告催生了“巴厘路線圖”，也就是人類遏制氣候變化的后續(xù)具體步驟：到 2012 年，《京都議定書》的第一階段將結(jié)束，那么需要制定第二階段的指向性協(xié)議，這催生了哥本哈根氣候談判。
2014 年，IPCC 第五次報(bào)告出臺(tái)。過了一年，《巴黎協(xié)定》簽訂。《巴黎協(xié)定》太重要了，它是關(guān)于 2020 年之后各國(guó)政府間如何攜手合作應(yīng)對(duì)全球升溫這個(gè)問題的、具有法律效率的條款。
2023 年 3 月，IPCC 第六次報(bào)告發(fā)布，它被觀察人士定性為“為《巴黎協(xié)定》第一次全球盤點(diǎn)提供科學(xué)參考”，被聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯稱為“拆除氣候定時(shí)炸彈的指南”。然而我們?nèi)绻屑?xì)閱讀這份報(bào)告，會(huì)從字里行間讀出悲觀氣氛：氣候系統(tǒng)已經(jīng)面臨崩潰，以眼前的行動(dòng)力度，沒有挽回局勢(shì)的可能。
里程碑：從《京都議定書》到《巴黎協(xié)定》
在這里有必要簡(jiǎn)單介紹和評(píng)價(jià) 1997 年簽訂的《京都議定書》。這個(gè)協(xié)議的重要性體現(xiàn)在幾個(gè)方面，其中最重要的一個(gè)方面就是國(guó)際間能夠坐到同一張桌子上來，把自己的利益先放在一邊，共同面對(duì)全球升溫這個(gè)大問題。《京都議定書》能夠簽訂下來，談判的過程非常重要。
在這個(gè)過程中，幾個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家首先給出了姿態(tài)，他們明確表示，對(duì)當(dāng)前的全球升溫應(yīng)該負(fù)主要責(zé)任的是發(fā)達(dá)國(guó)家，而不是發(fā)展中國(guó)家。由此，《京都議定書》給出的應(yīng)對(duì)氣候變化方案，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家所要承擔(dān)的責(zé)任是完全不一樣的。在《京都議定書》規(guī)定的第一階段（從議定書生效到 2012 年），發(fā)展中國(guó)家并不承擔(dān)任何硬性任務(wù)，只需要向 IPCC 提供二氧化碳排放數(shù)字和大致的情況就可以了，而發(fā)達(dá)國(guó)家必須承擔(dān)減少二氧化碳排放的硬性任務(wù)。
這就是雙軌談判。
當(dāng)然，議定書也鼓勵(lì)發(fā)展中國(guó)家減少碳排放，為此設(shè)立了碳交易政策：發(fā)達(dá)國(guó)家可以出錢、出技術(shù)幫助發(fā)展中國(guó)家減少碳排放，以此“購(gòu)買”本土的二氧化碳排放權(quán)。
這個(gè)協(xié)議并不是一簽署就生效的，要生效需要達(dá)到兩個(gè)有趣的數(shù)字，叫做“雙 55”：第一，要有 55 個(gè)以上的國(guó)家認(rèn)同這份協(xié)議才可以生效執(zhí)行；第二，所有認(rèn)同協(xié)議的國(guó)家，總的二氧化碳排放量要超過全球總排放量的 55%。這兩個(gè) 55 達(dá)到之后，過 90 天就開始生效，從此具有法律約束力。
2005 年，雙 55 達(dá)到了，《京都議定書》開始生效。這里還有一個(gè)小插曲，在這份協(xié)議生效之前的 2001 年，美國(guó)退出了這個(gè)協(xié)議。1998 年，民主黨把控的克林頓政府簽署了《京都議定書》，而共和黨小布什上臺(tái)之后，馬上就否定了《京都議定書》并從中退出。這樣的故事后來又重演了：Obama 2016 年簽署《巴黎協(xié)定》，而特朗普一上來就否定了《巴黎協(xié)定》并正式啟動(dòng)退出這個(gè)協(xié)議。這兩次事件足以讓關(guān)心人類命運(yùn)的人們對(duì)當(dāng)前的共和黨失望：在這個(gè)問題上，共和黨不僅反科學(xué)，而且反人類。
好在當(dāng)時(shí)簽訂《京都議定書》并且生效的條件已經(jīng)達(dá)到，不會(huì)因?yàn)槟骋粋€(gè)成員國(guó)半途退出而給徹底否定。并且發(fā)達(dá)國(guó)家按照其規(guī)范，開始減少自己的二氧化碳排放。包括美國(guó)，盡管它已退出協(xié)議，但還是采取了行動(dòng)。拜登政府帶領(lǐng)美國(guó)重返《巴黎協(xié)定》，值得全球?yàn)橹畱c幸。
再來說一說《哥本哈根議定書》。嚴(yán)格說來，《哥本哈根議定書》和后來的《巴黎協(xié)定》都是《京都議定書》的延續(xù)，《京都議定書》簽定下來之后，后續(xù)的談判給出的協(xié)定都是在此基礎(chǔ)上的一個(gè)延伸。大家通常把《哥本哈根議定書》當(dāng)作《京都議定書》的第二階段協(xié)議，而把《巴黎協(xié)定》看作是第三階段協(xié)議。
在《京都議定書》的第一階段，也就是從 2005 年到 2012 年，發(fā)展中國(guó)家不承擔(dān)減排的硬性任務(wù)；但進(jìn)入第二階段之后就不一樣了，發(fā)展中國(guó)家理論上也應(yīng)該承擔(dān)一定的減排任務(wù)。第二階段就是《哥本哈根議定書》規(guī)范的區(qū)間，是從 2012 年到 2020 年這八年多的時(shí)間里，發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家都要承擔(dān)一定的責(zé)任，叫做“共同但有區(qū)分的責(zé)任”，依然屬于雙軌談判的結(jié)果。
可惜的是，《哥本哈根議定書》最終雖然簽署下來了，但環(huán)保熱心者、或者說氣候變化話題熱心者還是比較失望。因?yàn)樽屑?xì)去看這份議定書的內(nèi)容，它不具有法律約束力。從國(guó)際間法律來看，2012 年到 2020 年這八年多時(shí)間處于一個(gè)法律空白期。但還好，盡管這份協(xié)議沒什么法律約束力，包括中國(guó)在內(nèi)的大部分國(guó)家依然做了一些努力。
比較幸運(yùn)的是，國(guó)際上大部分國(guó)家的決策者、領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)于氣候變化問題還是比較清醒的，還是有意識(shí)、有愿望去減少二氧化碳的排放。哥本哈根談判之后，國(guó)際間努力促成了巴黎氣候會(huì)議的召開和《巴黎協(xié)定》的誕生。
《巴黎協(xié)定》是關(guān)于 2020 年之后國(guó)際間碳排放任務(wù)的分配的，并且談判的最后結(jié)果具有法律約束力。它的細(xì)則網(wǎng)上可以查到，有各種語(yǔ)言版本，包括中文版本。
2015 年，《巴黎協(xié)定》簽訂，之后各個(gè)國(guó)家加入。中國(guó)跟美國(guó)是 2016 年在杭州舉行的 G20 會(huì)議上一起簽署加入的。中美一同簽署這個(gè)協(xié)定有著非常重要的意義，能促成它生效的時(shí)間提早到來。
特朗普政府在 2019 年 11 月 4 號(hào)開始啟動(dòng)退出《巴黎協(xié)定》的程序，退出的程序要持續(xù)一年時(shí)間。假如特朗普繼續(xù)當(dāng)總統(tǒng)，那么不僅僅對(duì)美國(guó)有巨大的影響，對(duì)全球來說都是毀滅性的消息。2020 年的美國(guó)大選受到世界矚目，與氣候變化議題不無關(guān)系。如果美國(guó)最終退出《巴黎協(xié)定》，其后果不堪設(shè)想。
這不但因?yàn)槊绹?guó)是除中國(guó)之外的第二大二氧化碳排放國(guó)，更重要的是它所樹立的標(biāo)桿作用。它如果不履行職責(zé)，悍然退出《巴黎協(xié)定》，會(huì)給更多的發(fā)達(dá)國(guó)家樹立壞榜樣，一些發(fā)展中國(guó)家也會(huì)以此作為借口，不履行自己的職責(zé) —— 盡管《巴黎協(xié)定》依然是雙軌談判的產(chǎn)物，即發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家要承擔(dān)共同但有區(qū)分的責(zé)任，但發(fā)展中國(guó)家在未來也需要承擔(dān)減排任務(wù)。如果更多國(guó)家效仿特朗普的做法，那么《巴黎協(xié)定》最后可能會(huì)成為一紙空文。這意味著 2020 年之后，人類再也沒有有約束力的法律來規(guī)范二氧化碳排放了，其結(jié)果就是全人類一塊兒跟著特朗普破罐子破摔。這個(gè)結(jié)果的可怕性，任何一個(gè)對(duì)氣候變化有著深刻理解的人都看得清楚，它比我們坐在家里所能想象的要嚴(yán)重得多。
特朗普很早就多次表達(dá)自己對(duì)于氣候科學(xué)的不屑、對(duì)于這個(gè)問題的不熱心，甚至用反科學(xué)的態(tài)度去對(duì)待它。他的這一系列行為得到很多美國(guó)人的認(rèn)同，與民眾科學(xué)素養(yǎng)固然有關(guān)，還有一個(gè)原因，是氣候變化對(duì)于美國(guó)暫時(shí)不會(huì)有明顯的影響，那要很晚才會(huì)出現(xiàn)。亞利桑那颶風(fēng)等極端天氣現(xiàn)象的增多，特朗普是不會(huì)在意的。氣候變化帶來的災(zāi)難性后果，首先是讓一些不發(fā)達(dá)的國(guó)家和地區(qū)，尤其是圖瓦盧、馬爾代夫這類島國(guó)來承擔(dān)。
在這個(gè)基礎(chǔ)上，我們才可以理解 2019 年瑞典一個(gè) 16 歲的小姑娘發(fā)起全球氣候罷課的歷史意義有多么重大。
應(yīng)對(duì)：從清潔能源到生活習(xí)慣
為什么我們要花這么長(zhǎng)時(shí)間去談判？是為了各國(guó)在相對(duì)公平的場(chǎng)景下攜手共同減緩氣候變化。減緩的同時(shí)，我們還要做第二手準(zhǔn)備，采取一些手段來適應(yīng)這種變化。
減緩氣候變化，就是要減少二氧化碳的凈排放，渠道包括節(jié)能、改變能源結(jié)構(gòu)、加大碳匯能力。
清潔能源能夠幫助減少二氧化碳排放。核電、水電是兩種最主要的清潔能源，其它還有風(fēng)電、太陽(yáng)能、潮汐能、生物質(zhì)能等。但清潔能源都是相對(duì)的，世界上沒有百分之百清潔的能源，因?yàn)榻ㄔ爝@些發(fā)電廠和能源設(shè)備時(shí)，同樣也有二氧化碳及其它污染物排放。總體而言，核電和水電的二氧化碳排放是非常少的。水電和核電電站建成之后，使用壽命很長(zhǎng)，建完后的幾十年到上百年時(shí)間里，通常不需要做大的調(diào)整，就可以一直提供能源。
風(fēng)電由于不穩(wěn)定，在電力結(jié)構(gòu)中的比例不能太高，通常不能超過 8%，有些地方認(rèn)為不應(yīng)該超過 5%。這個(gè)占比上限隨著技術(shù)的變革可能會(huì)發(fā)生變化。另一方面，風(fēng)電在建造過程中二氧化碳排放量比較高，成本也居高不下。如果大家喜歡去戶外，近距離看到過風(fēng)電，就知道安裝一臺(tái)風(fēng)電機(jī)組需要開出多少路、破壞多少植被，并且它的使用壽命往往沒有水電和核電那么長(zhǎng)。
太陽(yáng)能，包括光伏太陽(yáng)能和光熱太陽(yáng)能，都存在兩個(gè)問題，一是建造的過程中要排放二氧化碳，而且成本比較高；二是回收的時(shí)候會(huì)造成較重的污染。
潮汐能是正在發(fā)展中的一種能源，開發(fā)它比較難。因?yàn)槌毕珴q退對(duì)機(jī)器的破壞太大，一臺(tái)電機(jī)要安然無恙地經(jīng)受住潮汐的考驗(yàn)并且給我們持續(xù)提供能源，還需要克服一系列工藝難題。
生物質(zhì)能在發(fā)達(dá)國(guó)家、尤其是美國(guó)已經(jīng)做得比較好了。美國(guó)每年生產(chǎn)很多玉米、高粱，其中有相當(dāng)一部分拿去做酒精、做能源。生物質(zhì)能幾乎是不排放二氧化碳的，盡管燒掉它的過程也會(huì)產(chǎn)生二氧化碳，但生產(chǎn)它的時(shí)候是吸收二氧化碳的。如果不考慮其它輔助設(shè)備的碳排放，那么一直循環(huán)使用生物質(zhì)能就不會(huì)增加大氣中的二氧化碳。但它要占用大面積耕地。
減少碳排放之外，科學(xué)家還想出了另外幾種方式來固碳。在此我們需要了解一個(gè)詞叫碳捕獲或者碳儲(chǔ)藏。我們不僅要依靠生物來捕捉碳，還可以用一些工業(yè)的手段、機(jī)械的手段來減少二氧化碳在大氣中的量，這就是碳捕獲技術(shù)。其中一個(gè)方案是把二氧化碳?jí)嚎s成較為穩(wěn)定的液態(tài)或者固態(tài)，然后儲(chǔ)藏到深海里。另一個(gè)方法是找一些廢舊的礦井，把二氧化碳固化之后強(qiáng)壓進(jìn)去。目前這些技術(shù)尚不夠成熟，在礦井里，二氧化碳很難經(jīng)受長(zhǎng)期儲(chǔ)藏而不泄漏。
在減緩二氧化碳排放的同時(shí)，人類是否可以直接減慢地球大氣溫度的上升？到目前來說，這個(gè)方向我們能夠想到的幾種方式實(shí)行起來都比較難，但在局部區(qū)域是可以的。比如在樓頂種上草和樹，把樓頂綠化起來，這就相當(dāng)于擴(kuò)大了地球的綠化面積，可以減少城市熱島效應(yīng)。但科學(xué)家并不滿足于區(qū)域性降溫，他們還有更宏偉的目標(biāo)。有科學(xué)家想發(fā)射一些類似于氣球的、有強(qiáng)反射作用的裝置到高空中，遮擋和反射太陽(yáng)光，這種方法有可能把整個(gè)大氣系統(tǒng)的溫度降下來。
但到目前為止，這種被稱為“第三種方式”、即直接減低大氣氣溫的大設(shè)想，還沒有一種能夠真正付諸實(shí)施。
減少二氧化碳排放、調(diào)整能源結(jié)構(gòu)看起來主要都是政府能做的事，但我們個(gè)人也可以做一些工作。包括短途出行盡可能騎自行車和乘坐公共交通，盡可能少坐出租車，私家車盡可能幾個(gè)人一起出行；長(zhǎng)途旅行則盡可能少坐飛機(jī)，因?yàn)殚L(zhǎng)途汽車和高鐵的單人單里程碳排放量都低于飛機(jī)。如果順風(fēng)車能夠得到很好的管理并且能夠盛行起來，是有利于環(huán)境保護(hù)的，能夠減少碳排放。
我們?cè)诩依飸?yīng)盡可能隨手關(guān)燈，人不在的時(shí)候關(guān)掉空調(diào)，這也是節(jié)能措施。另外還有錯(cuò)峰用電，很多人沒有這方面的意識(shí)。給電動(dòng)車充電最好選擇晚上十點(diǎn)之后到后半夜，因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候整個(gè)電網(wǎng)處于用電低谷，不會(huì)增加電網(wǎng)負(fù)荷。這些習(xí)慣如果每個(gè)人都養(yǎng)成并做到位，全國(guó)就可以少建許多火電廠；城市里一個(gè)人如果整年都乘坐公共交通，那么他所減少的二氧化碳排放量，會(huì)比種一兩棵樹一年吸收的二氧化碳量大得多。
適應(yīng)：氣候難民已經(jīng)出現(xiàn)
最后談?wù)勎覀冊(cè)撊绾芜m應(yīng)氣候變化的問題。隨著海平面的進(jìn)一步上升，威尼斯跟上海這種要被淹掉的城市，他們的適應(yīng)比較簡(jiǎn)單：要么加高堤壩，就像荷蘭一樣；要么遷往他處。
但一個(gè)國(guó)家如果整體上遇到這種麻煩，它的適應(yīng)就不是這么簡(jiǎn)單了。
事實(shí)上，氣候難民已經(jīng)出現(xiàn)。全球第一個(gè)由于氣候變化而需要舉國(guó)搬遷的國(guó)家在 2000 年就已經(jīng)出現(xiàn)，叫圖瓦盧。圖瓦盧當(dāng)年向國(guó)際社會(huì)求助，新西蘭伸出援助之手，答應(yīng)他們可以搬遷到新西蘭國(guó)土上。下一個(gè)危險(xiǎn)的國(guó)家可能是馬爾代夫。第一批面臨問題的正是這些弱者，他們是氣候變化影響最明顯、最直接、并且最早來臨的國(guó)家，包括太平洋各島國(guó)，以及各大洲沿岸一些較為貧困的國(guó)家。
另一方面，我們?cè)谵r(nóng)業(yè)生產(chǎn)上也要做一些準(zhǔn)備。2017 年，筆者受邀訪問美國(guó)植物研究所，看到他們已經(jīng)在對(duì)作物在二氧化碳濃度升高和氣溫升高之后的適應(yīng)性做前瞻性研究，這些研究未來可能會(huì)派上用場(chǎng)：當(dāng)氣候進(jìn)一步變化之后，一些新型作物需要派往某些地方，去替代原有的作物品種。
另外，從城市到農(nóng)村，應(yīng)對(duì)極端天氣的手段必須得到加強(qiáng)。中國(guó)在這一塊的意識(shí)還不夠，或許是因?yàn)槲覀兪艿降挠绊戇€沒那么明顯。美國(guó)由于高強(qiáng)度颶風(fēng)的頻次越來越大，已經(jīng)有人在專門做這方面工作了。中國(guó)也需要有應(yīng)對(duì)極端天氣的前瞻性研究，并且要及早付諸部署 —— 實(shí)際上，今年華北發(fā)生的超級(jí)洪澇已經(jīng)是一個(gè)教訓(xùn)，提醒我們氣候?yàn)?zāi)難離我們并不很遠(yuǎn)。
還有一項(xiàng)跟普通老百姓關(guān)系不是太大、但對(duì)政府至關(guān)重要的工作，就是要照顧瀕危物種。氣候變化加快了物種滅絕的速度，一些科學(xué)家在做這方面的研究。中國(guó)在這一方面做了不少工作，從青藏高原研究所到西雙版納植物園，筆者之前采訪過的許多科學(xué)家都在考慮這個(gè)問題。
下篇：幾個(gè)重要問題
Q：電影《后天》中，全球升溫演變到最后，怎么導(dǎo)致冰期提前來臨了？
A：全球升溫最后反而會(huì)導(dǎo)致氣候進(jìn)入冰期，這在科學(xué)上是成立的；但《后天》描繪的幾天之內(nèi)發(fā)生巨變，事實(shí)上是不可能的。簡(jiǎn)單介紹這種情況發(fā)生的機(jī)理：地球依靠洋流在赤道和兩極之間交換熱量，其中很重要的一條洋流叫“北大西洋溫鹽環(huán)流”，它需要利用極地冷水下沉、赤道溫水補(bǔ)位的機(jī)制運(yùn)行。隨著全球升溫，北極冰蓋融化產(chǎn)生淡水，由于淡水較輕不能下沉，導(dǎo)致北大西洋溫鹽環(huán)流減緩直到停止，赤道熱量不能順利送達(dá)北極，導(dǎo)致冰期到來。
之前有科學(xué)家認(rèn)為在本世紀(jì)末到未來兩百年，這種情況有可能發(fā)生；但后來科學(xué)家進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，這種極端情況沒有那么容易形成。但在歷史上，北大西洋溫鹽環(huán)流減緩和停滯導(dǎo)致冰期，很可能是發(fā)生過的，1.2 萬年前那次冰期（準(zhǔn)確說是間冰期的一次前進(jìn)期）很可能跟北大西洋溫鹽環(huán)流終止有關(guān)。因此未來發(fā)生這種情況的可能性還存在。
Q：新能源汽車究竟能不能減少二氧化碳排放？
A：這個(gè)問題的答案沒有大家想象的那么簡(jiǎn)單。很多人都說新能源汽車是用電，實(shí)際上是把污染排放從城市轉(zhuǎn)移到農(nóng)村去了。這說法大體上沒有錯(cuò)，但在有些情況下這句話是錯(cuò)的。比如法國(guó)就以核能為主，這樣用燃油的汽車和用電動(dòng)車差別就很大了，電動(dòng)車主要用的是核能。而在中國(guó)，假如我們未來把水電和核電在能源結(jié)構(gòu)中的占比提高，那么新能源汽車也跟法國(guó)一樣能減少碳排放。更何況，如果規(guī)范管理，電動(dòng)汽車還可以有調(diào)峰的作用。
一些偽環(huán)保組織，包括綠色和平組織，哪個(gè)地方有水電、核電要上馬，他們就拼命阻止。這種行為不僅反科學(xué)，而且是反人類的，這是在推進(jìn)氣候變化，讓災(zāi)難提前到來。
Q：對(duì)于植物來說，二氧化碳的濃度升高究竟是好還是壞？中學(xué)課本告訴我們，二氧化碳濃度高有利于光合作用。
A：美國(guó)植物研究所有課題組專門研究二氧化碳濃度增加后對(duì)植物的影響。他們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)二氧化碳濃度高到一定程度，植物的鈣離子通道會(huì)關(guān)閉，從而影響光合作用。
科學(xué)家早有研究，當(dāng)二氧化碳濃度低到一定的程度，光合作用就不能進(jìn)行了。今天的大部分植物在二氧化碳低于 165PPM 的時(shí)候，光合作用就會(huì)趨于停止。這也是科學(xué)家擔(dān)心的一件事 —— 大氣中的二氧化碳一直在緩慢歸于巖石圈，不加干預(yù)的情況下，大約 2 億年之后，二氧化碳濃度將可能降低到 165PPM 以下，植物的光合作用可能會(huì)遇到麻煩。當(dāng)然，長(zhǎng)時(shí)間的變化中植物可能會(huì)慢慢適應(yīng)。
二氧化碳濃度太低和太高都會(huì)影響植物光合作用，這一案例讓我們看到：我們?cè)谒伎家粋€(gè)科學(xué)問題的時(shí)候，不能只看短期內(nèi)或者是小區(qū)域內(nèi)的變化；判斷一項(xiàng)事物的利弊要通盤考慮，而不只是看到它某一方面的好壞就下定論。
Q：種樹能不能幫助減少二氧化碳？
A：能，但有限。森林對(duì)于二氧化碳確實(shí)有固定作用，但同樣也釋放二氧化碳。微生物會(huì)把已經(jīng)死掉或者掉落的碎葉子、樹皮等分解，釋放出二氧化碳和甲烷。微觀角度看，原始森林是處在一種碳平衡中，甚至有碳源（釋放二氧化碳）的作用，新生的次生林主要是碳匯作用。
假如要依靠種樹來加大二氧化碳的吸收，需要基于科學(xué)的評(píng)估。在一些降水比較充裕、之前沒有很好綠化或被人為破壞的地方，種樹不僅能夠減少水土流失，同時(shí)還能夠起到固碳的作用。如果在一些不該種樹的地方亂種樹，那么起到的只是破壞作用（樹種不活，還可能會(huì)破壞草地生態(tài)）。
總體而言，依靠種樹來減緩二氧化碳在大氣中的量，起的作用比較有限，我們首先還是要提倡減少二氧化碳的排放。
Q：中國(guó)在氣候變化應(yīng)對(duì)這塊做了哪些事情，效果怎么樣？
A：過去幾十年，中國(guó)政府還是做了較多的努力，升級(jí)、優(yōu)化了能源結(jié)構(gòu)，這對(duì)整個(gè)世界來說很重要，也為我們?cè)趪?guó)際上贏得了一些聲譽(yù)。當(dāng)然，優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)對(duì)我們自己也有好處。
中國(guó)在 2010 年哥本哈根氣候談判前后，曾經(jīng)給出了自己的目標(biāo)，也是對(duì)世界的一個(gè)承諾。有兩個(gè)目標(biāo)：一個(gè)是在 2020 年之前把二氧化碳排放量控制在 110 億噸之內(nèi)，這個(gè)目標(biāo)現(xiàn)在是實(shí)現(xiàn)了的；第二個(gè)，我們要持續(xù)降低單位 GDP 的能耗，這一點(diǎn)前些年也做得還不錯(cuò)。但過去幾年，中國(guó)的火電加速上馬，有了一些倒退的跡象，已經(jīng)有專業(yè)人士在分析和批評(píng)這些做法。
Q：有研究說 30 年內(nèi)上海被淹，我們上海人該如何打算？
A：我們可以相信 30 年之后，上海不會(huì)被淹掉，因?yàn)閼?yīng)對(duì)措施里有一條就是建造堤壩。上海是一個(gè)富裕的地方，周圍的江蘇和浙江也都比較富裕，建造高一點(diǎn)的堤壩擋住海水的上升和極端情況下的海浪，沒有太大問題。模型計(jì)算推測(cè) 30 年后海水要把上海淹掉，是按照當(dāng)前的情況，認(rèn)為未來極端天氣下海浪會(huì)涌進(jìn)上海市區(qū)。
Q：現(xiàn)在氣候變暖的臨界點(diǎn)確定從 2 攝氏度減為 1.5 攝氏度了嗎？
A：氣候變暖不存在嚴(yán)格臨界點(diǎn)。關(guān)于氣溫上升的幅度，IPCC 歷次報(bào)告都在評(píng)估，每次評(píng)估給出的數(shù)據(jù)都會(huì)有一些差別。最早評(píng)估的時(shí)候，認(rèn)為全球在 21 世紀(jì)升溫的幅度是 1.5 度到 5 度之間；《巴黎協(xié)定》爭(zhēng)取的目標(biāo)是把本世紀(jì)升溫的幅度控制在 2 度之內(nèi)。筆者個(gè)人對(duì)此表示不樂觀。前面介紹了，氣候變化有延緩和疊加作用。也就是說，即使當(dāng)前二氧化碳排放量不再增加，并且接下去一步步往下減少到 1990 年的排放量 —— 這是國(guó)際氣候組織樹立的遠(yuǎn)大目標(biāo) —— 控制升溫的幅度依然不容樂觀。
Q：普通人在保證營(yíng)養(yǎng)均衡的前提下盡量少吃肉，是不是可以減少碳排放？
A：吃肉比吃植物類食品的碳排放更多，這個(gè)沒問題。但權(quán)衡的時(shí)候還是要把健康放在第一位，我們控制氣候變化，最終也是為了保護(hù)人類，沒有必要先犧牲個(gè)人的身體健康來?yè)Q取那么一點(diǎn)點(diǎn)的二氧化碳減排。從健康角度上，“營(yíng)養(yǎng)均衡”這一原則已經(jīng)把過多吃肉給限制住了，吃肉太多營(yíng)養(yǎng)并不均衡。
生活中，在不影響基本生活質(zhì)量、不影響健康的情況下，能夠有一些良好的、環(huán)保的生活習(xí)慣，肯定更好。
Q：垃圾焚燒發(fā)電是否應(yīng)該大力推廣？
A：垃圾焚燒是一個(gè)技術(shù)話題。日本的垃圾焚燒發(fā)電技術(shù)已經(jīng)做得很好，是環(huán)保的做法。成熟的技術(shù)性焚燒幾乎不產(chǎn)生明顯的有害物質(zhì)，像二惡英、苯并芘之類的致癌物排放量都很少。焚燒會(huì)產(chǎn)生二氧化碳，但提供了能量；而垃圾填埋同樣會(huì)排放二氧化碳 —— 微生物分解它們會(huì)產(chǎn)生二氧化碳和甲烷等溫室氣體。
Q：火化場(chǎng)是不是碳排放太多了，應(yīng)該取消？
A：火化是國(guó)家政策，從碳減排這個(gè)角度來說的確是不環(huán)保的做法。各種喪葬方式中最環(huán)保的應(yīng)該是西藏的天葬。土葬也是比較環(huán)保的，但有些地方土葬規(guī)模太大，占用土地，并且用大量的水泥來做墓地，不可取。國(guó)家制定這類政策依據(jù)的是綜合權(quán)衡。
Q：中國(guó)拿了很多碳交易收入，歐洲企業(yè)通過碳交易付款給中國(guó)企業(yè)，其實(shí)對(duì)中國(guó)企業(yè)的發(fā)展起了很大的作用。浙江有很多企業(yè)參與其中。
A：減緩氣候變化的努力，即使從近期看，很多時(shí)候也是符合自己的切身利益的。雙軌談判大的方向就是，發(fā)達(dá)國(guó)家在自己減排的同時(shí)還要幫助發(fā)展中國(guó)家減排，包括提供技術(shù)，還要給錢，依此演化出來的一個(gè)結(jié)果叫做清潔能源發(fā)展機(jī)制（CDM）。清潔能源發(fā)展機(jī)制下有一系列內(nèi)容，其中一個(gè)部分叫做“碳交易”。在碳交易的背景之下，所做的很多工作是有報(bào)酬的，這種機(jī)制把一些地方政府可能只是口頭上說說而不作為的情況考慮到了，用給錢的機(jī)制讓你去作為。
（本文來自作者的科學(xué)素養(yǎng)系列微課文字實(shí)錄，有較大幅度的刪改）
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，所有文章均包含本聲明。
總結(jié)
以上是生活随笔為你收集整理的“10 万年来最热”—— 我们都会成为气候难民吗？的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇： 照片中出现的“紫边”是什么？应如何解决？
- 下一篇： 假如太阳内部有个黑洞会怎样？