鴻蒙OS對華為來說是個戰(zhàn)略級的產(chǎn)品，當(dāng)下的華為有技術(shù)、有資金、也有自個的終端，實(shí)際上已經(jīng)具備獨(dú)自建立一臺商業(yè)生態(tài)的能力。但是鴻蒙畢竟為時尚短，肯定還有很長的路要走，至于該不該開源，個人覺得要想能快速建立商業(yè)生態(tài)，目前必須開源。鴻蒙OS選在9月11日進(jìn)行發(fā)布，這個日子很有趣，2020年9月11日，華為敲響了美國科技霸權(quán)的喪鐘，你們覺得這樣的日子是不是在向美國表達(dá)什么？開源并不代表是劣勢，蘋果的iOS是不開源的，但是蘋果在iOS上前后積累了很多年。而安卓之所以發(fā)展這么快，其實(shí)就是得益于開源，畢竟從商業(yè)角度，需要鴻蒙OS盡快的穩(wěn)定和成熟，通過開源可以吸納全世界很多開發(fā)者參與，能大大加快其成熟速度。對一臺公司來說，開源最大的好處除了能提升自個的牌子價值外，還可以吸引開源愛好者來做很多有用的貢獻(xiàn)，比如鴻蒙開源之后需要在很多行業(yè)進(jìn)行適配，但是光華為的開發(fā)力量可能很難在短期內(nèi)完成，但是開源愛好者參與進(jìn)來，從多個行業(yè)給予幫助，會讓開源的社區(qū)更豐富，也能產(chǎn)生更多優(yōu)質(zhì)的應(yīng)用。如果華為選擇不開源鴻蒙OS，向蘋果學(xué)習(xí)，那么我們也表示理解，也意味著華為準(zhǔn)備好了要獨(dú)立建議一整套商業(yè)生態(tài)，這也是國內(nèi)科技領(lǐng)頭羊應(yīng)有的表態(tài)。但是我們或是應(yīng)該給鴻蒙OS更多的時間，畢竟要完善一整套體系非常耗時，但是9月11日估計鴻蒙2.0將肯定能在華為的物聯(lián)網(wǎng)甚至手表上正式使用了。希望鴻蒙OS有個好的開端，畢竟科技界也需要更多的創(chuàng)新科技出來，加油吧！

別天天琢磨所謂鴻蒙系統(tǒng)了，就和智慧屏一樣，考驗的就是你的智慧。不是說華為沒有在研發(fā)手機(jī)系統(tǒng)，其他手機(jī)廠商相信也是在研發(fā)，三星的那套也已經(jīng)部分投入市場，但是能證明什么？天天趕超這個，滅掉那個?人家咋就那么仁慈讓你發(fā)展呢？一棍子弄死你不就踏實(shí)了？別說啥自主技術(shù)，真讓你用老年機(jī)，你試試呀！各位有幾個可以放棄目前的智能機(jī)，換成老年機(jī)堅持一臺月的？至于系統(tǒng)，我還有大唐系統(tǒng)呢，你不信?只要資金足夠，一年時間我就能拿出來，沒啥難度，至于好用不好用，能不能普及，管我屁事！?

我個人認(rèn)為鴻蒙OS想要發(fā)展起來，是必須要開源的。開源和不開源都有各自的好處。開源的系統(tǒng)就比如安卓，代碼都是透明的，所有廠商都能放心去用，不用去擔(dān)心谷歌給你留個后門兒什么的。閉源的系統(tǒng)就比如蘋果的iOS，只有蘋果一家可以用，用戶想要安裝什么應(yīng)用首先要通過蘋果的同意，在應(yīng)用中的消費(fèi)蘋果還能抽取30%的“蘋果稅”，其中利潤非常巨大。那么為啥鴻蒙OS必須要開源不能閉源呢？就是因為蘋果已經(jīng)把閉源系統(tǒng)這條路給走死了，谷歌也從事實(shí)上證明了想要和蘋果對抗就必須開源。三星、諾基亞、微軟不是沒想過搞閉源的操作系統(tǒng)，但無一例外都失敗了。華為雖然很強(qiáng)，但已經(jīng)有失敗的例子在眼前，沒有必要再去撞一回墻。那么系統(tǒng)開源有什么好處呢？最主要的就是能夠讓用戶放心的去用這個系統(tǒng)，尤其是海外用戶是極其重視隱私的。手機(jī)系統(tǒng)有什么權(quán)限、上傳了什么數(shù)據(jù)到廠商的服務(wù)器，很多用戶都要去刨根究底。如果系統(tǒng)是閉源的，用戶就不清楚手機(jī)在后臺干了什么，他們就會覺得這個系統(tǒng)不安全。再加上很多外國人對中國的產(chǎn)品很有偏見，如果把中國的閉源系統(tǒng)手機(jī)拿到歐洲市場去賣，是很難取得銷量的。其次開源可以讓更多的手機(jī)廠商和開發(fā)者參與到鴻蒙系統(tǒng)的生態(tài)中來。大家都說如果蘋果把iOS賣給小米，小米手機(jī)會更好用。但如果真的發(fā)生這種事情，雷軍還不一定敢用蘋果的iOS。因為iOS系統(tǒng)是閉源的，手機(jī)買出去之后，系統(tǒng)一切的掌控都在蘋果手里，用戶所產(chǎn)生的消費(fèi)和一些“大數(shù)據(jù)”，都和小米無關(guān)了。等于小米只能靠硬件賺錢，最終徹底淪為蘋果的代工廠。這和目前很多手機(jī)廠商所強(qiáng)調(diào)的“互聯(lián)網(wǎng)屬性”是背道而馳的。所以鴻蒙系統(tǒng)如果想要吸引其它手機(jī)廠商一起來用的話，就只有開源一條路可走。因為系統(tǒng)開源了，小米、OPPO、vivo就不用擔(dān)心華為控制搭載鴻蒙系統(tǒng)的手機(jī)，反而可以根據(jù)各自牌子的特色，來打造不同的鴻蒙系統(tǒng)。同樣的，應(yīng)用開發(fā)者也不用擔(dān)心華為會像蘋果那樣收取30%的“華為稅”，這就能夠大大提高開發(fā)者在鴻蒙系統(tǒng)上開發(fā)應(yīng)用軟件的興趣。有網(wǎng)友會說說，華為可以學(xué)習(xí)蘋果，不和其它廠商合作，專心打造封閉的生態(tài)環(huán)境就可以了，上億華為用戶可以產(chǎn)生足夠的利潤，同時也不愁開發(fā)者不愿意給鴻蒙系統(tǒng)開發(fā)軟件。誠然，學(xué)習(xí)蘋果搞閉源的OS也是一條道路，但華為的目的應(yīng)該不僅僅只是一兩億手機(jī)用戶。作為一家通信制造企業(yè)，華為的根本追求或是打造一臺全球化的網(wǎng)絡(luò)平臺，讓數(shù)以十億人用上華為的產(chǎn)品。而且隨著5G的到來，各種物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備可能都要搭載以鴻蒙為核心的操作系統(tǒng)，華為自個根本沒有這個精力去生產(chǎn)所有的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備。因此華為需要將鴻蒙開源，讓其它物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都參與起來，共同打造以鴻蒙系統(tǒng)為核心的5G生態(tài)。

鴻蒙必須開源，否則就是死路一條！這個話并不是危言損聽，我們來分析一下其中的厲害關(guān)系。開源，閉源的利與弊比較開源與閉源，蘋果和安卓就是最好的例子。首先，以安卓為例，開源的特性使得大部分代碼透明，無論是誰都可以在此基礎(chǔ)上增加自個的功能，這也是安卓為啥能成為世界上應(yīng)用最廣的移動端操作系統(tǒng)的原因。閉源的好處也很明顯：保證自個產(chǎn)品的“一方凈土”，蘋果除了引以為傲的處理器外，其IOS系統(tǒng)做得也堪稱一絕。所有應(yīng)用必須在APP store內(nèi)下載，以防良莠不齊的應(yīng)用軟件降低產(chǎn)品質(zhì)量。但是，二者也各有各的弊端：雖然安卓市場廣，但質(zhì)量著實(shí)不敢恭維，尤其在國內(nèi)監(jiān)管機(jī)制還不完善的情況下，大量劣質(zhì)的APP充斥，嚴(yán)重影響了用戶的體驗。很多朋友覺得安卓手機(jī)用著用著會變卡，很大程度就是因為這些app的原因，關(guān)也關(guān)不掉，刪又刪不干凈，變著花樣的獲取你的用戶權(quán)限，浪費(fèi)了寶貴的系統(tǒng)資源，著實(shí)令人頭疼。同樣的，蘋果的弊端也不小。相信很多人對于蘋果的第一印象就是——霸道！所有的規(guī)矩都得官方定了算，用戶想要安裝什么都必須先通過蘋果的同意。大家在看直播時，經(jīng)常會看到“不要用IOS打賞禮物”的字樣，就是因為蘋果還要收取30%的渠道費(fèi)，實(shí)在令人不爽。系統(tǒng)生態(tài)圈——鴻蒙最大的難題我在內(nèi)容開頭說過，鴻蒙如果不開源，注定死路一條。原因在于，在當(dāng)下，閉源這條路的著實(shí)走不通，就以移動端為例，蘋果差不多已經(jīng)把閉源系統(tǒng)玩通透了，從谷歌對于蘋果的策略來看，也從事實(shí)上證明了想要和蘋果對抗除了開源再無他法，畢竟質(zhì)量不夠可以用數(shù)量來湊，蘋果成熟完善的軟件體系，目前來看真的可謂沒有對手。做閉源，蘋果不是第一家。三星、諾基亞、黑莓都想搞自個的閉源系統(tǒng)，但是結(jié)果都不如何樣。華為雖然在最近幾年非常亮眼，但是在是太年輕了。而且華為并不是一家軟件商，而是通信設(shè)備制造商。盡管手機(jī)業(yè)務(wù)占比在不斷提高，可仍舊是半路出家，距離蘋果還有不小的距離。簡而言之，華為目前賭不起。相反的，鴻蒙如果開源，又有那些優(yōu)勢呢？首先最為關(guān)鍵的一點(diǎn)，就是符合廣大消費(fèi)者的心理。國內(nèi)用戶是很反感一家獨(dú)大這種情況的，鴻蒙開源能為自個贏得一臺好口碑，吸引更多合作方；國外用戶本身對于中國帶有偏見，如果搞個閉源系統(tǒng)，他們不清楚鴻蒙在后臺做了什么，心里不踏實(shí)，銷量肯定不會好到那里去。最主要的就是能夠讓用戶放心的去用這個系統(tǒng)，尤其是海外用戶是極其重視隱私的。其次，開源的特性可以讓更多的組織或個人加入進(jìn)來，這也是華為希望看到的，一臺系統(tǒng)能壽命如何，有沒有活力，關(guān)鍵就在于系統(tǒng)生態(tài)做的好不好。任總自個也表示：“鴻蒙最難的是如何做好系統(tǒng)生態(tài)圈，保守估計也得兩年左右”。更何況鴻蒙是面向物聯(lián)網(wǎng)的，要求更高。讓更多的手機(jī)廠商和開發(fā)者參與到鴻蒙系統(tǒng)的生態(tài)中來，遠(yuǎn)比華為一家蒙頭苦干效率要高得多<hr/>所以說，鴻蒙如果不開源，學(xué)蘋果走閉源的路線，注定會失敗的，千萬不敢閉門造車。只有秉承著開放，共贏的商業(yè)理念，才能夠讓鴻蒙在未來做強(qiáng)做大！（最后，看的這么開心，麻煩點(diǎn)個贊或者關(guān)注吧，謝謝~）

如果選用Linux內(nèi)核，那么只能選擇開源，要么就像Android一樣，一部分開源，另一部分用聯(lián)盟方式進(jìn)行授權(quán)！如果選用unix內(nèi)核就可以選擇閉源，但是要付費(fèi)。但是閉源的情況下如何支持Android的應(yīng)用？？那需要花費(fèi)大量的時間去開發(fā)底層！沒有應(yīng)用的操作系統(tǒng)，最終或是會淪落成Windows phone。Linux和unix 難道不是外國的？ ARM授權(quán)不是外國的？Java不是外國的？ 自個開發(fā)一門語言？framework、library、ide工具就夠喝一壺的了！這是整個體系，不要只看到問題的表象。不要以為只有一臺os制約著我們！話有點(diǎn)多，明白的人自然知道我在說什么，點(diǎn)個贊讓我知道頭條里還有明白人！

謝謝您的問題。鴻蒙操作系統(tǒng)會開源，但是要慢慢來，而且要有方舟編譯器等幫助。鴻蒙系統(tǒng)必須開源。如果鴻蒙系統(tǒng)和iOS一樣都是一臺封閉系統(tǒng)，對安卓形成不了威脅，對自個推廣鴻蒙系統(tǒng)、方舟編譯器也不利，同時，對國產(chǎn)供應(yīng)鏈也沒有好處，畢竟其他手機(jī)牌子同樣要制約于安卓。這個時候無論是華為或是其他國產(chǎn)手機(jī)牌子，都覺得國產(chǎn)生態(tài)是最重要的。開源不能操之過急。鴻蒙系統(tǒng)要給其他手機(jī)牌子用，首先要過華為自個這一關(guān)。從目前情況看，紅門系統(tǒng)用在華為手機(jī)上，技術(shù)、性能都需要磨合，被市場認(rèn)可也需觀望。有了市場競爭力，別的手機(jī)牌子才會有動力去使用鴻蒙系統(tǒng)。方舟編譯器是很好的工具。華為方舟編譯器即將開源，已經(jīng)標(biāo)志著華為終端已經(jīng)準(zhǔn)備形成生態(tài)，按照這個邏輯，華為海思麒麟芯片授權(quán)銷售、華為鴻蒙系統(tǒng)開源共享，變得越來越有可能，華為終端的硬件軟件是一套體系，只是多帶帶拿出一臺來打造朋友圈，也只是一條線，不是一臺面。所以，要開源都開源，鴻蒙系統(tǒng)才能在大生態(tài)中發(fā)揮應(yīng)有的作用。歡迎關(guān)注，批評指正。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的鸿蒙os到底该不该开源？的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。