對于 count(主鍵 id) 來說，InnoDB 引擎會遍歷整張表，把每一行的 id 值都取出來，返回給 server 層。server 層拿到 id 后，判斷是不可能為空的，就按行累加。

對于 count(1) 來說，InnoDB 引擎遍歷整張表，但不取值。server 層對于返回的每一行，放一 個數字“1”進去，判斷是不可能為空的，按行累加。 單看這兩個用法的差別的話，你能對比出來，count(1) 執行得要比 count(主鍵 id) 快。因為從 引擎返回 id 會涉及到解析數據行，以及拷貝字段值的操作。

對于 count(字段) 來說： 1. 如果這個“字段”是定義為 not null 的話，一行行地從記錄里面讀出這個字段，判斷不能 為 null，按行累加； 2. 如果這個“字段”定義允許為 null，那么執行的時候，判斷到有可能是 null，還要把值取出 來再判斷一下，不是 null 才累加。 也就是前面的第一條原則，server 層要什么字段，InnoDB 就返回什么字段。

但是 count(*) 是例外，并不會把全部字段取出來，而是專門做了優化，不取值。count(*) 肯定 不是 null，按行累加。 看到這里，你一定會說，優化器就不能自己判斷一下嗎，主鍵 id 肯定非空啊，為什么不能按照 count(*) 來處理，多么簡單的優化啊。

當然，MySQL 專門針對這個語句進行優化，也不是不可以。但是這種需要專門優化的情況太多 了，而且 MySQL 已經優化過 count(*) 了，你直接使用這種用法就可以了。 所以結論是：按照效率排序的話，count(字段)<count(主鍵 id)<count(1)≈count(*),所以我 建議你,盡量使用 count(*)

總結

以上是生活随笔為你收集整理的count(id)count(1)count(*)count(字段)的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。