隔夜，布魯塞爾時間下午兩點半，歐盟經濟貨幣事務委員會（ECON）對所謂的MiCA提案進行投票。

MiCA提案全稱是“關于歐洲議會和理事會對加密資產市場進行監管并修訂指令的提案”（Proposal for a REGULATION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL on Markets in Crypto-assets, and amending Directive）。全文見參考資料[1]。

這個提案應該是從2019-2020年就開始起草了，其復雜而詳盡的文本或為加密貨幣監管提供了一個參考框架。

有趣的是，歐盟用的術語是“加密資產”（crypto-assets）。對比一下，前幾天美國第一個有關加密資產的總統令中所用的詞匯是“數字資產”（digital assets）（參考閱讀2022/3/10《美總統拜登簽署首個有關數字資產的行政令》），而我國官方談論的概念則是“區塊鏈”（blockchain）。

這個提案受到廣泛關注之處在于，據稱其中最初有一個反對加密貨幣挖礦的條款，尤其是反對比特幣這樣采用PoW (Proof-of-Work, 工作量證明)機制的加密貨幣開采技術，原因自然是所謂的環保問題。

比較逗逼的是，一群媒體報道說歐盟要立法要求比特幣放棄PoW共識協議，改為其他更環保的協議比如PoS。我的天，好像在他們眼里，比特幣用什么共識協議，不是代碼說了算，而是歐洲那幫法律老爺們說了算似的。

其實不管是程序員的代碼，還是律師的筆桿子，最終還是看哪一個更能代表民意，哪一個才說了算。

民意如果不能凝聚為共識，民意如果不能掌握物質力量，就是個屁。但是一旦民意可以凝聚為共識，民意一旦能夠掌握物質力量，那就是歷史滾滾向前的車輪，任何反對力量都將獲得螳臂當車的下場。PoW就是共識算法，也是物質力量。同時具備這兩者的，目前還沒有第二個。

PoW若不能抗衡筆桿子，算力若不能抗衡暴力，比特幣就不能抗衡法幣。

不過據說后來投票前有關PoW的條文被刪除了。但是據推特網友Patrick Hansen說[2]，刪除后新增的文本依然對比特幣挖礦有著潛在威脅，因為其要求加密資產的共識機制要遵從最小的環境可持續性要求，等等。

但是我翻遍了MiCA法案的全文[1]，也沒有看到他說的這段文字。有一種說法是在歐洲議會討論該法案之后，最后臨時加了這么一個條款。但是并沒有看到原始材料。

我倒是看到不少媒體在競相報道歐盟要投票禁止PoW挖礦云云，可是難道他們的原始信源出處就是一個推特網友的未知真假的截圖？

此處我要吐個槽。業內媒體們不僅報道用語、文字組織的亂七八糟，而且很多時候以訛傳訛，根本就不給出原始資料的出處和鏈接供讀者自行查證，導致調查研究工作做起來特別浪費時間。真心希望他們能夠更專業一些，像這種硬新聞最好能和科學家寫學術論文一樣嚴謹，把原始材料和參考資料都原原本本的附上，也讓讀者進行事實核查和交叉驗證更加輕松一些。

最后，ECON沒有通過該提案條款。具體的說法是，最終以23票贊成、30票反對、6票棄權沒有通過對PoW禁止的條款。但是整個法案是通過了，31票贊成，4票反對，23票棄權[3]。

接下來，不包含PoW禁令的MiCA將被提交至三方會議，由歐盟議會、理事會、委員會對草案進行討論[4]。

大餅今晨略有上升，回到39k上方。任他風吹雨打，我自閑庭信步。

參考資料：

- [1] https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52020PC0593

- [2] https://twitter.com/paddi_hansen/status/1502546553143234561

- [3] https://news.bitcoin.com/eu-parliament-committee-votes-against-proof-of-work-ban-supports-alternative-amendment-on-crypto-assets/

- [4] https://blockworks.co/eus-crypto-bill-mica-heads-to-a-monday-vote-without-proof-of-work-ban/

(公眾號：劉教鏈。知識星球：公眾號回復“星球”)

(免責聲明：本文內容均不構成任何投資建議。加密貨幣為極高風險品種，有隨時歸零的風險，請謹慎參與，自我負責。)

總結

以上是生活随笔為你收集整理的欧盟投票反对的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。