Docker与Kubernetes,是敌是友?
生活随笔
收集整理的這篇文章主要介紹了
Docker与Kubernetes,是敌是友?
小編覺得挺不錯的,現在分享給大家,幫大家做個參考.
本文講的是Docker與Kubernetes,是敵是友?【編者的話】本文為讀者提供了容器技術平臺的組成說明,介紹了Docker公司的歷史,編排框架Kubernetes推動Docker容器的使用,容器技術真正的價值等話題。
【深圳站|3天燒腦式Kubernetes訓練營】培訓內容包括:Kubernetes概述、架構、日志和監控,部署、自動駕駛、服務發現、網絡方案等核心機制分析,進階篇——Kubernetes調度工作原理、資源管理及源碼分析等。
如果你是一名運維工程師,你就會知道Docker公司的估值已超過10億美元,而且Docker是最受關注的技術品牌之一。Docker容器被稱為容器運行時的事實標準,但是Google公司的Kubernetes正在贏得編排框架市場的勝利。在使用容器技術時,我們經常會遇到這樣一個問題,“使用Kubernetes會傷害Docker嗎?”
許多人認為容器技術的價值在編排層,這是Kubernetes對Docker容器的直接威脅。然而我不認同這個觀點,因為Docker不是一家容器運行時公司,而是一家容器平臺公司。要理解這個概念,我們必須了解Docker公司的歷史。
在接下來的兩年中,Docker公司籌集了1.9億美元,并闡述了容器即服務(CaaS)的概念。首席技術官Solomon Hykes指出,PaaS的最大挑戰之一是開發人員往往過于規范。CaaS的理念是用戶可以將相關的組件容器化,并在Docker產品和服務的幫助下,搭建一個由容器化組件構成的非規范性平臺。這樣,開發人員就從基礎的IT管道中抽象出來,不再被PaaS供應商提供的技術所捆綁。轉向CaaS使得Docker成為容器平臺公司,而容器只是一種工具。
Kubernetes與Docker容器之間,并不是蘋果與蘋果的比較,你不能將業務流程工具與平臺對比。Kubernetes是Google公司多年來用于大型集群管理的基礎技術,它于2015年7月發布。之后的DockerCon 2016上,Docker公司宣布了具有業務流程功能的Docker Swarm。Docker Swarm的一個優點是與Docker平臺中的許多安全功能集成,如密鑰管理。在容器規模較小的場景下,許多用戶更喜歡使用Docker Swarm,因為它平滑地內置于Docker平臺中。
Docker容器不關心用戶使用哪種編排框架,它的工作是讓用戶輕松地選擇最喜歡的編排框架,無論Kubernetes、Mesos、Docker Swarm還是其他。這個選擇在價值上無關緊要,真正的價值在于平臺,那才是錢。因此,將Kubernetes與Docker容器進行比較是沒有意義的,Docker的真正的競爭對手是VMWare、CloudFoundry等平臺。
Docker公司的資金收入來源于技術支持服務,生產中運行的Docker容器越多,技術支持服務的收入就越多。對Docker公司來說,重要的是Docker容器使用率的提升。顯然,Kubernetes是最受歡迎的編排框架,被用于驅動大規模的容器應用,而Kubernetes可以使更多的Docker容器投入生產。
在我看來,Kubernetes不是Docker容器的殺手,而是推動者。更進一步地說,編排框架是容器平臺的商品,它會驅動容器運行時的使用。編排框架是容器平臺的關鍵組成部分,它與容器運行時是朋友,而不是敵人。
原文鏈接:Docker and Kubernetes: Friends or Foes?(翻譯:岳俊凱)
===========================================================
【深圳站|3天燒腦式Kubernetes訓練營】培訓內容包括:Kubernetes概述、架構、日志和監控,部署、自動駕駛、服務發現、網絡方案等核心機制分析,進階篇——Kubernetes調度工作原理、資源管理及源碼分析等。
如果你是一名運維工程師,你就會知道Docker公司的估值已超過10億美元,而且Docker是最受關注的技術品牌之一。Docker容器被稱為容器運行時的事實標準,但是Google公司的Kubernetes正在贏得編排框架市場的勝利。在使用容器技術時,我們經常會遇到這樣一個問題,“使用Kubernetes會傷害Docker嗎?”
許多人認為容器技術的價值在編排層,這是Kubernetes對Docker容器的直接威脅。然而我不認同這個觀點,因為Docker不是一家容器運行時公司,而是一家容器平臺公司。要理解這個概念,我們必須了解Docker公司的歷史。
PaaS vs CaaS
Docker公司曾是一家名為dotCloud的公共云PaaS(平臺即服務)公司。所有的PaaS解決方案都可以利用容器封裝來執行復雜的任務,例如實時遷移,以便可以快速部署軟件,而不需要用戶離線系統或停機。2013年,dotCloud公司開源了其基礎容器技術,稱為Docker項目。與此同時,一個大型技術社區產生了,dotCloud從一家純粹的PaaS公司轉型成為一家名為Docker的容器平臺公司。在接下來的兩年中,Docker公司籌集了1.9億美元,并闡述了容器即服務(CaaS)的概念。首席技術官Solomon Hykes指出,PaaS的最大挑戰之一是開發人員往往過于規范。CaaS的理念是用戶可以將相關的組件容器化,并在Docker產品和服務的幫助下,搭建一個由容器化組件構成的非規范性平臺。這樣,開發人員就從基礎的IT管道中抽象出來,不再被PaaS供應商提供的技術所捆綁。轉向CaaS使得Docker成為容器平臺公司,而容器只是一種工具。
編排框架
一旦擁抱了容器,用戶就需要一個編排框架來調度和管理容器。最常見的編排框架有Kubernetes、Mesos、Docker Swarm。Kubernetes是目前市場上最成熟的、最具擴展性的解決方案,占有最大的市場份額。上述三個編排框架都開放源代碼,用戶只需為技術支持服務付費。Kubernetes與Docker容器之間,并不是蘋果與蘋果的比較,你不能將業務流程工具與平臺對比。Kubernetes是Google公司多年來用于大型集群管理的基礎技術,它于2015年7月發布。之后的DockerCon 2016上,Docker公司宣布了具有業務流程功能的Docker Swarm。Docker Swarm的一個優點是與Docker平臺中的許多安全功能集成,如密鑰管理。在容器規模較小的場景下,許多用戶更喜歡使用Docker Swarm,因為它平滑地內置于Docker平臺中。
容器技術的價值在平臺
到目前為止,編排框架競賽的獲勝者是Kubernetes。這使得許多人認為Kubernetes對Docker容器造成了很大的威脅。在DockerCon 2017上,Docker公司發布了Moby項目,它是一個基于容器平臺(CaaS)的組裝框架。Moby項目使得用戶可以用喜歡的組件來創建定制化的平臺。從下圖可知,編排框架只是容器平臺(CaaS)的一層。Docker容器不關心用戶使用哪種編排框架,它的工作是讓用戶輕松地選擇最喜歡的編排框架,無論Kubernetes、Mesos、Docker Swarm還是其他。這個選擇在價值上無關緊要,真正的價值在于平臺,那才是錢。因此,將Kubernetes與Docker容器進行比較是沒有意義的,Docker的真正的競爭對手是VMWare、CloudFoundry等平臺。
在我看來
在Twitter上,我們看到Google公司的Kelsey Hightower與Docker公司的Solomon Hykes之間喋喋不休,但是我相信Kelsey對于Docker容器缺乏開放性的建設性批評,有助于推動其將Kubernetes作為容器平臺編排層的可行性選擇之一。如果這樣,Google公司就不再是容器生態的敵人,更多的是合作伙伴。Docker公司的資金收入來源于技術支持服務,生產中運行的Docker容器越多,技術支持服務的收入就越多。對Docker公司來說,重要的是Docker容器使用率的提升。顯然,Kubernetes是最受歡迎的編排框架,被用于驅動大規模的容器應用,而Kubernetes可以使更多的Docker容器投入生產。
在我看來,Kubernetes不是Docker容器的殺手,而是推動者。更進一步地說,編排框架是容器平臺的商品,它會驅動容器運行時的使用。編排框架是容器平臺的關鍵組成部分,它與容器運行時是朋友,而不是敵人。
原文鏈接:Docker and Kubernetes: Friends or Foes?(翻譯:岳俊凱)
===========================================================
譯者介紹: Jack,開源軟件研究者,研究方向是容器技術和深度學習,目前積極活躍于DockOne、Kubernetes、Tensorflow技術社區。
原文發布時間為:2017-05-10
本文作者:Jack
本文來自云棲社區合作伙伴Dockerone.io,了解相關信息可以關注Dockerone.io。
原文標題:Docker與Kubernetes,是敵是友?
總結
以上是生活随笔為你收集整理的Docker与Kubernetes,是敌是友?的全部內容,希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇: 不断开心的今天:Google Chrom
- 下一篇: 放假回家啰:)