在看一篇文章或書的時候，覺得很好，會被里面的很多點驚醒，有種原來是這樣的感覺。但讓你通過書面或者描述的時候，又表達不出來，抓不出重點，找不到邏輯。

還有，這些年經常會說：當時要知道房價能漲這么高，我就貸款買上N套，現在早就財富自由了。但別人問為什么的時候，卻說不出個所以然。

那么，這是為什么呢？

因為我們的底層操作系統里，沒有裝入邏輯學。

如果早點遇到《簡單的邏輯學》就好了，小冊子130多頁，把復雜的術語和概念做了許多技術處理，很便于我們這樣的初學者入門。作者D.Q.麥克倫尼，是美國著名的邏輯學家、哲學教授。任教于美國肯塔基大學和圣母大學。

寫下我的摘抄和感受分享給你。（管中窺豹，在精確性，嚴密性上有嚴重問題，請自行取舍。）

0.

整本書脈絡清晰，告訴我們邏輯的要素和簡單的方法論，本質是用簡潔有力的語言，找出事物的真相，真相是我們所有努力意義所在。同時，你要把正確的結論，說服聽眾接受。邏輯學是一套科學的方法論，但它同樣是一門藝術，在做論證時，我們必須選擇適合于聽眾的方式，這就是邏輯學的藝術性。

1.

"世界上沒有兩片相同的樹葉"。但我們卻習慣按經驗對事物進行判斷，這是大腦在和我們耍心機，讓我們認為這件事不過是曾經見過或經歷過的事物的簡單重復，這樣就不用再勞煩它干活了。

但這真的會讓我們錯過很多好運氣。比如，下海、股票、房產、電子商務、數字貨幣剛出現的時候，我們的第一反應都是投機倒把，即便曾經為此扼腕嘆息拍大腿，下次見到新鮮事物還是會選擇漠視。這大概就是人類基因里的初始化數據，不要輕易燃燒我的腦路里。

那我們為什么會選擇忽略看到的事實？因為我們和事實之間隔著觀念，觀念是客觀事物的主觀反應。正確的觀念忠實地反應事物，而錯誤的觀念則是對事物的歪曲表達。

而我們的觀念，最終是源于對客觀事物的描摹和接受外界環境信息影響建立的，在面對新鮮事物時，我們沒有準確的觀念來觀察他，大腦這個懶蟲就會套用最省勁的觀念，告訴你這個東西不值得我耗費腦細胞，而你又不知道它的伎倆，所以頻頻上當。知道這個，我們可以再碰到類似情況時，繞過觀念，直觀事物，了解事物，那我們就可以確認一個事實，并給大腦建立正確的觀念。

有了正確的觀念，我們才能用語言和文字正確的描述。而且給觀念找到合適的語言并不是一個自動化的過程，觀念必須和語言緊密切合，人們才能暢順的交流。就像你要和計算機交流，讓它能聽懂你的話，需要把條件和計算過程轉換為機器語言，這中間需要一個轉換系統，這個轉換的效率取決于系統的語句是否準確，邏輯是否清晰。

觀念正確+邏輯清晰準確+藝術的表述=有效的溝通。

2.

怎么能讓邏輯清晰準確呢？我們知道世界上有各種事物，但不管怎么樣，一個事物只能是它本身，你是你，他是他，這個不能亂，蘋果不是橘子，香蕉也不能是蘋果。這是同一律。

事物只有是和非，沒有中間狀態。一個事物，它要不存在，要不不存在。杯子在沒有變成杯子之前是玻璃，當完成最后一個步驟，玻璃就變成了杯子，玻璃和杯子中間沒有變化過程。沒有純粹的變化，變化都是事物的變化，事物本事不變，仍然屬于事物的范圍。這是排中律。

任何事物都有其存在的理由，存在即合理，你的過去是你現在的原因。比如父母是子女存在的原因，過去的努力造就了現在的你，這是充足理由律。

同一時刻，事物不可能在同一方面即使這樣又是那樣?？梢钥醋鍪峭宦傻难由?。兩個命題不能同時存在。一雙人在同一時間不能分別出現在兩個城市。這是矛盾律。

邏輯學的這些原理是不證自明的，也是不能被證明的。普遍認為它們和數學一樣是科學的根基。如果按照波普爾對于科學的標準：只可證偽，不可證實，數學和邏輯學都不在科學范疇。

如果沒有這些基礎，我們對事物的認識將永遠停留在原地。比如因果律、矛盾律，是一直被認為的世界運作方式，是人類意識行動的首要基礎。康德就認為：

人類所感受到的世界是通過某個特殊機制加工處理過的，叫先天認識形式，世界的真面目叫物自體，人類感覺到的世界是物自體經過先天認識形式加工過的東西叫做表象。他認為，先天認識形式不存在物自體中，是處理物自體的工具，因果律也包含其中，他們不能被證明，是非理性的。

當我們看到房子里的地上有一灘水，我們會做什么？只要腦子不短路，會稍微清理后，順著水漬找到漏水的原因來修理。我們知道把漏水的管道修好才能從根源解決問題。但換成其他一些事情時，我們卻從來懶得去找問題根源，比如，我們看到一篇文章，覺得寫得真好，忍不住就會讀完，但大多數人很少去想為什么覺得好，作者用了什么方法讓文章讀起來舒服，如果我們來寫能不能寫得出來？在這些當前不緊急的事情上，我們的腦子一向是要糊弄我們的。

有時，我們不能發現問題的根源，僅僅因為我們懶惰，沒有充分地研究；有時則是耐心不夠，對于要做的事情，我們總想用別人現成的結論來解決，殊不知，問題的根源還在原地嘲笑我們。這里，涉及到獨立思考和不斷踐行的問題，在一個資金博弈的市場，如果你沒有獨立探尋根源的精神，你就無法找到適合自己的方法，就會不斷被收割。

最近看了一個觀點：

能說一針見血的大白話，才是真的厲害。

牛逼的人經常在講大白話，而且是一針見血的大白話。比如說到投資的最大秘密，巴菲特最為人知的是：

第一條是不要損失本金，第二條是牢記第一條。

又比如Mao澤東的金句：

槍桿子里面出政權。

還比如亞里士多德說：

人是理性的動物。

簡簡單單的一句話，高度概括了事物的真相。

最有效的論證，其結論都是直言命題，清楚明確告訴我們事物的真相是什么。

3.

讓我們先來記住一個核心：

前提+邏輯推理(結構)=結論

每個論證，無論它在形式上多么復雜，本質上都極其簡單，都由兩個基本要素——兩個不同類型的命題：一個“前提”和一個“結論”。

從前提到結論的過渡就是邏輯。

也可以說，正確的觀點和結論之間隔著邏輯推理。邏輯推理是有前人總結的方法論的，典型的反應人類思維習慣性運作的有三段論。三段論模式的結構時這樣的：

每一個M都是P
每一個S都是M
所以，每一個S都是P

每一個棋手的都是人

阿爾法狗是個棋手

所以，阿爾法狗是人

這個邏輯正確嗎？

正確的。邏輯結構是合理的，但是前提是錯誤的。

要想得到正確的結論，必須保證前提觀點和邏輯結構正確，缺一不可。

學點邏輯學，我們就可以在看其他人的文章，拿起這把武器，把它們切成我們能看懂，能看出對錯的樣子。還可以在構思自己的文字和語言時，把邏輯學當做手里的錘子，把自己的觀點清晰有力的錘煉出來。

最后，再重復一下那個由來已久的忠告：了解你的聽眾，雖然邏輯學是一門科學的方法論，但它同樣是一門藝術。一個論證有雙重目的：得出正確結論，說服聽眾接受。

如何用好邏輯學：

1.對新事物保持敏感，全神貫注。

2.獨立思考，探尋事物根源，找到正確的觀點。

3.運用邏輯學原理和結構，尋找事物的真相，用合適的形式表達。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的简单的逻辑学的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。