都說現(xiàn)在是區(qū)塊鏈時代，但是我們生活中用到的區(qū)塊鏈應(yīng)用其實(shí)是屈指可數(shù)，甚至大部分普通大眾完全沒有接觸到區(qū)塊鏈相關(guān)應(yīng)用。區(qū)塊鏈時代來臨已經(jīng)有一段時間了，國家的鼓勵、各行業(yè)巨頭的布局也早都開展起來了，那為什么落地的應(yīng)用這么少呢？

? ? 其實(shí)，區(qū)塊鏈應(yīng)用落地難度還是很大的，本文千氪財經(jīng)作者整理了區(qū)塊鏈應(yīng)用落地面臨的6大挑戰(zhàn)，一起來看看吧。

　　1. 性能與可擴(kuò)展性

　　去中心化應(yīng)用，即DApp，必須運(yùn)行在支持智能合約的底層公鏈上。底層公鏈可以想像成是Android或iOS系統(tǒng)，如果系統(tǒng)有問題，運(yùn)行在其上的App自然也會有問題。

　　目前，底層公鏈最大問題是性能和可擴(kuò)展性不足。拿以太坊為例，以太坊的TPS（每秒能處理的信息量）在15～30筆之間，而中心化的VISA，TPS是2000~4000筆，峰值可達(dá)到25000筆。這兩者根本不在同一個量級，這也是為什么去年的加密貓跟今年的FOMO 3D，雖然用戶不多，卻足以讓以太坊網(wǎng)絡(luò)擁堵、癱瘓的原因。

　　所有的區(qū)塊鏈系統(tǒng)，都無可避免地會遇到三個因素的平衡難題——性能、安全性、去中心化。這三者不可能完美兼顧，目前主流公鏈，如比特幣和以太坊，都往安全性和去中心化靠攏，犧牲了性能。

　　但只要性能問題一天不解決，DApp就無法落地成為大規(guī)模應(yīng)用。很多頂尖的計算機(jī)科學(xué)家，都在千方百計地優(yōu)化區(qū)塊鏈的共識算法，試圖解決性能低下的問題，于是就有了“千鏈大戰(zhàn)”。各種底層公鏈項目如雨后春筍般不斷冒出，很多項目聲稱其TPS可達(dá)數(shù)十萬甚至百萬以上，但或多或少都有所妥協(xié)，比如：EOS犧牲了去中心化特性（21個節(jié)點(diǎn)），而IOTA犧牲了安全性（沒有礦工機(jī)制，節(jié)點(diǎn)作惡代價低）。

　　2. 共識算法的更新

　　眾所周知，所有的公鏈都是開源項目。一般人若想成為節(jié)點(diǎn)，必須下載其開源軟件才能參與網(wǎng)絡(luò)并共同維護(hù)賬本，每個人都運(yùn)行一樣的軟件，才能讓節(jié)點(diǎn)間的賬本能夠同步。換句話說，如果今天有工程師優(yōu)化了共識算法，推出了新版本的軟件，也必須讓其他節(jié)點(diǎn)都下載，才能讓改版真的成功。

　　但問題是，共識算法的更新，往往會牽涉礦工、節(jié)點(diǎn)的利益。舉例來說，目前業(yè)界的普遍看法是，PoW雖然安全但沒有效率，新一代的區(qū)塊鏈往往采用PoS或是DPoS。于是，原本用PoW的區(qū)塊鏈，也想改成PoS或DPoS，但如果撤銷PoW機(jī)制，之前礦工花費(fèi)巨資購置的礦機(jī)可能就要報廢了。礦工當(dāng)然不愿意這么做，這正是以太坊目前所面臨的問題。在可能沖擊礦工利益的狀況下，以太坊的開發(fā)者社群只能漸進(jìn)地修改共識機(jī)制，不能躁進(jìn)，不然礦工會因?yàn)椴辉敢庀螺d新版本的軟件而導(dǎo)致分叉。

　　這就是區(qū)塊鏈“奇葩”的地方，因?yàn)樗欠稚⑹降南到y(tǒng)，即便開發(fā)者想更新軟件，也得網(wǎng)絡(luò)上的節(jié)點(diǎn)都買單才行，這就加深了區(qū)塊鏈技術(shù)更新的難度。

　　3. 責(zé)任歸屬問題

　　由于區(qū)塊鏈去中心化的特性，出事后的責(zé)任歸屬變得相當(dāng)困難。舉例來說，假設(shè)某銀行被黑客入侵，受害者可以找銀行賠償，但如果基于PoW的區(qū)塊鏈項目遭受51%算力攻擊，用戶必須自己承受所有的損失。對于已經(jīng)習(xí)慣中心化系統(tǒng)的人來說，這樣的特性非常難以接受。

　　4. 不能保證上鏈內(nèi)容的正確性

　　區(qū)塊鏈雖然可以在一定程度上確保賬本不可篡改，但卻不能保證寫入內(nèi)容的正確性。舉個例子，一個使用了農(nóng)藥的香蕉，仍然可以在追溯農(nóng)產(chǎn)品的區(qū)塊鏈上，標(biāo)記為有機(jī)產(chǎn)品。

　　智能合約的應(yīng)用范圍是有限的，只要智能合約的運(yùn)作需要輸入外部資訊，合約本身怎么設(shè)計就會變得比較復(fù)雜，智能合約并不能取代所有的傳統(tǒng)合約。

　　5. 智能合約的代碼審核

　　DApp的智能合約代碼寫在區(qū)塊鏈上，這意味著代碼是公開的，可供大眾審核，但一般人看不懂代碼。如果真的要確保代碼沒有問題，勢必得要找一個公正的第三方審核代碼的安全性。

　　不過，區(qū)塊鏈本身不就是要“去中介化（trustless）”嗎？怎么這時候又要找第三方了？

　　先不說DApp，退一萬步來說，當(dāng)我們在使用區(qū)塊鏈系統(tǒng)的時候，都必須建立在對整條鏈的信任上。我們必須信任，比特幣和以太坊的代碼沒有問題，才會去使用它。像比特幣和以太坊這種大型開源項目，自然會有很多工程師去審核代碼，相對比較安全。

　　但對于各種智能合約的應(yīng)用來說，就不是這么一回事了。所以，現(xiàn)在出現(xiàn)了各種智能合約的審查機(jī)構(gòu)。不過這么一來，只不過是把信任轉(zhuǎn)嫁給這些審查公司而已。從這個角度來看，區(qū)塊鏈永遠(yuǎn)不可能做到實(shí)質(zhì)上的“去中介化”。

　　再者，代碼審核這件事本身難度很大，即便現(xiàn)在沒有檢測出問題，也難保之后不會出事，例如2016年著名的以太坊The DAO攻擊事件。

　　智能合約的核心精神——代碼即法律，雖然想法很好，但實(shí)際執(zhí)行中，還要克服很多問題。

　　6. 用戶可能根本不在乎是否去中心化

　　區(qū)塊鏈的特點(diǎn)——去中心化、透明、不可篡改，這些都很好，但普通用戶真的在乎嗎？

　　Duck Duck Go是一款標(biāo)榜不會追蹤隱私的搜索引擎，Ello是無廣告版的臉書，兩者都很棒，但從用戶數(shù)而言，都不算成功的項目。為什么？

　　因?yàn)楸绕痣[私或廣告干擾，用戶更在乎的是能不能解決他的問題。搜索引擎如果搜索不到最多、最精準(zhǔn)的資料，社交媒體如果無法滿足跟朋友互動的需求，大家就不會有動力去使用。

　　筆者認(rèn)為，并非所有的應(yīng)用都適合用區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)去中心化的版本。如果DApp不能比中心化App更能滿足用戶的核心需求，光在透明、去中心化、不可篡改這幾個特點(diǎn)上做文章，是沒有意義的。

　??區(qū)塊鏈并不是萬能的，距離大規(guī)模的應(yīng)用還有很多挑戰(zhàn)，還有很長的路要走。

?

? ??原文鏈接：https://www.kg.com/article/489122431471063040

轉(zhuǎn)載于:https://www.cnblogs.com/space007/p/9629376.html

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的区块链应用落地的6大挑战的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。