恰逢各國在AI領(lǐng)域的爭奪，為維持美國的AI霸權(quán)，7月22日，美國國家AI安全委員會（NSCAI）發(fā)布了35條建議，其中包括創(chuàng)建一所經(jīng)認證的大學來培訓AI人才，以及在算法戰(zhàn)爭時代加快五角大樓在AI方面的應(yīng)用。

>>>>

加州大學付向東教授實名舉報中科院上海神經(jīng)所楊輝事件在過去一周成為學術(shù)界討論的熱點話題。付向東稱自己2018年在神經(jīng)所做學術(shù)報告后，楊輝重復其實驗卻未告知并搶發(fā)文章。

圖片來源：一席演講

7月3日，楊輝在BioArtReports公眾號上發(fā)聲明稱：付向東教授在神經(jīng)所報告中提到的 Ptbp1 靶點，已經(jīng)于 2013 年發(fā)表。自己的研究與付向東發(fā)表的Nature論文研究方法、實驗?zāi)康拿黠@不同，不存在剽竊。并表示付向東的行為就是“大佬圈地”，對于其造假的言論，純屬污蔑。”“他為了抹黑我，連基本的科學事實都不顧，這不是一個正派的科學家做的事情。”（現(xiàn)該文已被發(fā)布者刪除）

7月9日，楊輝再發(fā)聲明：

1.?承認聽取付向東報告后，受到付向東成功經(jīng)驗的“鼓舞”

2.?承認發(fā)表前未與付向東溝通重復實驗的進展；

3.?目前在與 Cell 溝通補遺，致謝付向東的貢獻并致歉。

以下為聲明全文

撰文 | 楊 輝

有關(guān) “CasRx介導膠質(zhì)細胞向神經(jīng)元轉(zhuǎn)分化治療神經(jīng)系統(tǒng)疾病” 的說明

在這份最新聲明中，楊輝先介紹了在今年 4 月發(fā)表的 Cell 論文中選擇新型基因編輯系統(tǒng) CasRx 的原因：

2018年3月，Cell 雜志發(fā)表了新型基因編輯系統(tǒng) CasRx，我們意識到CasRx 可能非常適用于采用基因敲低的方法來做轉(zhuǎn)分化研究和各種神經(jīng)退行性疾病的治療。自2018年5月起，使用體外培養(yǎng)細胞在多個疾病靶點驗證了 CasRx 可以高效實現(xiàn)各種基因的 mRNA 下調(diào)。

隨后，楊輝承認了 2018 年 6 月 14 日聽取付向東報告后，受到付向東成功經(jīng)驗的“鼓舞”，在未與對方溝通的情況下開展了相關(guān)工作：

2018年6月14日付向東教授應(yīng)邀來神經(jīng)所做報告，分享了未發(fā)表的數(shù)據(jù)，介紹了在帕金森疾病（PD）小鼠模型的黑質(zhì)區(qū)降低 Ptbp1 可以將膠質(zhì)細胞轉(zhuǎn)化為多巴胺神經(jīng)元的工作。付教授的成功經(jīng)驗堅定了我們對 Ptbp1 作為膠質(zhì)細胞轉(zhuǎn)分化理想靶點的信心。我們認為 CasRx 編輯技術(shù)簡易、高效和特異，在多巴胺的作用區(qū)紋狀體區(qū)域直接做轉(zhuǎn)分化，可能更直接有效。這樣的工作應(yīng)該會與付教授的工作有很好的互補性。于是我們利用已建好的 CasRx 編輯工具進行在 PD 和視網(wǎng)膜疾病小鼠模型中敲低 Ptbp1，實現(xiàn)膠質(zhì)細胞轉(zhuǎn)分化的工作。

我們本以為付教授的文章已在審稿過程中并將很快發(fā)表，所以當時我們也未意識到應(yīng)該與付教授溝通。后續(xù)因為我們實驗室有完善的基因編輯介導的神經(jīng)元轉(zhuǎn)分化平臺，以及與多個實驗室的通力合作，使得我們在較短時間內(nèi)完成了相關(guān)工作。直到我們的論文接收時，我們才了解到付教授的工作尚在審稿中。對于沒有及時交流我們的工作進展深表歉意。并對付教授發(fā)表在 Nature 上的工作表示由衷的祝賀。

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)曝光的付向東舉報信，付向東明確提及自己手握證據(jù)，能夠證明楊輝在聽取自己 2018 年 6 月的神經(jīng)所報告前不知 PTBP1 為何物，指責楊輝在這之后發(fā)表的 Cell 論文是剽竊研究思路。但楊輝此次的最新聲明卻表示，聽取該報告后，“付教授的成功經(jīng)驗堅定了我們對 PTBP1 作為膠質(zhì)細胞轉(zhuǎn)分化理想靶點的信心”，沒有承認對方的“剽竊”指控。

楊輝還在聲明中表示：

付向東教授在神經(jīng)所分享的未發(fā)表數(shù)據(jù)，確實對我們的工作有促進作用，因此我們已致函 Cell 編輯，希望 Cell 盡快發(fā)表一段補遺，致謝付向東教授的對我們工作的貢獻及我們的歉意。希望通過此事，我和我的團隊會更健康地成長。感謝大家的關(guān)注與支持，我們將與國內(nèi)外同行一起，致力于快速推動基因編輯在疾病診治中的應(yīng)用，為人民生命健康做出應(yīng)有貢獻。

——楊 輝

事件回顧

7 月 2 日，加州大學圣地亞哥分校細胞和分子醫(yī)學系教授付向東的實名舉報信在網(wǎng)絡(luò)上流出。舉報信稱，楊輝在 2018 年 6 月聽取付向東學術(shù)報告后，在未與付向東溝通的情況下，將當時尚未發(fā)表的 PTBP1 研究思路“改頭換面”至視網(wǎng)膜神經(jīng)細胞，得到了相似的試驗結(jié)果，今年 4 月將論文發(fā)表于 Cell。付向東曾聯(lián)系過中科院神經(jīng)所所長蒲慕明，指出楊輝的剽竊行為并要求調(diào)查，但至今未得到任何有關(guān)調(diào)查結(jié)果的回復。此外，舉報信還指出楊輝的 Cell 論文僅用 6 個月就完成了付向東組 9 年時間的工作，其數(shù)據(jù)可能存在人為挑選和偽造問題。

7 月 3 日，中科院腦智卓越中心成立調(diào)查組，并表示將向社會反饋調(diào)查結(jié)果。楊輝本人也通過中科院腦智卓越中心官網(wǎng)回應(yīng)稱將“積極配合調(diào)查、如實提供原始材料，澄清事實，忠實履行一名科研工作者對科研誠信應(yīng)盡的義務(wù)”。此外，他還于當日通過公眾號“BioArtReports”做出了首次回應(yīng)。該回應(yīng)語氣強烈，稱兩篇論文研究方法、實驗?zāi)康拿黠@不同，不存在剽竊，且造假指控純屬污蔑。（現(xiàn)該文已被刪除）

7月9日，楊輝再發(fā)聲明，承認自己聽取付向東報告后，受到付向東成功經(jīng)驗的“鼓舞”并開展工作，為沒有及時交流工作進展深表歉意。

截至目前，付向東一方仍未在公開場合對此事表態(tài)或做出回應(yīng)。

編輯?∑Gemini

來源：知識分子、科研圈、募格學術(shù)此前報道

文章推薦

?最全數(shù)學各個分支簡介

?十大中國數(shù)學之最

?數(shù)學和編程

?機器學習中需要了解的 5 種采樣方法

?北大讀博手記：怎樣完成自己的博士生涯？非常具有指導性！

?施一公：為什么要獨立思考、為什么要尊重科學？

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的杨辉再发声明：承认听取付向东报告后受其“鼓舞”，为没及时沟通向其致歉...的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。