每年諾貝爾獎揭曉之際，都有類似的話題被提出，雖然現(xiàn)在我們有諾貝爾獎獲得者了。現(xiàn)在問題又來了，清華大學為什么培養(yǎng)不出諾貝爾獎獲得者？

?贏在高三：

我認為，這既是清華大學的問題，又不是清華大學的問題。

說是清華大學的問題，是因為清華大學囊括了中國大多數(shù)高考狀元，培養(yǎng)不出來世界頂級研究者，確實又不可推卸的責任。

說不是清華大學的問題，是因為這個問題，不僅僅是由清華大學造成的，也不能指望只有清華大學來解決：

第一、如果嚴重偏科，你根本沒有機會進入清華大學！中國高考，考出來的全才，考試各科必須達到頂尖水平，才能成為狀元，才能考入清華，這就讓學生不會出現(xiàn)在某一領域特別突出的的問題，所以，即便進入大學，也不是偏才怪才，在短短的大學時光里，也不會又多大的成就。

第二、在中國，從政和賺錢，永遠是多數(shù)學生的目標，也會給他們帶來很高的社會地位，這和進行科研，是兩碼事，清華大學也不例外。從2017年清華大學畢業(yè)生情況看，絕大多數(shù)進入了企業(yè)，高達66.8%，高校和科研及其他事業(yè)單位占比為22.6%；黨政機關比例為10.4%。而科研單位只有9.4%。

進入企業(yè)的學生，選擇的都是一些“有錢”的大企業(yè)，這顯然也不利于進行科研研究，即便是芯片這種研究，也很難突破。

第三、當然，還有最重要的一個問題，就是清華大學實際上成為了國外名牌大學的“預科班”了。從2017年畢業(yè)生去向可以看出，清華的本科生選擇繼續(xù)深造的比例高達81.9%，而選擇留學的本科生占本科畢業(yè)人數(shù)28.2%，這部分學生，可能是清華大學乃至中國最優(yōu)秀的學生，他們學成后會回國從事科研嗎？

當然，現(xiàn)在清華大學也在改變，比如在自主招生方面進行比較大的優(yōu)惠，對于一些科研能力突出的高中生，直接降至一本線錄取，這無疑是一個巨大的改變，如果堅持做好，也許在不久的將來，清華大學也能培養(yǎng)出自己的諾貝爾獎獲得者了。

?北京出版集團人文社科編輯：

昨天看到清華大學社會學教授郭于華老師的一篇舊文，《培養(yǎng)“精明人”的社會》，同錢理群老師多年前所講的“精致的利己主義者”異曲同工，說的都是同一個癥結所在。

應該說明的是，諾貝爾獎并不是評判一個科研成果，或一部文學作品價值的根本，諾獎只是在目前狀況下較有權威性的一個評獎，特別是物理，生物領域的評獎基本可以看到一個獲獎者所做成果的社會貢獻。但我們也沒有必要唯諾獎馬首是瞻。

美國，德國和日本都有大量獲得諾貝爾物理學，醫(yī)學獎的獲得者，也基本反應了三國科研的領先地位。而大陸地區(qū)僅有北京大學畢業(yè)的屠呦呦獲得了諾貝爾醫(yī)學獎，而素以理工科見長的清華大學卻無一人獲得，也是令人深省，當然北大也好不到哪兒去。

根本原因就是錢理群老師所講的大學正在培養(yǎng)精致的利己主義者，資中筠老師講的清華北大正在摧毀人才，以及郭于華老師所講社會正在培養(yǎng)精明人。這些與基礎科研所要求的純粹精神背道而馳。

對于這個問題，你怎么看，歡迎留言寫下你的看法和觀點！

以上內(nèi)容整理自悟空問答，版權歸原答者所有，小編僅做整理搬運分享，侵刪。

∑編輯?|?Gemini

來源 |?悟空問答

算法數(shù)學之美微信公眾號歡迎賜稿

稿件涉及數(shù)學、物理、算法、計算機、編程等相關領域，經(jīng)采用我們將奉上稿酬。

投稿郵箱：math_alg@163.com

創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽新人創(chuàng)作獎勵來咯，堅持創(chuàng)作打卡瓜分現(xiàn)金大獎

總結

以上是生活随笔為你收集整理的百年来，清华为何都没有培养出诺贝尔奖得主？的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。