要說最近學術(shù)圈最火的詞是哪個，當然非“撤稿”莫屬。從美國哈佛醫(yī)學院的Piero Anvers學術(shù)造假開始，到南京大學青年長江學者梁瑩涉嫌學術(shù)不端、百余篇之前發(fā)表的論文莫名被撤。“撤稿”似乎成為了全球高校都面臨的一個共同問題。

根據(jù)2010年成立的一個跟蹤撤稿事件的網(wǎng)站“撤稿觀察”（Retraction Watch）統(tǒng)計，過去10年里，學術(shù)期刊撤回的論文數(shù)量增加了10倍。在這些被撤回的稿件中，“造假”（fraud）約占60%。

撤稿觀察還推出一個可搜索數(shù)據(jù)庫，這個數(shù)據(jù)庫包含了18000多篇可以追溯到20世紀70年代的撤稿論文和會議摘要（甚至還包括一篇本杰明·富蘭克林在1756年參與的論文），在這個數(shù)據(jù)庫中，可以看到來自各個國家撤稿的作者姓名、撤稿緣由等詳細信息。

數(shù)據(jù)庫地址：

http://retractiondatabase.org/RetractionSearch.aspx?

他們對大約10500份被撤回的期刊文章分析，發(fā)現(xiàn)了一個有趣的現(xiàn)象：

全球Top10撤稿大戶中，日本作者排第一，中國的“Peter Chen”（陳震遠）和“Hua Zhong”（鐘華）分別排第四和第六。

在分析的10500個撤稿案例中，涉及的30000多名作者（包括合著者）中，被撤稿超過5次的只有500人。這些作者中，有100人被撤稿13次及以上。這些撤稿通常是由于不當行為，而不是錯誤。

最近美國哈佛醫(yī)學院的Piero Anvers學術(shù)造假撤稿刷屏，并榮登全球撤稿排行榜的前20名。但，他不是第一個也不會是最后一個學術(shù)造假的人。今天就根據(jù)《撤稿觀察》網(wǎng)站的撤稿排行榜，介紹一下各位造假大神。

01

Yoshitaka Fujii（日）

藤井善隆（圖源：網(wǎng)絡(luò)）

◆ 撤稿數(shù)：183篇

榮登榜首的是日本麻醉醫(yī)生藤井善隆（Yoshitaka Fujii），其研究領(lǐng)域是用于治療手術(shù)后經(jīng)常發(fā)生的惡心和嘔吐的藥物臨床試驗。

這位大神是個勤奮人，1991年博士畢業(yè)，1993年開始編數(shù)據(jù)，到2012年東窗事發(fā)，一共發(fā)表論文數(shù)212篇，因涉嫌造假而遭到撤稿的就達到了183篇之多。一個人就占了從1980年到2011年撤稿總篇數(shù)的7%。

打假的過程也是非常艱辛的，跟小編一塊兒梳理一下。2000年4月，《麻醉與鎮(zhèn)痛》（Anesthesia & Analgesia）雜志刊登了一封致編輯部的信件。德國維爾茨堡大學的麻醉學家彼得·克蘭克（Peter Kranke）與兩位同事在信中直諷，日本麻醉醫(yī)生藤井善隆（Yoshitaka Fujii）發(fā)表的一篇文章中關(guān)于治療惡心和嘔吐的藥物數(shù)據(jù)“完美得不可思議”。

在科學界，稱實驗結(jié)果“完美得不可思議”并不是一種贊譽——這相當于質(zhì)疑作者學術(shù)不端甚至造假。但《麻醉與鎮(zhèn)痛》雜志并沒有特別注意這一警告，而是打了個圓場：在發(fā)表致編輯部信函的同時，還發(fā)表了來自藤井的解釋，藤井反問道：“到底要提供多少證據(jù)，才能證實我的證據(jù)可信？”換言之，“不相信我？隨你。”在此之后，藤井又先后在該雜志上發(fā)表了11篇論文。致編輯部信函的共同作者之一克里斯蒂安·阿普費爾（Christian Apfel）曾赴美國食品與藥物管理局提醒他們注意藤井的問題，但并沒有收到回復。

雖然眾多科學家的申訴沒有引起雜志社和醫(yī)藥管理局的注意，但是Yoshitaka Fujii教授卻嗅到了危險的氣息，因此，從2000年以后，他不再向各種麻醉學相關(guān)的期刊投稿，而是轉(zhuǎn)向腫瘤，呼吸系統(tǒng)以及外科等領(lǐng)域，在這些鄰域他可謂是蛟龍入海，一發(fā)不可收拾，這才導致其主業(yè)麻醉學落入下風。

截至2011年，藤井已發(fā)表文章200多篇，在他的研究領(lǐng)域可算非常高產(chǎn)了。2011年12月，他在《麻醉學期刊》（Journal of Anesthesia）上發(fā)表了一篇文章，這成了他所發(fā)表的最后一篇文章。

隨后的兩年里，他在大部分研究中造假的事實露餡了。如今他雄踞個人撤稿篇數(shù)榜首。這個爬得高又摔得痛的故事還開啟了學術(shù)出版的新紀元：誕生了用于搜尋學術(shù)造假的統(tǒng)計學工具，以及樂意用它們尋找造假的“學術(shù)警察”。

日本方面的調(diào)查最后總結(jié)道：“這相當于一個人坐在書桌前，寫了一本關(guān)于科研點子的小說。”

02

Joachim Boldt（德）

Joachim Boldt

◆ 撤稿數(shù)：96篇

排第二的同樣是來自麻醉學領(lǐng)域，德國Ludwigshafen大學醫(yī)學院的約阿希姆·博爾特（Joachim Boldt）教授，主要研究是關(guān)于羥乙基淀粉的應用，一種作為手術(shù)期預防和治療循環(huán)血量不足或休克的膠體。

在被揭發(fā)之前（2010年），他在液體治療領(lǐng)域尤其是膠體治療領(lǐng)域是超級大腕，怎么說呢，就是那種抬抬嘴皮，液體治療指南就要修改好幾次的主。在任何國際會議上，他一開口，其他人就只能Shut Up了。江湖傳說此人精力旺盛、口吐蓮花、風趣幽默……

只不過，這些風光都已煙消云散，Boldt也已經(jīng)不再是教授，被醫(yī)學院掃地出門（傳說去了捷克繼續(xù)行醫(yī)）。

四大名刊之一的BMJ刊登了一篇有關(guān)Boldt的文章，可不是什么名垂青史的事，而是把他牢牢的釘在恥辱柱上，文章的標題是：《Blodt，偉大的造假者》（Boldt: the great pretender）

Blodt曾經(jīng)創(chuàng)造了醫(yī)學界的造假記錄：超過90篇羥乙基淀粉臨床研究完全是閉門造車的產(chǎn)物。

Blodt事跡敗露是因為其2009年發(fā)表在《Anesthesia and Analgesia》上的一篇文章。這篇文章是有關(guān)心外患者應用白蛋白或羥乙基淀粉兩種體外循環(huán)液后，對術(shù)后炎性因子與臟器功能影響的論著。羥乙基淀粉以近乎完美的數(shù)據(jù)表現(xiàn)成為文章中的明星。白蛋白什么價格？羥乙基淀粉什么價格？羥乙基淀粉儼然就是物美價廉、質(zhì)優(yōu)量足啊！

也正是由于數(shù)據(jù)的完美，使得很多讀者起了疑心，不停有讀者寫信質(zhì)疑這夢幻般的研究數(shù)據(jù)。雜志主編Steven Shafer也因此不得不寫信希望Boldt對于這些質(zhì)疑給以答復。Boldt的態(tài)度是：不予回應！

主編Steven因此聯(lián)系了Boldt所在醫(yī)學院所屬的地區(qū)醫(yī)學會，醫(yī)學會啟動調(diào)查程序幾個月后發(fā)布調(diào)查報告：Boldt的研究并未經(jīng)倫理委員會批準，沒有簽訂知情同意書……重點來了：醫(yī)院體外循環(huán)組的負責說：什么？白蛋白？我們醫(yī)院已經(jīng)多年未使用過白蛋白了。白蛋白的生產(chǎn)商也說從未給Boldt所在醫(yī)院配送過白蛋白。

所以，Boldt的研究論文原來是一篇科幻小說，只是投稿的時候投錯了地方，我猜他原本想投稿給《奧秘》雜志的（xueshuzhi001）。Boldt以同樣的方法「創(chuàng)作」了不少與羥乙基淀粉的文章。

千萬不要把Boldt的行為僅僅當作一個故事來消遣，你知道這種行為對醫(yī)學判斷產(chǎn)生多大的影響嗎？

Boldt在過去是羥乙基淀粉的代言人，這種代言背后有商家的資金支持，其利用學霸地位干預學術(shù)的客觀性（中國麻醉主任委員于布為教授就因此與Boldt有過數(shù)次交鋒），更有最后道德淪喪的論文做假。

03

Diederik Stapel（荷）

Diederik Stapel

◆ 撤稿數(shù)：58篇

第三名來自心理學領(lǐng)域，荷蘭蒂爾堡大學心理學家德里克·斯塔佩爾（Diederik Stapel）。

斯塔佩爾曾發(fā)表過數(shù)篇頗具影響力的人類行為學論文，是享譽海內(nèi)外的明星學者。

2011年（被揭發(fā)當年），他還在《科學》雜志上發(fā)表了一篇文章，指出人們在骯臟的環(huán)境中更可能表現(xiàn)出種族歧視；同年的另一項研究，稱食肉會導致人們變得更加自私與不合群。這些博眼球的觀點贏得了媒體的廣泛關(guān)注。

其暴露源于組內(nèi)兩名研究生的揭發(fā)。斯塔佩爾后來坦言，他的確受到了野心的驅(qū)使，但事情也不止這么簡單。他堅持，自己對社會心理學有著發(fā)自內(nèi)心的熱愛，但毫無指向性的實驗數(shù)據(jù)雜亂得讓他感到煩躁。他從小到大都是一個喜歡整潔和規(guī)律的人，造假不過是為了得出學術(shù)期刊愿意發(fā)表的漂亮數(shù)據(jù)。

學校的調(diào)查報告指出，這些不端行為是Stapel獨立行為，絕對沒有涉及其合作者尤其是其博士生。

“我追求的不再是真相，而是美。”

這位為了“美”而編了58篇論文的大神，在被揭發(fā)后還出了一本書“Onrsporing”（意為“脫軌”），它通過日記的形式講述了他在造假行為被揭露后的心路歷程。

書在發(fā)售之前他就已經(jīng)提前拿到了不菲的稿酬，斯塔佩爾希望此書能在讓自己獲得救贖的同時，也為自己帶來經(jīng)濟利潤。發(fā)售后不幾日，就有人將他的書就以PDF的格式上傳到網(wǎng)上，不讓他賣書賺錢。

04

Adrian Maxim（美）

◆ 撤稿數(shù)：48篇

第四名來自電氣工程領(lǐng)域，前美國Silicon Labs電氣工程學者Adrian Maxim。2008年被調(diào)查發(fā)現(xiàn)偽造了48篇論文。他篡改了測量數(shù)據(jù)和芯片圖片。

一般來說工程領(lǐng)域的造假很難，因為產(chǎn)品行不行，一試便知。

所以這位大神有點爭議，他在PLL（鎖相環(huán)路）領(lǐng)域做得很牛，他那些經(jīng)過確認的paper檔次就夠高了，足夠他去任何一家牛校找一個faculty的位子。

而且他造假的是信號芯片，不同于前幾位只是編數(shù)字或調(diào)查結(jié)果，這個芯片可是要出圖的（想象一下芯片上迷宮般的設(shè)計），比某人的“芯片打磨”技術(shù)難多了。所以水木上也有人懷疑說可能發(fā)的那些論文都是一些失敗的芯片。

不過馬克西姆先生造假的時候還有點惡趣味，雖然所有東西都是他一個人編出來的，還編造了很多根本不存在的人名，名字真實存在的共同作者也表示不知道自己發(fā)表了這些文章。

05

Yoshihiro Sato（日）

◆ 撤稿數(shù)：46篇

第五名來自日本Mitate醫(yī)院的帕金森病學家佐藤嘉洋（Yoshihiro Sato）。

佐藤能啓（Yoshihiro Sato）教授真乃神人也，一直在發(fā)文，一直在被撤。他已于2017年1月自殺，但弘前大學的調(diào)查還在繼續(xù)，有人戲稱，人死了，文章還沒撤完~佐藤君2000至2003年間在弘前大學醫(yī)學院擔任教授，最后供職的機構(gòu)是見立醫(yī)院（Mitate Hospital）。

根據(jù)弘大官網(wǎng)發(fā)布的報告稱，本次調(diào)查始于2017年3月1日，但其實佐藤的問題在2015年開始就陸續(xù)被人注意到了，有媒體報道、匿名信檢舉等。

Sato的欺騙是科學史上最嚴重的類似事件之一。其捏造的報告產(chǎn)生的影響——很多關(guān)于如何降低骨折風險——波及面甚廣。其試驗采用的元分析得出了錯誤結(jié)論，同時專業(yè)學會以其論文為基礎(chǔ)制定了各種醫(yī)學指南。為追蹤那些不知道是否被偽造過的研究，科研人員招募了上千名真實患者并開展了新試驗。在將Sato的謊言曝光并且改正文獻的過程中，Avenell和同事經(jīng)歷了激烈的斗爭。

不過，他們無法理解為何Sato偽造如此多的研究，或者說他是如何在這么長的時間里逃避懲罰的。Avenell和同事還對Sato所發(fā)表論文的共同作者的角色感到不解，其中一些人的名字曾出現(xiàn)在幾十篇論文中。他們想知道，Sato所在醫(yī)院的其他醫(yī)生是否閱讀了他的工作以及日本學術(shù)界是否曾質(zhì)疑過他是如何成功發(fā)表200多篇論文的，其中很多是一般研究人員需要好幾年才能完成的雄心勃勃的研究。

還有網(wǎng)友把被撤掉的論文按照字母順序排列之后發(fā)現(xiàn)了一些蠻有喜感的事情，比如從第4篇開始后面好幾篇，讓各種病人曬太陽改善骨質(zhì)疏松和維生素D缺乏癥……嗯，不禁想起小時候聽過一種說法，曬太陽補充維生素D能治療姨媽不調(diào)……陷入了深思。

06

?陳震遠（中）

◆ 撤稿數(shù)：43篇

2014年，臺灣屏東教育大學物理學家陳震遠被發(fā)現(xiàn)涉嫌造假，43篇研究論文遭《震動與控制期刊》（JVC）一次性撤銷。并于2014年2月從臺灣國立屏東教育大學辭職。

Retraction Watch網(wǎng)站公開了這一丑聞的部分細節(jié)。SAGE公共事務負責人Daniel Sherman說，此事最早在2013年5月被發(fā)現(xiàn)，該雜志的一名作者收到2個對他在JVC提交的論文質(zhì)疑的郵件，這名作者將此郵件轉(zhuǎn)發(fā)給SAGE。兩位質(zhì)疑者聲稱在某一大學任職，但沒有該學校的官方郵件，而是用Gmail郵件，SAGE隨后通過兩位學者其學校郵件和他們聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)至少其中一位學者沒有使用Gmail帳戶，顯然是被人冒充。

這引起了出版社的警惕，隨后SAGE進行了秘密調(diào)查，調(diào)查發(fā)現(xiàn)這個人曾經(jīng)多次使用同一Gmail帳戶在SAGE的ScholarOne投稿系統(tǒng)上投稿。質(zhì)疑郵件中，也提供了關(guān)于這些論文的共同作者和建議審稿人信息。當對這些審稿提交時間核對后發(fā)現(xiàn)，有時審稿意見竟然在要求審稿后幾分鐘內(nèi)提交。

看來真相是這樣的，這名臺灣的Chen教授，利用偽造的專家身份，自己冒充其他專家的名義，審閱自己投稿的幾十篇論文。根據(jù)SAGE的審稿政策，作者投稿時可推薦審稿專家，但是這些被推薦專家身份并沒有被JVC認真審查，自動被采納。JVC主編一直是弗吉尼亞理工學院退休物理學教授Ali Nayfeh擔任，也因為該丑聞已經(jīng)辭職。

07

?Jun Iwamoto（日）

◆ 撤稿數(shù)：41篇

排第七的是日本骨質(zhì)疏松癥協(xié)會常務理事和東京慶應義塾大學高級講師Jun Iwamoto，他也是前面排第五的Yoshihiro Sato最重要的合作者。

Jun Iwamoto

Iwamoto的律師曾表示：“從他的角度來說，Iwamoto是受害者，他是被Sato拖下水的。”

Iwamoto自己也表示：他只是一個“Sato論文的名譽作者”，并沒有在他科學不端行為中發(fā)揮作用。但部分被撤回論文中Iwamoto是第一作者，其陳述可信度值得懷疑；而且在被撤稿的41篇論文中，還有6篇并非和Sato合作的。

好吧，就算全部是名譽作者，有好處的時候就默認了，出事了就甩鍋也不仗義吧。署名需謹慎，不是撿到籃子里的都是菜啊！

08

Fazlul Sarkar（美）

◆ 撤稿數(shù)：41篇

排名第八的來自美國韋恩州立大學（Wayne State University）病理學家Fazlul Sarkar，同樣也是41篇論文撤稿。

其暴露源于他的諸多文章在PubPeer（同行評議網(wǎng)站）上被人匿名舉報。但是這位大神造假也是理直氣壯，在2014年，大神以PubPeer上對自己50篇論文的質(zhì)疑而丟了工作為由，一紙訴狀將PubPeer告到法院，并要求PubPeer提供匿名評論者的真實信息，但PubPeer拒絕，拒絕了~~

諷刺的是，一年后的2015年8月，韋恩州立大學調(diào)查小組確認Fazlul Sarkar有數(shù)十篇論文涉及科研不端。

09

鐘華（中）

◆ 撤稿數(shù)：41篇

Acta?crystallographica.?Section?E,?Structure?Reports?Online（《晶體學報，E輯：結(jié)構(gòu)報告網(wǎng)絡(luò)版》）官方網(wǎng)站發(fā)表社論，公布了以井岡山大學化學化工學院講師、碩士鐘華和工學院講師、碩士劉濤為責任人，發(fā)表在該刊物的70篇論文存在造假現(xiàn)象，并作出一次性撤消的決定。

井岡山大學學術(shù)委員會認定鐘華有以下學術(shù)不端行為事實：偽造及篡改數(shù)據(jù)，制造虛假論文公開發(fā)表；偽造及篡改數(shù)據(jù)，替他人制造虛假論文公開發(fā)表；未經(jīng)他人許可，盜用他人名義作為合作作者發(fā)表造假論文；造假論文數(shù)量特別多。

認定劉濤有以下學術(shù)不端行為事實：要求鐘華代寫論文并提供條件，構(gòu)成造假授權(quán)事實；持造假論文騙取成果確認；未經(jīng)他人許可，盜用他人名義作為合作作者發(fā)表造假論文。造假論文數(shù)量特別多。

《晶體學報》社論表示，所有由井岡山大學投遞到《結(jié)晶學報》相關(guān)卷冊的稿件現(xiàn)已被標記，并檢查其真實性，問題論文數(shù)量可能繼續(xù)攀升。不少人評價，這使“井岡山大學”被拖入了黑名單，這意味著，未來，有可能來自這個學校的任何論文，都要經(jīng)過嚴格的審核，才能在國際學術(shù)刊物上發(fā)表。這倆哥們，以一己之力把學校坑了~~

10

Shigeaki Kato（日）

◆ 撤稿數(shù)：39篇

排名第十的是日本東京大學（University of Tokyo）分子細胞生物學研究所原教授、內(nèi)分泌學家加藤茂明（Shigeaki Kato）。OK，又是日本！

2010年，一位匿名者舉報Shigeaki Kato研究組對研究數(shù)據(jù)進行了修改。隨后，東京大學進行了相關(guān)調(diào)查，結(jié)果表明有四十多篇論文的圖片造假，成為科學界最轟動的新聞。

2012年，Shigeaki Kato辭去東京大學教職。2013年，加藤茂名向《朝日新聞》表示：“理所當然存在一些謬誤，我過去太信任我的實驗室成員。作為主管我負有重要責任。”

比如2014年撤銷的三篇論文“Cytokines suppress adipogenesis and PPAR-γ function through the TAK1/TAB1/NIK cascade”、“ DEAD-box RNA helicase subunits of the Drosha complex are required for processing of rRNA and a subset of microRNAs”和“A histone lysine methyltransferase activated by non-canonical Wnt signalling suppresses PPAR-γ transactivation”分別發(fā)表于2003年2月、2007年4月和2007年10月。這三篇論文的在撤稿時引用次數(shù)已經(jīng)達到667次。

作者表示，論文的主要發(fā)現(xiàn)和結(jié)論依然有效；另外，與Shigeaki Kato合作的研究小組成員沒有參與圖片捏造。

日本不少優(yōu)秀的科學家，論文發(fā)表記錄既多且優(yōu)，往往長至上百篇至二三百篇，而且《自然》、《科學》等高端論文數(shù)篇至數(shù)十篇，讓人目眩。然而，可能是迫于優(yōu)秀的壓力，手下的人員頂不住誘惑，而實驗室管理者往往失之不察，致使造假如山崩。如今大牛加藤茂明（Shigeaki Kato）的殞落，正說明了“捧得高、摔得重”的道理。

∑編輯?|?Gemini

來源|?德先生

更多精彩：

? ?哈爾莫斯：怎樣做數(shù)學研究

? ?扎克伯格2017年哈佛大學畢業(yè)演講

? ?線性代數(shù)在組合數(shù)學中的應用

? ?你見過真的菲利普曲線嗎？

? ?支持向量機(SVM)的故事是這樣子的

? ?深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中的數(shù)學，對你來說會不會太難？

? ?編程需要知道多少數(shù)學知識？

? ?陳省身——什么是幾何學

? ?模式識別研究的回顧與展望

? ?曲面論

? ?自然底數(shù)e的意義是什么？

? ?如何向5歲小孩解釋什么是支持向量機（SVM）？

? ?華裔天才數(shù)學家陶哲軒自述

? ?代數(shù)，分析，幾何與拓撲，現(xiàn)代數(shù)學的三大方法論

算法數(shù)學之美微信公眾號歡迎賜稿

稿件涉及數(shù)學、物理、算法、計算機、編程等相關(guān)領(lǐng)域，經(jīng)采用我們將奉上稿酬。

投稿郵箱：math_alg@163.com

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的全球撤稿排行榜前10出炉：第一名多到想象不到的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。