? ? 第一次寫SCI論文寫作技巧，本身不是大牛，也許沒有資金格談論這個。

這里僅僅是一些個人思考，不正確，好還是不好。而當另一種理論。

? ? 對于工程專業的學生，誰往往應用，書寫SCI事情。當然，也不是沒可能。全在于怎樣提取、構思、組織你的論文。

論文本身的學術價值當然少不了。但對一個問題。在有的人眼里。就是“這么簡單，有什么可寫的”；而對于另外一些人，卻能挖掘出背后的深度、廣度、和細度，完畢一篇較高價值的論文發表。至于學術價值方面，在次就不贅述。主要談一下怎樣來構思SCI的論文，簡單概括就是四個字：核心 價值。

? ? 所謂核心。就是這篇論文要講什么核心問題。為此提出了什么核心方法。

不要被每篇文章要有三個創新點嚇到。

實際上，只要有一個拿得出手的創新點就夠牛逼了。三個創新點。全然能夠以“2+1”的形式來滿足。即一個核心創新，是你獨有的。另外兩個能夠是組合創新，或老法新用。這部分的核心指的是你獨有的核心創新部分。是你的閃光點，只一個足矣。應該整個論文的文字、架構都環繞這個核心創新來展開。另外兩個創新是為其服務的，使其更完整。更有說服力，更說得通。核心說透。說細。

? ? 所謂價值，就是強調你提出的核心創新的價值，能夠提煉為學術價值，能夠是應用價值。僅僅有價值寫好了。核心創新才顯得有吸引力。

論文才顯得有價值。

? ? 因此，在開始寫一篇SCI論文前。應該先想清楚兩個問題：1）我這篇文章的核心是要講什么問題、方法、觀點；2）核心的價值是什么？這往往也是讀者最關心的地方。

? ? 假設說核心價值是一種對待sci論文的方法論，用來指導、評價sci論文優劣的方法論；那么與之相應的就是眉毛胡子一把抓。表現為寫的非常全面，非常深入。但是往往給人的感覺你在一起用力。卻不能清晰的分辨出來你的核心要講什么。好比金子被埋沒在沙土之中。要相信，大多數人不是伯樂，不要指望他們去幫你提煉你論文的核心價值。自己把它做好才是最聰明的事情。

這也是“一點核心價值即成文”的技巧！

? ? 舉個樣例。

假設針對一個控制系統。還多人在做不同的控制方法，也發表了不少的論文。你會不會想到。究竟哪個好？為什么每一個都說自己的好？假設有一篇文章可以解答這個問題，對讀者也是有非常大的參考價值。

? ? 因此。你的核心就是：確定一個角度，比如或計算復雜度，或實際應用的可能性，或實時性，或實施的困難性等。通過對多種控制方法的比較研究，給出一個結論。

? ? ? ? ? ? ? ?你的價值就是：全面系統的分析和總結了近年來涌現的各種方法。指導project師或研究人員針對不同的目標，選擇從哪條路走下去！多實用啊，project師能夠指導哪些方法能夠有希望實際應用的，理論研究人員能夠通過你的比較，找到新的研究思路。

? ? ? ? 注意，在組織文章時，環繞核心價值，體現出你的工作量，不是一個盲目的堆積。而是一個系統性的、調理清晰的，有主線的系統全面研究。即使閃光點不足。假設能讓評審認為你的勞動是有價值的是厚實的是solid的，是有參考價值的。也非常難決絕這種文章發表

? ? ?下面幾段話或許對指導研究有幫助：

? ? 1.?一篇文章的接收與否，關鍵是審稿人看到你的文章?是否會surprising一下，假設是。你的文章就會被接收

? 2.題目的內涵。往往就是一篇論文內容的總結。有時哪怕僅僅是一個字、一個詞。都已經是論文的中心點；而字面上的表達，則能給人眼前一亮的感覺。

? ? 3.?將自己的想法?建立在你覺得你能勝任的工作上，（記住是自己的想法---不同常人的）

? 4.?你的想法的新穎性也是文章被接收的重要條件，也就是說。你的文章怎樣從眾多的投稿中脫穎而出。這就是一個法寶。

也能夠說成是想問題的角度不要墨守陳規

? ?5.?與國外的朋友討論提高你的論文質量。并向高水平的刊物投稿

? ?6.?對論點進行創新至關重要。

論點的創新，首先就是要環繞主題，從嶄新的角度看待同一個問題，開拓新的論述點。相同是一個問題，從不同的角度看。會看到不一樣的結果。這正是“橫看成嶺側成峰”的奧妙所在。學術的探討和研究是永無止境的。

不斷地反復別人的論點，就連自己的都感到厭煩，甚至還會因此而忍不住去“借鑒”幾句。這就成了反復率添加的禍根。

? ??

? ? 對與不正確 且當聽過

? ? 20140610 于水木河畔

? ??

版權聲明：本文博主原創文章，博客，未經同意不得轉載。

轉載于:https://www.cnblogs.com/hrhguanli/p/4889249.html

總結

以上是生活随笔為你收集整理的SCI科技论文写作技巧-核心价值的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。