當(dāng)前位置：首頁 > 编程语言 > php >内容正文

php

PHP魔法函数性能分析

發(fā)布時(shí)間：2024/9/20 php 25 豆豆

生活随笔收集整理的這篇文章主要介紹了 PHP魔法函数性能分析小編覺得挺不錯(cuò)的,現(xiàn)在分享給大家,幫大家做個(gè)參考.

前言

曾經(jīng)記得鳥哥Laruence提過不建議使用"魔術(shù)方法"，自此之后一旦涉及使用魔術(shù)方法的地方，我都會(huì)下意識(shí)的想一下，這樣寫真的好嗎？由于這一到兩年來一直忙于工作和學(xué)習(xí)新的知識(shí)，所以在這道坎兒上一直沒有做深入的探索一直恍恍惚惚過去了，今年是我進(jìn)行深入學(xué)習(xí)的一年，因此現(xiàn)在必須對(duì)這個(gè)問題做個(gè)了結(jié)了。我們先來看看鳥哥Laruence博客曾經(jīng)提到的：

當(dāng)我把PPT分享給公司的同事的時(shí)候, 會(huì)有人質(zhì)疑, 魔術(shù)方法都不讓用?
優(yōu)化的建議, 是建議, 是防止大家濫用, 肆無忌憚的用. 如果你能在寫代碼的時(shí)候, 能意識(shí)到, 什么慢, 什么快, 從而避免一些沒有必要的對(duì)魔術(shù)方法的調(diào)用, 那就是這個(gè)優(yōu)化建議所追求的效果了

疑惑

魔術(shù)方法真的性能比較差嗎？

PHP7里使用魔術(shù)方法的性能還是存在問題嗎？

我們應(yīng)該如何合理的使用魔術(shù)方法？

方案

面對(duì)我的疑惑，我的方案是:

統(tǒng)計(jì)對(duì)比使用魔術(shù)方法和不使用魔術(shù)方法腳本執(zhí)行的時(shí)間差異
PHP5.6.26-1 下連續(xù)執(zhí)行腳本n次
統(tǒng)計(jì)執(zhí)行時(shí)間的平均值/最小值/最大值
PHP7.0.12-2 下連續(xù)執(zhí)行腳本n次
統(tǒng)計(jì)執(zhí)行時(shí)間的平均值/最小值/最大值

目前個(gè)人能力有限，只能通過這種方式，如果你有更好的方案或者建議可以告訴我，謝謝，haha~

測(cè)試

__construct

首先我們先來看看構(gòu)造函數(shù)__construct的實(shí)驗(yàn)，php腳本如下：

<?php

/**

* 魔術(shù)方法性能探索

* 構(gòu)造函數(shù)

* @author TIGERB <https://github.com/TIGERB>

require('./function.php');

if (!isset($argv[1])) {

die('error: variable is_use_magic is empty');

}

$is_use_magic = $argv[1];

/**

* 構(gòu)造函數(shù)使用類名

class ClassOne

{

public function classOne()

{

# code...

}

/**

* 構(gòu)造函數(shù)使用魔術(shù)函數(shù)__construct

class ClassTwo

{

public function __construct()

{

# code...

}

$a = getmicrotime();

if ($is_use_magic === 'no_magic') {

new ClassOne();

}else {

new ClassTwo();

}

$b = getmicrotime();

echo ($b-$a) . "\n";

PHP5.6不使用魔術(shù)方法數(shù)據(jù)如下，單位微秒μm

// PHP5.6中連續(xù)調(diào)用腳本10000次

sh test 10000 no_magic php5 construct

// 運(yùn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)腳本

sh analysis ./logs/__construct_no_magic_php5.log 10000

// 結(jié)果

avg: 34μm

max: 483μm

min: 26μm

PHP5.6使用魔術(shù)方法數(shù)據(jù)如下，單位微秒μm

// PHP5.6中連續(xù)調(diào)用腳本10000次

sh test 10000 magic php5 construct

// 運(yùn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)腳本

sh analysis ./logs/__construct_magic_php5.log 10000

// 結(jié)果

avg: 28μm

max: 896μm

min: 20μm

PHP7.0不使用魔術(shù)方法數(shù)據(jù)如下，單位微秒μm

// PHP7.0中連續(xù)調(diào)用腳本10000次

sh test 10000 no_magic php construct

// 運(yùn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)腳本

sh analysis ./logs/__construct_no_magic_php.log 10000

// 結(jié)果

avg: 19μm

max: 819μm

min: 13μm

PHP7.0使用魔術(shù)方法數(shù)據(jù)如下，單位微秒μm

// PHP7.0中連續(xù)調(diào)用腳本10000次

sh test 10000 magic php construct

// 運(yùn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)腳本

sh analysis ./logs/__construct_magic_php.log 10000

// 結(jié)果

avg: 14μm

max: 157μm

min: 10μm

通過上面的數(shù)據(jù)我們可以看出：

使用__construct作為構(gòu)造函數(shù)的腳本執(zhí)行的平均時(shí)間是要快于使用類名作為構(gòu)造函數(shù)的，__大概快5到6微秒__，不論是在php5.6還是php7.0中。

__call

接著，我們來看看__call的實(shí)驗(yàn)，php腳本如下：

<?php

/**

* 魔術(shù)方法性能探索

* 構(gòu)造函數(shù)

* @author TIGERB <https://github.com/TIGERB>

require('./function.php');

if (!isset($argv[1])) {

die('error: variable is_use_magic is empty');

}

$is_use_magic = $argv[1];

/**

* 構(gòu)造函數(shù)使用類名

class ClassOne

{

public function __construct()

{

# code...

}

public function test()

{

# code...

}

/**

* 構(gòu)造函數(shù)使用魔術(shù)函數(shù)__construct

class ClassTwo

{

public function __construct()

{

# code...

}

public function __call($method, $argus)

{

# code...

}

$a = getmicrotime();

if ($is_use_magic === 'no_magic') {

$instance = new ClassOne();

$instance->test();

}else {

$instance = new ClassTwo();

$instance->test();

}

$b = getmicrotime();

echo ($b-$a) . "\n";

PHP5.6不使用魔術(shù)方法數(shù)據(jù)如下，單位微秒μm

// PHP5.6中連續(xù)調(diào)用腳本10000次

sh test 10000 no_magic php5 call

// 運(yùn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)腳本

sh analysis ./logs/__call_no_magic_php5.log 10000

// 結(jié)果

avg: 27μm

max: 206μm

min: 20μm

PHP5.6使用魔術(shù)方法數(shù)據(jù)如下，單位微秒μm

// PHP5.6中連續(xù)調(diào)用腳本10000次

sh test 10000 magic php5 call

// 運(yùn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)腳本

sh analysis ./logs/__call_magic_php5.log 10000

// 結(jié)果

avg: 29μm

max: 392μm

min: 22μm

PHP7.0不使用魔術(shù)方法數(shù)據(jù)如下，單位微秒μm

// PHP7.0中連續(xù)調(diào)用腳本10000次

sh test 10000 no_magic php call

// 運(yùn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)腳本

sh analysis ./logs/__call_no_magic_php.log 10000

// 結(jié)果

avg: 16μm

max: 256μm

min: 10μm

PHP7.0使用魔術(shù)方法數(shù)據(jù)如下，單位微秒μm

// PHP7.0中連續(xù)調(diào)用腳本10000次

sh test 10000 magic php call

// 運(yùn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)腳本

sh analysis ./logs/__call_magic_php.log 10000

// 結(jié)果

avg: 18μm

max: 2459μm

min: 11μm

通過上面的數(shù)據(jù)我們可以看出：

使用__call的腳本執(zhí)行的平均時(shí)間是要慢于不使用，__大概慢2微秒__，不論是在php5.6還是php7.0中。

__callStatic

接著，我們來看看__callStatic的實(shí)驗(yàn)，php腳本如下：

<?php

/**

* 魔術(shù)方法性能探索

* 靜態(tài)重載函數(shù)

* @author TIGERB <https://github.com/TIGERB>

require('./function.php');

if (!isset($argv[1])) {

die('error: variable is_use_magic is empty');

}

$is_use_magic = $argv[1];

/**

* 存在test靜態(tài)方法

class ClassOne

{

public function __construct()

{

# code...

}

public static function test()

{

# code...

}

/**

* 使用重載實(shí)現(xiàn)test

class ClassTwo

{

public function __construct()

{

# code...

}

public static function __callStatic($method, $argus)

{

# code...

}

$a = getmicrotime();

if ($is_use_magic === 'no_magic') {

ClassOne::test();

}else {

ClassTwo::test();

}

$b = getmicrotime();

echo ($b-$a) . "\n";

PHP5.6不使用魔術(shù)方法數(shù)據(jù)如下，單位微秒μm

// PHP5.6中連續(xù)調(diào)用腳本10000次

sh test 10000 no_magic php5 callStatic

// 運(yùn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)腳本

sh analysis ./logs/__callStatic_no_magic_php5.log 10000

// 結(jié)果

avg: 25μm

max: 129μm

min: 19μm

PHP5.6使用魔術(shù)方法數(shù)據(jù)如下，單位微秒μm

// PHP5.6中連續(xù)調(diào)用腳本10000次

sh test 10000 magic php5 callStatic

// 運(yùn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)腳本

sh analysis ./logs/__callStatic_magic_php5.log 10000

// 結(jié)果

avg: 28μm

max: 580μm

min: 20μm

PHP7.0不使用魔術(shù)方法數(shù)據(jù)如下，單位微秒μm

// PHP7.0中連續(xù)調(diào)用腳本10000次

sh test 10000 no_magic php callStatic

// 運(yùn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)腳本

sh analysis ./logs/__callStatic_no_magic_php.log 10000

// 結(jié)果

avg: 14μm

max: 130μm

min: 9μm

PHP7.0使用魔術(shù)方法數(shù)據(jù)如下，單位微秒μm

// PHP7.0中連續(xù)調(diào)用腳本10000次

sh test 10000 magic php callStatic

// 運(yùn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)腳本

sh analysis ./logs/__callStatic_magic_php.log 10000

// 結(jié)果

avg: 14μm

max: 159μm

min: 10μm

通過上面的數(shù)據(jù)我們可以看出：

在php5.6中使用__callStatic的腳本執(zhí)行的平均時(shí)間是要慢于不使用，__大概慢3微秒__;在php7.0中使用__callStatic的腳本執(zhí)行的平均時(shí)間是要大致等于不使用__callStatic的；

__set

接著，我們來看看__set的實(shí)驗(yàn)，php腳本如下：

<?php

/**

* 魔術(shù)方法性能探索

* 設(shè)置私有屬性__set

* @author TIGERB <https://github.com/TIGERB>

require('./function.php');

if (!isset($argv[1])) {

die('error: variable is_use_magic is empty');

}

$is_use_magic = $argv[1];

/**

* 實(shí)現(xiàn)公共方法設(shè)置私有屬性

class ClassOne

{

/**

* 私有屬性

* @var string

private $someVariable = 'private';

public function __construct()

{

# code...

}

public function setSomeVariable($value = '')

{

$this->someVariable = $value;

}

/**

* 使用_set設(shè)置私有屬性

class ClassTwo

{

/**

* 私有屬性

* @var string

private $someVariable = 'private';

public function __construct()

{

# code...

}

public function __set($name = '', $value = '')

{

$this->$name = $value;

}

$a = getmicrotime();

if ($is_use_magic === 'no_magic') {

$instance = new ClassOne();

$instance->setSomeVariable('public');

}else {

$instance = new ClassTwo();

$instance->someVariable = 'public';

}

$b = getmicrotime();

echo ($b-$a) . "\n";

PHP5.6不使用魔術(shù)方法數(shù)據(jù)如下，單位微秒μm

// PHP5.6中連續(xù)調(diào)用腳本10000次

sh test 10000 no_magic php5 set

// 運(yùn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)腳本

sh analysis ./logs/__set_no_magic_php5.log 10000

// 結(jié)果

avg: 31μm

max: 110μm

min: 24μm

PHP5.6使用魔術(shù)方法數(shù)據(jù)如下，單位微秒μm

// PHP5.6中連續(xù)調(diào)用腳本10000次

sh test 10000 magic php5 set

// 運(yùn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)腳本

sh analysis ./logs/__set_magic_php5.log 10000

// 結(jié)果

avg: 33μm

max: 138μm

min: 25μm

PHP7.0不使用魔術(shù)方法數(shù)據(jù)如下，單位微秒μm

// PHP7.0中連續(xù)調(diào)用腳本10000次

sh test 10000 no_magic php set

// 運(yùn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)腳本

sh analysis ./logs/__set_no_magic_php.log 10000

// 結(jié)果

avg: 15μm

max: 441μm

min: 11μm

PHP7.0使用魔術(shù)方法數(shù)據(jù)如下，單位微秒μm

// PHP7.0中連續(xù)調(diào)用腳本10000次

sh test 10000 magic php set

// 運(yùn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)腳本

sh analysis ./logs/__set_magic_php.log 10000

// 結(jié)果

avg: 17μm

max: 120μm

min: 11μm

通過上面的數(shù)據(jù)我們可以看出：

使用__set的腳本執(zhí)行的平均時(shí)間是要慢于不使用，__大概慢2微秒__，不論是在php5.6還是php7.0中。

__get

接著，我們來看看__get的實(shí)驗(yàn)，php腳本如下：

<?php

/**

* 魔術(shù)方法性能探索

* 讀取私有屬性__get

* @author TIGERB <https://github.com/TIGERB>

require('./function.php');

if (!isset($argv[1])) {

die('error: variable is_use_magic is empty');

}

$is_use_magic = $argv[1];

/**

* 實(shí)現(xiàn)公共方法獲取私有屬性

class ClassOne

{

/**

* 私有屬性

* @var string

private $someVariable = 'private';

public function __construct()

{

# code...

}

public function getSomeVariable()

{

return $this->someVariable;

}

/**

* 使用_get獲取私有屬性

class ClassTwo

{

/**

* 私有屬性

* @var string

private $someVariable = 'private';

public function __construct()

{

# code...

}

public function __get($name = '')

{

return $this->$name;

}

$a = getmicrotime();

if ($is_use_magic === 'no_magic') {

$instance = new ClassOne();

$instance->getSomeVariable();

}else {

$instance = new ClassTwo();

$instance->someVariable;

}

$b = getmicrotime();

echo ($b-$a) . "\n";

PHP5.6不使用魔術(shù)方法數(shù)據(jù)如下，單位微秒μm

// PHP5.6中連續(xù)調(diào)用腳本10000次

sh test 10000 no_magic php5 get

// 運(yùn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)腳本

sh analysis ./logs/__get_no_magic_php5.log 10000

// 結(jié)果

avg: 28μm

max: 590μm

min: 20μm

PHP5.6使用魔術(shù)方法數(shù)據(jù)如下，單位微秒μm

// PHP5.6中連續(xù)調(diào)用腳本10000次

sh test 10000 magic php5 get

// 運(yùn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)腳本

sh analysis ./logs/__get_magic_php5.log 10000

// 結(jié)果

avg: 28μm

max: 211μm

min: 22μm

PHP7.0不使用魔術(shù)方法數(shù)據(jù)如下，單位微秒μm

// PHP7.0中連續(xù)調(diào)用腳本10000次

sh test 10000 no_magic php get

// 運(yùn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)腳本

sh analysis ./logs/__get_no_magic_php.log 10000

// 結(jié)果

avg: 16μm

max: 295μm

min: 10μm

PHP7.0使用魔術(shù)方法數(shù)據(jù)如下，單位微秒μm

// PHP7.0中連續(xù)調(diào)用腳本10000次

sh test 10000 magic php get

// 運(yùn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)腳本

sh analysis ./logs/__get_magic_php.log 10000

// 結(jié)果

avg: 19μm

max: 525μm

min: 12μm

通過上面的數(shù)據(jù)我們可以看出：

在php5.6中使用__get的腳本執(zhí)行的平均時(shí)間是要大致等于不使用__get的;在php7.0中使用__get的腳本執(zhí)行的平均時(shí)間是要慢于不使用，__大概慢3微秒__。

結(jié)語

這里主要測(cè)試了__construct()， __call()， __callStatic()， __get()， __set()這五個(gè)常用的且可有其他實(shí)現(xiàn)方式代替的魔法函數(shù)。通過上面的測(cè)試再回來解答我的疑惑

魔術(shù)方法真的性能比較差嗎？

答：除了使用__construct之外，這里使用其他的魔法方法的時(shí)間大致慢10微妙以內(nèi)。

PHP7里使用魔術(shù)方法的性能還是存在問題嗎？

答：在PHP7中使用與不使用魔術(shù)方法之間的差異和在PHP5.6中近乎一致。

我們應(yīng)該如何合理的使用魔術(shù)方法？

答：通過整個(gè)測(cè)試我們可以看出使不使用魔法方法這之間的執(zhí)行時(shí)間差異大致都是在10微妙以內(nèi)的，所以如果魔法方法可以很好的節(jié)省我們的開發(fā)成本和優(yōu)化我們的代碼結(jié)構(gòu)，我們應(yīng)該可以考慮犧牲掉這不到10微妙。而__construct是要快的，所以使用__construct應(yīng)該沒什么異議。

腳本源碼

https://github.com/TIGERB/eas... 來源：https://blog.csdn.net/weixin_34235105/article/details/89088147

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的PHP魔法函数性能分析的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。

上一篇：蜂蜜水和什么一起减肥？
下一篇：网络中的七层协议与TCP/IP五层模型