----我感覺馬上自己像是做一個畢業設計。因為有個小項目從需求談判到維護，我將一條龍服務。有人開玩笑，說，你現在是做什么啊，項目經理嗎？真好笑，哈哈，我從實習到現在才工作5個月不到。
???? 今天在用rose寫需求規格說明時，有件事很觸動自己。我做的是x庫管理系統，對于x的修改和刪除，這個數據表如何設計。我當初想，在x主表中加入狀態位，從待提交，已審核，發布狀態，修改申請，已修改。還有一種方法，建一張和修改有關的表，包括申請人，時間，批準狀態，等字段。我覺得第一種簡單。比較好，就像是數學題中的簡便方法。但是又一想，如果有多個人同時提出修改申請呢？但是，會不會多個人同時提出修改呢？客戶允許多個人同時提出申請嗎？
??? 我又聯想到之前維護的一個y系統的狀況，許多東西，用戶的需求是不斷改變的。而這種改變的結果往往會引起數據庫實體層次的改變。我一方面抱怨用戶為什么自己的需求當初不一下子想好，又一方面抱怨開發這個系統的人，讓維護的人帶來這么大的不便。
??? 經過了數月的總結，我得出這么些結論:首先，馬克思的一切事物都是在發展的，也適用于客戶的需求，因為客戶的需求本身來源于客戶自身的發展，遇到的實際問題的變化，思想的轉變，而且同一個項目的客戶群在時間軸上是一個變量。所以，不能怪客戶！
?? 那應該怪誰呢？
?? 怪沒有經驗！怪沒有長遠的考慮！更怪設計軟件的出發點不對!
?? 我今天覺得，當然我不知道大師級人物是不是也這么覺得，或者自己以后是不是這么覺得，設計軟件不是做數學題！數學題的求解追求高度精湛的思路，高度簡便的求解過程！高度準確的結果！而軟件設計呢？沒有最好，只有更好。特別是針對變化的需求，怎么設計？正確的出發點，應該是從長遠的角度去思考應該如何設計。比如，就像剛才提到的，到底允許一個人提出申請還是同時可以多個人？答案是，兩個都有可能，那么哪一種設計能同時滿足兩種需求呢？顯然是第二種，雖然剛開始我覺得它不簡便，還要新建張表，但是，萬一現在是一個人申請，以后變成多個人申請了，那改法會打擊你的自信心的！

我也突然想到一句話，以不變應萬變。這句話的執行，需要一個人具有長遠的思考方式，而有多長遠呢？長到哪一年呢？這個說不準，越長越好把，所以，這就是軟件設計沒有最好，只有更好的原因之一！面對變化的因素，應該首先進行每一個因素的分析，再考慮每一個因素的對策，最后再試圖合并這些對策，達到一個容量最大的對策并集！當然，說不準這個牽涉到運籌學了，或者更高深的數學。

所以，我有突然想到，牛頓風光了幾百年，并且在高中以前我認為他是絕對的權威。但是高中認識了愛因斯坦，覺得他又是神了。其實，他的相對論肯定不是正確的！肯定要被未來更為正確的理論所替代！

這，也就是馬克思所說的，絕對性和相對性的統一。

轉載于:https://www.cnblogs.com/foreverlove/archive/2009/08/24/1553077.html

總結

以上是生活随笔為你收集整理的从人生，从马克思主义哲学角度对于软件设计的思考20090824的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。