四種方法

System.arraycopy()

這是一個native的方法，也是對大數組最高效的方法。

Arrays.copyOf()

源碼如下：

public static <T> T[] copyOf(T[] original, int newLength) {return copyOf(original, newLength, original.getClass()); }

效率基本上一直都比System.arraycopy()差。

arrayObj.clone()

數組的clone()看不到，不過還是存在clone()的，效果還行吧。

for循環為數組逐一賦值

這個在小數據量級別既簡單又快速，數據量大以后就很慢了。

如何做效率測試

薦讀：獲取Java代碼段運行毫秒數的策略

為什么用String類型的"orzorzorzorz"呢？

因為太小的數組單元占用空間太少，復制太簡單；太大還容易爆空間，所以就用這個挺好。

為什么開10_000_000大小的數組呢？

首先聲明，10_000_000這個寫法，其實是為了防止位數太多，看不清楚而有的寫法，是符合Java語法規范的。

在一個是需要多次使用，使用一個final修飾的常量能更方便調整數組大小且保持統一。

10M，也就是1000W，應該算比較大的數組了。我們在不開大虛擬機空間的情況下，1000W已經很大了。開到100W不明顯；開到1億就內存爆炸了。

所以隨便開個1000W的數組吧！

clone()是深拷貝嗎

薦讀：總結Java數組的拷貝和輸出

對于一維數組，確實能做到深拷貝！

完整代碼

import java.util.Arrays;public class ArrayCopyTest {public static void main(String[] args) {final int LIMIT = 10_000_000;String[] array0 = new String[LIMIT];Arrays.fill(array0, "orzorzorzorz");String[] array = new String[LIMIT];long time1 = System.currentTimeMillis();System.arraycopy(array0, 0, array, 0, LIMIT);long time2 = System.currentTimeMillis();array = Arrays.copyOf(array0, LIMIT);long time3 = System.currentTimeMillis();array = array0.clone();long time4 = System.currentTimeMillis();for (int i = 0; i < LIMIT; i++) {array[i] = array0[i];}long time5 = System.currentTimeMillis();System.out.println("方法一耗時：" + (time2-time1));System.out.println("方法二耗時：" + (time3-time2));System.out.println("方法三耗時：" + (time4-time3));System.out.println("方法四耗時：" + (time5-time4));} }

測試結果例舉

方法一耗時：15 方法二耗時：47 方法三耗時：48 方法四耗時：78

其實這個結果不唯一啊，我有幾次測試竟然是方法三更快，這個還算比較正常的，嗯。

四種方法的效率總結

• 原始數組長度不管是多少的時候，Arrays.copyOf()的效率都比System.arraycopy()差，tcl。
• 原始數組長度比較小的時候，千以內的范圍中，for循環表現十分優異，并隨著數組長度的增加，效率越來越低，因此，for循環適合于小型數組，而且用著真簡單。
• 原始數組長度中等的時候，萬以內的范圍內，兩個native方法的效率差不多。
• 原始數組長度比較大的時候，幾萬、幾十萬+乃至更多，這時候native方法System.arraycopy()的優勢體現出來了，效率拔群。
• 較大數據量的時候四種方法按照效率降序排列：
  • No.1: System.arraycopy()
  • No.2: Arrays.copyOf()
  • No.3: arrayObj.clone()
  • No.4: for循環為數組逐一賦值

總結

以上是生活随笔為你收集整理的【Java】数组拷贝的四种方法的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。