新來老大年前開會說各位同學，公司業務越來越重，未來幾年要成倍增長......，要梳理出一套新架構，才能更好的支持N萬用戶.....，以后升職加薪當上....打敗.....
想想還有點小激動呢，于是過年時樓主趁等待相親妹紙無聊的時候，反思了目前系統現狀，構思設計新架構如下。

閱讀目錄：

現有系統

新架構? ?
2.1 邏輯架構圖?
2.2 解釋說明

系統實施
3.1 SOA管理中心
3.2 發布服務
3.3 訂閱服務
3.4 采蘑菇示例

設計目標
4.1 盡可能少的侵入
4.2 服務自治&&水平擴展
4.3 系統升級降級

常見問題
5.1 ClientApi VS ServiceApi
5.2 聚合服務
5.3 服務分級

總結心得

現有系統

鄙司業務比較重，系統也有些年頭，各研發團隊、系統都比較穩定了。所以不差也不太好，總之也能滿足現有需求。但近2年O2O，移動互聯網等大行其道，老大們也都心動了，開始磨刀霍霍了。而現有系統應對復雜的變化，在一些地方頗顯不足：

• 接口沒有統一管理
• 很多組件無法復用/重復造輪子
• 模塊間職責不清，耦合過深
• 聯調排查問題比較慢
• 開發前規劃不足，形成堆積
• 缺乏API規范/文檔較少

新架構

邏輯架構圖：

查看大圖

解釋說明：

• A開頭：是系統級別，可以獨立部署。即可寄宿在IIS/WindowsService等上面。
• B開頭：是模塊級別，不可獨立部署。相對獨立的功能模塊，而又不大，所以依附其他系統或者和多個模塊組成一個子系統。模塊級別在項目中可以分多層，可根據分數升級成子系統(見系統升級降級)。
• C開頭：是組件級別，不可獨立部署。大多數是公共性組件，一般是單獨類庫存在，以DLL提供使用。一些開源組件也歸到這里，例：Autofac，FluentData。 需要自搭Nuget服務器，進行統一版本管理。
• 字母后面的數字：是代表服務的級別，見服務分級。
• 系統通信： 各系統之間盡量走內網Wcf/Tcp，對外合作單位及各移動端走WebApi/Http。
• 傳輸格式： Protobuffer、Json。
• 數據交換： 優先通過數據服務接口，其次SSIS、Job。
• 基礎平臺： 緩存Redis,隊列RabbitMq等。依賴抽象，框架可替換。
• DB 層： 每個子系統擁有自己的子DB，原則上不能跨庫讀其他的。
• 高可用 ： 子系統自行做負載，服務變更通知使用zookeeper。
• 單向2級：只能訂閱服務，不能發布服務，2級只能訂閱2級服務。
• 定點：某個客戶端只能訂閱某個服務端提供的服務。

系統實施

SOA管理中心

這是新架構的核心部分，主要功能如下：

• 提供發布/訂閱/ServiceAdapter組件
• 提供Web管理界面
• 對服務訪問的各種配置
• 在高峰期對服務限流/報警
• 服務訪問授權、描述

發布服務

各系統通過Web管理頁面進行服務配置發布。
也可以通過管理中心提供的組件，進行配置發布：

protected void Application_Start(){ServicePublisher.Pushlish(new ServiceConfig(){ServiceName = "獲取預訂單詳情",Qps = 1000,Level = 1,Key = "xxxx-yyyy",Source = SubscribeSource.All,ServiceAddress = "/Order/GetDetail",//其他 });}[ServiceFilter]void GetDetail(){}

訂閱訪問服務

各系統通過管理中心提供的組件，去獲取訂閱的服務，然后通過適配器去訪問接口，服務變更在心跳里面做:

protected void Application_Start(){//獲取服務列表var serviceList = ServiceManager.GetServiceList();GlobalService.ServiceList=serviceList;}void Heartbeat(){var serviceList = ServiceManager.GetServiceList();GlobalService.ServiceList=serviceList;}ServiceAdapter.Access(GlobalService.ServiceList[0]);

采蘑菇示例

設計目標

盡可能少的侵入

這點是非常重要的，如果不能很好的重用已有的系統或侵入性太強，勢必會導致：

• 新架構周期過長，長期維護二套結構。這種情況下，成本太高，不好推行下去或者還未推行就被砍了。
• 開發人員的抵抗，每個猿類內心都有桀驁的脾氣、造輪子的天賦、重組世界的夢想...。如果太復雜、約束太強，天知道你們這群猿類會干出什么事情！

基于這種考慮，才采用服務分布式而不是服務集中式。

• 每個系統在需要時，去訂閱服務，然后拉取服務地址/MyNeedServcie.list。
• 然后通過ServiceAdapter訪問服務，ServiceAdapter中會做權限等一些校驗。
• 在服務上增加ServiceFilter，Fileter會做權限校驗及服務被調用的信息采集。
• 然后在管理中心添加服務，文檔描述。

好處是：A系統與B系統是直接交互的，服務調用不走中轉路由，性能也好。而組件的作用僅是輔助性的約束。

服務自治&&水平擴展

由于侵入性較小，所以各個系統之間的服務變更，維護完全由各自研發團隊維護。
本系統之間通訊不走服務，直接內部調用。調用通過ServiceAdapter組件訪問，ServiceAdapter包含對進程內、WCF、WebApi等訪問的封裝，這樣便于以后替換成其他服務。 各服務在擴展上不受管理中心節制，自行做負載、增加服務器即可。

系統升級降級

當有個新需要過來時，會根據產品是否需要獨立部署，和現有系統耦合性等因素，來評估是模塊級還是系統級。
對于舊模塊，根據重要程度、訪問量等評估出分數。達標的由模塊抽離出子系統，單獨管理。
同樣對于舊系統，不達標的進行降級處理，縮小成模塊整合到其他系統里面。

這塊其實很重要，如果不對項目做好評估的話，往往會導致一個系統越來越沉重。最后的結果就是維護越來越麻煩，經常出問題。最后逼不得已就推到重來，這個成本就較大些，當然成本的事情老大會考慮更多些。處于這種情況下猿類們會一邊吐槽著之前的同類渣渣，一邊躍躍欲試準備大展身手，讓你們瞧瞧什么叫DDD、TDD、設計模式......。

前提是在需求開發時，按模塊進行分小層而不是整個大層，這樣方便協作開發和抽取成子系統。

常見問題

ClientApi VS ServiceApi

ClientApi這個在前期用的比較多的辦法，優點很明顯：簡單快捷，從Nuget上安裝引用即可，但這樣后期引發的問題會越來越多。
就拿緩存Redis來說，多個系統都使用客戶端直接訪問Redis服務器。如果有個系統連接數忘記關閉，就會影響整個大系統，原因就是Client權限過大，客戶端是可以對redis服務器直接進行操控。這種情況下redis服務器本身是暴露在外的，哪怕客戶端封裝的再好也不行，只要研究下通信協議規范，就可以自己寫個客戶端連(參見:c#實現redis客戶端(一))。 這個通信期間無法管控，無法做攔截，同樣隊列等其他也是同樣情況。

ServiceApi：

這里在中間加了一層，在緩存系統里面做管控，同樣依賴抽象，Redis可替換。緩存系統以服務的形式發布給其他系統使用。 避免不了的就是性能有損耗，當然這個損耗可以通過一些手段減小。

聚合服務

服務的顆粒度一直是SOA設計的頭疼事情。太粗了就很難復用，太細了需要多次往返交互，其性能、事務處理都是個問題。 比如下訂單服務，這個過程中包含創建用戶資料，生成預訂單、支付訂單，更新賬務關系，更新庫存等一系列的操作。這是個粗粒度服務，里面包含若干子系統的提供的細粒度服務。 粗粒度服務下，多個子系統避免不了互相交互，長久下去會讓系統過于沉重，變得職責混亂。
服務設計準則就是讓服務高內聚，服務之間松耦合、邊界清晰。所以需要抽離出一個聚合服務系統，它專門負責把各系統提供的細粒度服務進行整合，提供給前端使用。而其他各個系統只做自己職責之內的事情。 在聚合服務系統中，方便我們更合理的把控服務的顆粒度，提高服務復用。

服務分級

多個研發團隊協作時，很難每個人都對全部業務熟悉。所以為了避免服務調用混亂，甚至循環依賴調用，增加了對服務的分級。
按圖中所示，1級服務不能調2級服務，即低級不能調高級，高級可調低級，同級互相可調。
這個級別針對單個服務而分的。比如有個更新庫存服務，它沒有外部依賴的服務，只是更新自己的DB，這樣就可以把它劃分為1級服務。 而聚合服務系統中有個下訂單粗粒度服務，它內部調用更新庫存服務，那么它就是2級服務。很明顯這里的1級不應該調用2級，對服務分級也是這個目的。

總結心得

• 好架構是不斷進化來的
• 盡可能考慮到每個細節
• 注重整體平衡性，而非局部最優
• 依賴抽象，而不是具體哪個框架技術
• 先考慮人、資源，在考慮用哪個技術
• 跟妹紙相處時不要想程序那點事

SOA相關資料整理分享

轉載于:https://www.cnblogs.com/mushroom/p/4298461.html

創作挑戰賽新人創作獎勵來咯，堅持創作打卡瓜分現金大獎

總結

以上是生活随笔為你收集整理的给公司部门设计的SOA架构的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。