點(diǎn)擊上方“AI有道”，選擇“置頂公眾號”

關(guān)鍵時(shí)刻，第一時(shí)間送達(dá)！

我們知道，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型中，各隱藏層、包括輸出層都需要激活函數(shù)（Activation Function）。我們比較熟悉的、常用的激活函數(shù)也有 ReLU、Sigmoid 等等。但是，對于各個(gè)激活函數(shù)的選取方法、區(qū)別特點(diǎn)還有幾點(diǎn)需要特別注意的地方。今天紅色石頭就和大家一起來總結(jié)一下常用激活函數(shù) Sigmoid、tanh、ReLU、Leaky ReLU、ELU、Maxout 的關(guān)鍵知識點(diǎn)。

1

為什么需要激活函數(shù)

神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)單個(gè)神經(jīng)元的基本結(jié)構(gòu)由線性輸出 Z 和非線性輸出 A 兩部分組成。如下圖所示：

其中，f(x) 即為線性輸出 Z，g(x) 即為非線性輸出，g() 表示激活函數(shù)。通俗來說，激活函數(shù)一般是非線性函數(shù)，其作用是能夠給神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)加入一些非線性因素，使得神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)可以更好地解決較為復(fù)雜的問題。

舉個(gè)簡單的例子，二分類問題，如果不使用激活函數(shù)，例如使用簡單的邏輯回歸，只能作簡單的線性劃分，如下圖所示：

如果使用激活函數(shù)，則可以實(shí)現(xiàn)非線性劃分，如下圖所示：

可見，激活函數(shù)能夠幫助我們引入非線性因素，使得神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)能夠更好地解決更加復(fù)雜的問題。

有個(gè)問題，為什么激活函數(shù)一般都是非線性的，而不能是線性的呢？從反面來說，如果所有的激活函數(shù)都是線性的，則激活函數(shù) g(z)=z，即 a=z。那么，以兩層神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)為例，最終的輸出為：

經(jīng)過推導(dǎo)我們發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)輸出仍是 X 的線性組合。這表明，使用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)與直接使用線性模型的效果并沒有什么兩樣。即便是包含多層隱藏層的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，如果使用線性函數(shù)作為激活函數(shù)，最終的輸出仍然是線性模型。這樣的話神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)就沒有任何作用了。因此，隱藏層的激活函數(shù)必須要是非線性的。

值得一提的是，如果所有的隱藏層全部使用線性激活函數(shù)，只有輸出層使用非線性激活函數(shù)，那么整個(gè)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)就類似于一個(gè)簡單的邏輯回歸模型，效果與單個(gè)神經(jīng)元無異。另外，如果是擬合問題而不是分類問題，輸出層的激活函數(shù)可以使用線性函數(shù)。

2

Sigmoid

激活函數(shù) Sigmoid 的圖形表達(dá)式如下所示：

Sigmoid 函數(shù)的取值范圍在 (0,1) 之間，單調(diào)連續(xù)，求導(dǎo)容易，一般用于二分類神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的輸出層。

下面重點(diǎn)談一下 Sigmoid 函數(shù)的缺點(diǎn)。

首先，Sigmoid 函數(shù)飽和區(qū)范圍廣，容易造成梯度消失。飽和區(qū)如下圖所示：

上圖中紅色橢圓標(biāo)注的飽和區(qū)曲線平緩，梯度的值很小，近似為零。而且 Sigmoid 函數(shù)的飽和區(qū)范圍很廣，例如除了 [-5,5]，其余區(qū)域都近似飽和區(qū)。這種情況很容易造成梯度消失，梯度消失會(huì)增大神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)訓(xùn)練難度，影響神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的性能。

其次，Sigmoid 函數(shù)輸出是非零對稱的，即輸出恒大于零。這會(huì)產(chǎn)生什么影響呢？我們來看，假如 Sigmoid 函數(shù)的輸出為 σ(Wx+b)，且滿足 0<σ(Wx+b)<1。在反向求導(dǎo)過程中，令損失函數(shù) J 對?σ(Wx+b) 的求導(dǎo)為 dσ，現(xiàn)在計(jì)算 J 對 W 的偏導(dǎo)數(shù)：

其中，σ(Wx+b)>0，1-σ(Wx+b)>0。

若神經(jīng)元的輸入 x>0，則無論?dσ 正負(fù)如何，總能得到 dW 恒為正或者恒為負(fù)。也就是說參數(shù)矩陣 W 的每個(gè)元素都會(huì)朝著同一個(gè)方向變化，同為正或同為負(fù)。這對于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)訓(xùn)練是不利的，所有的 W 都朝著同一符號方向變化會(huì)減小訓(xùn)練速度，增加模型訓(xùn)練時(shí)間。就好比我們下樓梯的所需的時(shí)間總比直接滑梯下來的時(shí)間要長得多，如下圖所示：

圖中，紅色折線是上文討論的情況，藍(lán)色斜線是 W 不全朝同一方向變化的情況。

值得一提的是，針對 Sigmoid 函數(shù)的這一問題，神經(jīng)元的輸入 x 常會(huì)做預(yù)處理，即將均值歸一化到零值。這樣也能有效避免?dW 恒為正或者恒為負(fù)。

最后還有一點(diǎn)，Sigmoid 函數(shù)包含 exp 指數(shù)運(yùn)算，運(yùn)算成本也比較大。

3

tanh

激活函數(shù) tanh 的圖形表達(dá)式如下所示：

tanh 函數(shù)的取值范圍在 (-1,1) 之間，單調(diào)連續(xù)，求導(dǎo)容易。

相比于 Sigmoid 函數(shù)，tanh 函數(shù)的優(yōu)點(diǎn)主要有兩個(gè)：其一，收斂速度更快，如下圖所示，tanh 函數(shù)線性區(qū)斜率較 Sigmoid 更大一些。在此區(qū)域內(nèi)訓(xùn)練速度會(huì)更快。其二，tanh 函數(shù)輸出均值為零，也就不存在 Sigmoid 函數(shù)中?dW 恒為正或者恒為負(fù)，從而影響訓(xùn)練速度的問題。

但是，tanh 函數(shù)與 Sigmoid 函數(shù)一樣，也存在飽和區(qū)梯度消失問題。其飽和區(qū)甚至比 Sigmoid 還要大一些，但不明顯。

4

ReLU

激活函數(shù) ReLU 的全稱是?Rectified Linear Unit，其圖形表達(dá)式如下所示：

ReLU 函數(shù)是最近幾年比較火熱的激活函數(shù)之一。相比 Sigmoid 和 tanh 函數(shù)，其主要優(yōu)點(diǎn)包括以下幾個(gè)方面：

• 沒有飽和區(qū)，不存在梯度消失問題。

• 沒有復(fù)雜的指數(shù)運(yùn)算，計(jì)算簡單、效率提高。

• 實(shí)際收斂速度較快，大約是 Sigmoid/tanh 的 6 倍。

• 比 Sigmoid 更符合生物學(xué)神經(jīng)激活機(jī)制。

下面這張圖對比了 ReLU 與 tanh 的收斂速度差異性。數(shù)據(jù)集是 CIFAR 10，模型是四層的卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。圖中，實(shí)線代表 ReLU，虛線代表 tanh，ReLU 比 tanh 更快地到達(dá)了錯(cuò)誤率 0.25 處。（引自論文《ImageNet Classification with Deep Convolutional Neural Networks》）

但是，ReLU 函數(shù)的缺點(diǎn)也比較明顯。首先，ReLU 的輸出仍然是非零對稱的，可能出現(xiàn)?dW 恒為正或者恒為負(fù)，從而影響訓(xùn)練速度。

其次，也是最為重要的，當(dāng) x<0 時(shí)，ReLU 輸出總為零。該神經(jīng)元輸出為零，則反向傳播時(shí)，權(quán)重、參數(shù)的梯度橫為零，造成權(quán)重、參數(shù)永遠(yuǎn)不會(huì)更新，即造成神經(jīng)元失效，形成了“死神經(jīng)元”。所以，針對這一問題，有時(shí)候會(huì)將 ReLU 神經(jīng)元初始化為正偏值，例如 0.01。

5

Leaky ReLU

Leaky ReLU 對 ReLU 進(jìn)行了改進(jìn)，其圖形表達(dá)式如下所示：

Leaky ReLU 的優(yōu)點(diǎn)與 ReLU 類似：

• 沒有飽和區(qū)，不存在梯度消失問題。

• 沒有復(fù)雜的指數(shù)運(yùn)算，計(jì)算簡單、效率提高。

• 實(shí)際收斂速度較快，大約是 Sigmoid/tanh 的 6 倍。

• 不會(huì)造成神經(jīng)元失效，形成了“死神經(jīng)元”。

當(dāng)然，0.01 的系數(shù)是可調(diào)的，一般不會(huì)太大。

6

ELU

ELU（Exponential Linear Units）也是 ReLU 的一個(gè)變種，其圖形表達(dá)式如下所示：

ELU 繼承了 Leaky ReLU 的所有優(yōu)點(diǎn)：

• 沒有飽和區(qū)，不存在梯度消失問題。

• 沒有復(fù)雜的指數(shù)運(yùn)算，計(jì)算簡單、效率提高。

• 實(shí)際收斂速度較快，大約是 Sigmoid/tanh 的 6 倍。

• 不會(huì)造成神經(jīng)元失效，形成了“死神經(jīng)元”。

• 輸出均值為零

• 負(fù)飽和區(qū)的存在使得 ELU 比 Leaky ReLU 更加健壯，抗噪聲能力更強(qiáng)。

但是，ELU 包含了指數(shù)運(yùn)算，存在運(yùn)算量較大的問題。

7

Maxout

Maxout 最早出現(xiàn)在 ICML2013 上，由 Goodfellow 提出。其表達(dá)式如下所示：

Maxout 的擬合能力是非常強(qiáng)的，它可以擬合任意的的凸函數(shù)。最直觀的解釋就是任意的凸函數(shù)都可以由分段線性函數(shù)以任意精度擬合，而 Maxout 又是取 k 個(gè)隱藏層節(jié)點(diǎn)的最大值，這些”隱藏層"節(jié)點(diǎn)也是線性的，所以在不同的取值范圍下，最大值也可以看做是分段線性的（上面的公式中 k = 2）。

上圖引自論文《Maxout Networks.? Ian J. Goodfellow, David Warde-Farley, Mehdi Mirza, Aaron Courville, Yoshua Bengio》，可以說，Maxout 可以擬合任意凸函數(shù)，k 值越大，分段越多，擬合效果也就越好。

Maxout 保證了始終是線性區(qū)域，沒有飽和區(qū)，訓(xùn)練速度快，而且不會(huì)出現(xiàn)壞死神經(jīng)元。

8

如何選擇合適的激活函數(shù)

1）首選 ReLU，速度快，但是要注意學(xué)習(xí)速率的調(diào)整，

2）如果 ReLU 效果欠佳,嘗試使用 Leaky ReLU、ELU 或 Maxout 等變種。

3）可以嘗試使用 tanh。

4）Sigmoid 和 tanh 在 RNN（LSTM、注意力機(jī)制等）結(jié)構(gòu)中有所應(yīng)用，作為門控或者概率值。其它情況下，減少 Sigmoid 的使用。

5）在淺層神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中，選擇使用哪種激勵(lì)函數(shù)影響不大。

推薦閱讀：

【干貨】我的機(jī)器學(xué)習(xí)入門路線圖

白話生成對抗網(wǎng)絡(luò) GAN，50 行代碼玩轉(zhuǎn) GAN！

7 種回歸方法！請務(wù)必掌握！

機(jī)器學(xué)習(xí)筆試題精選

機(jī)器學(xué)習(xí)筆試題精選

點(diǎn)擊“閱讀原文”，獲取更多干貨文章！

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的6 种激活函数核心知识点，请务必掌握！的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。