一、作業地址：

https://edu.cnblogs.com/campus/fzu/AdvancedSoftwareEngineering/homework/1501

二、Beta沖刺課堂答辯

1、小組互評分數

學號團隊名稱項目名稱互評平均分

*320053	穩住、我們能贏	城市風險管理系統	84.5
*327033	穩住、我們能贏	城市風險管理系統	84.5
*327109	穩住、我們能贏	城市風險管理系統	84.5
*327112	穩住、我們能贏	城市風險管理系統	84.5
*320078	1013	基于微信小程序的失物招領系統	72
*327037	1013	基于微信小程序的失物招領系統	72
*327041	1013	基于微信小程序的失物招領系統	72
*320075	Sonic	高校學生征信系統	72.67
*320077	Sonic	高校學生征信系統	72.67
*320079	Sonic	高校學生征信系統	72.67
*320034	特有戰斗力的小分隊	微信端實驗室管理系統	75.17
*320036	特有戰斗力的小分隊	微信端實驗室管理系統	75.17
*327010	特有戰斗力的小分隊	微信端實驗室管理系統	75.17
*320074	Oh!A	Laboa	81
*320076	Oh!A	Laboa	81
*327078	Oh!A	Laboa	81

2、互評表中反饋的內容

項目索引

項目1：城市風險管理系統［小組：穩住、我們能贏］
項目2：基于微信小程序的失物招領系統［小組：1013］
項目3：高校學生征信系統［小組：Sonic］
項目4：微信端實驗室管理系統［小組：特有戰斗力的小分隊］
項目5：Laboa［小組：oh!A］

項目1：城市風險管理系統［小組：穩住、我們能贏］

優點：

• 項目完整，功能全面
• 合理使用3個設計模式、2個存在牽強
• 演示項目完備，重點明確；對Beta沖刺有詳細說明
• 功能非常完善，邏輯清晰
• 項目演示：對Beta階段的主要任務做了較清晰的展示；設計模式：類圖未給具體系統內的類名，而是直接照搬模式的模板，不能體現如何應用到系統內；PPT：設計模式PPT的源碼部分要簡潔，突出核心部分，對源碼給與口頭的闡述。
• 項目展示較清晰，較前幾次也相對簡潔很多，突出本階段的工作內容

存在問題：

• 設計模式識別有些牽強
• 設計模式太過牽強
• 設計模式有點對不上項目
• 設計模式的類圖需要改進

建議：

• 重新思考設計模式
• 改設計模式
• 左邊菜單占用位置過大，設計模式應用UML突出表示
• 設計模式結合項目展示
• 改進設計模式類圖

項目2：基于微信小程序的失物招領系統［小組：1013］

優點：

• 功能實現較流暢
• 內容清晰，功能齊全，邏輯清晰
• 頁面處理邏輯清晰，考慮周全
• 界面清晰，功能有前景

存在問題：

• 未采用設計模式實現，Web端頁面太簡單！
• 格式需要完善
• 后臺界面太樸實了，可以進一步完善
• 沒有設計模式；界面過于簡陋
• 前端存在bug，設計模式無準備，后臺界面過于簡陋
• 功能基本完整；可用微信賬號登錄

建議：

• 修改設計模式
• 舉報次數可以進行排序
• 修復bug，優化后臺界面
• 功能過于簡單；沒有結合設計模式

項目3：高校學生征信系統［小組：Sonic］

優點：

• 增加了很多實用功能
• 功能架構還不錯
• 圖標顯示不錯
• 將信用分融入到系統，功能較上次完善很多

存在問題：

• 界面過于簡單，功能基本關聯單表，比較簡單
• 演示中卡頓，web端顯示有問題
• 功能有點簡單，界面不好看
• 界面不夠美觀，有待改善；功能不夠完善；邏輯不清晰
• 用戶體驗仍需完善，有些功能任然需要進行優化，設計模式運用錯誤
• 1、物資和通知之間無關聯；2、界面無自適應功能；3、數據庫之間缺少關聯；4、功能過于簡單；設計模式牽強

建議：

• Web端美化
• 優化界面和功能
• 優化用戶界面，如輸入框改為列表選擇會更直觀明確，內容輸入改為多行文本框

項目4：微信端實驗室管理系統［小組：特有戰斗力的小分隊］

優點：

• 設計模式較豐富
• 功能展示較全面
• 1、完成基本內容；PPT制作簡潔；設計模式結合合理
• 系統實用

存在問題：

• 設計模式有2個比較牽強，1個不符合
• 1、申請同意/拒絕用戶沒給提示；2、數據庫表設計不合理；3、用戶無法看到歷史申請記錄
• 申請處理上有些缺失，PPT中圖有些小錯誤
• 表設計過于復雜；用戶體驗也需要完善；設計模式運用有點牽強
• 功能較簡單
• 后端寫死，不能添加設備

建議：

• 修改表格設計方案
• 申請表、同意申請表、拒絕表可以合并成一個
• 可以增加設備功能

項目5：Laboa［小組：oh!A］

優點：

• 系統完成情況比較好；選用設計模式較合理
• 結構良好，能寫Markdown感覺很方便
• 功能較為完善
• 頁面不錯
• 界面較豐富；協作功能很贊
• 1、功能豐富有實用性；需求基本實現

存在問題：

• 界面單一；裝飾者模式較牽強
• 有些需求分析報告上的任務沒有完成
• 用戶沒辦法知道未完成情況；設計模式只有登錄？開始浪費時間過多
• 界面布局有些亂

建議：

• 日程增加醒目提示
• 改進設計模式
• 設計模式可以針對具體內容

三、Beta沖刺階段成績：

學號團隊名稱項目名稱T1T2T3T4T5總分

*320053	穩住、我們能贏	城市風險管理系統	84.5	11.5	67	37	38	238
*327033	穩住、我們能贏	城市風險管理系統	84.5	11.5	67	37	38	238
*327109	穩住、我們能贏	城市風險管理系統	84.5	11.5	67	37	38	238
*327112	穩住、我們能贏	城市風險管理系統	84.5	11.5	67	37	38	238
*320078	1013	基于微信小程序的失物招領系統	72	8.5	64	29	33	206.5
*327037	1013	基于微信小程序的失物招領系統	72	8.5	64	29	33	206.5
*327041	1013	基于微信小程序的失物招領系統	72	8.5	64	29	33	206.5
*320075	Sonic	高校學生征信系統	72.67	10	65.5	36	35	219.17
*320077	Sonic	高校學生征信系統	72.67	10	65.5	36	35	219.17
*320079	Sonic	高校學生征信系統	72.67	10	65.5	36	35	219.17
*320034	特有戰斗力的小分隊	微信端實驗室管理系統	75.17	11	65	28	33	212.17
*320036	特有戰斗力的小分隊	微信端實驗室管理系統	75.17	11	65	28	33	212.17
*327010	特有戰斗力的小分隊	微信端實驗室管理系統	75.17	11	65	28	33	212.17
*320074	Oh!A	Laboa	81	0	67.5	37	35	220.5
*320076	Oh!A	Laboa	81	0	67.5	37	35	220.5
*327078	Oh!A	Laboa	81	0	67.5	37	35	220.5

T1：課堂小組互評，共100分
T2：“凡事預則立”6個點：一個點2分，共12分
T3：Beta沖刺博客，每篇10分，共70分
T4：份用戶使用調查報告，40分
T5：總結，40分

轉載于:https://www.cnblogs.com/stephenchung/p/8203097.html

總結

以上是生活随笔為你收集整理的[高级软件工程教学]团队Beta阶段成绩汇总的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。