導(dǎo)讀：運(yùn)營商現(xiàn)有的物聯(lián)網(wǎng)用戶就是一個(gè)異常強(qiáng)大的“釘子戶”群體，讓2G網(wǎng)絡(luò)退網(wǎng)處于兩難境地。在我們喊著“歡迎進(jìn)入5G時(shí)代”口號(hào)的同時(shí)，對(duì)于2G，還是難說再見！

本文授權(quán)轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)：物聯(lián)網(wǎng)智庫（iot101）

物聯(lián)網(wǎng)智庫是物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域頂級(jí)智庫，提供行業(yè)現(xiàn)狀趨勢分析，分享獨(dú)家深度見解。

近年來，關(guān)于中國聯(lián)通2G退網(wǎng)的傳言一直在行業(yè)中熱議，今年更為熱鬧，而隨著中國聯(lián)通官方微博于4月13日發(fā)布的一則《中國聯(lián)通有序推進(jìn)2G網(wǎng)絡(luò)減頻工作》的推文，讓這一事件再次成為焦點(diǎn)。不少媒體開始跟進(jìn)解讀，認(rèn)為2G全面關(guān)閉是大勢所趨，有利于為5G和物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展騰出寶貴的頻譜資源。

不過，我們注意到，聯(lián)通官方措辭用的是“有序推進(jìn)”、“減頻”等詞，可見2G網(wǎng)絡(luò)的推出服務(wù)過程是一個(gè)漫長的道路，之間會(huì)碰到太多有形無形“釘子戶”的障礙。在筆者看來，運(yùn)營商現(xiàn)有的物聯(lián)網(wǎng)用戶就是一個(gè)異常強(qiáng)大的“釘子戶”群體，將運(yùn)營商置于一個(gè)兩難的境地。

01 以史為鑒：小靈通漫長退網(wǎng)歷程之殤

說起2G網(wǎng)絡(luò)的退網(wǎng)，相信不少人對(duì)小靈通還有不少印象，而小靈通退網(wǎng)的歷程可以作為一個(gè)很好的參考。十多年前，小靈通的引入為中國電信、中國網(wǎng)通這些沒有移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)營商提供了類似的移動(dòng)通信服務(wù)，巔峰時(shí)期全國近1億用戶享受到低廉的通信資費(fèi)，不過也為其后續(xù)清理形成了很多障礙。

隨著3G網(wǎng)絡(luò)商用、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的興起，小靈通顯得越來越不合時(shí)宜，而且還占據(jù)1900MHz優(yōu)質(zhì)頻段，政府、運(yùn)營商開始了清理退網(wǎng)的工作。起初還只是運(yùn)營商根據(jù)業(yè)務(wù)發(fā)展需求的自發(fā)性工作，而到了2009年2月，工信部發(fā)布正式文件，明確要求所有小靈通設(shè)備應(yīng)于2011年底前完成清頻退網(wǎng)工作。

然而，讓人尷尬的是，直到2013年11月份，全國仍然有900萬的小靈通“釘子戶”。甚至在2014年底2015年初，仍然有一起因?yàn)樾§`通強(qiáng)制退網(wǎng)引發(fā)的官司，即北京聯(lián)通和小靈通用戶就退網(wǎng)補(bǔ)償未達(dá)成一致意見，部分小靈通用戶向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起北京聯(lián)通濫用市場支配地位的訴訟，成為一個(gè)較為典型的通信行業(yè)反壟斷訴訟案。

經(jīng)過漫長的5-6年的拉鋸戰(zhàn)，小靈通清頻退網(wǎng)工作還未徹底完成，那么作為對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生更大影響的2G網(wǎng)絡(luò)，這場退網(wǎng)運(yùn)動(dòng)一定是一場曠日持久的戰(zhàn)爭，短期之內(nèi)不會(huì)完全退網(wǎng)。

小靈通退網(wǎng)中的一些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)值得作為2G退網(wǎng)的參考，退網(wǎng)過程中有很多利益博弈的過程。

當(dāng)時(shí)小靈通退網(wǎng)遭遇“釘子戶”，一方面是用戶長期使用的號(hào)碼作為身份標(biāo)識(shí)，號(hào)碼變化會(huì)給用戶造成很大不便，而且有些用戶花重金購買的“靚號(hào)”也失去作用；另一方面，彼時(shí)小靈通的資費(fèi)相對(duì)比較低廉，對(duì)于那些對(duì)數(shù)據(jù)流量不是剛需的特殊人群來說是低成本方案，而且更換3G網(wǎng)絡(luò)后不僅要換卡，還要購買智能手機(jī)。

當(dāng)然，政府對(duì)小靈通退網(wǎng)后的頻譜用于中國移動(dòng)TD-SCDMA的計(jì)劃，也引起聯(lián)通、電信的博弈，對(duì)退網(wǎng)速度也造成一定影響。

表面來看，2G的退網(wǎng)局勢比小靈通有一定優(yōu)勢，首先2G遷移到4G后，用戶無需換號(hào)，其次，運(yùn)營商推出免費(fèi)更換手機(jī)卡、贈(zèng)送體驗(yàn)流量、優(yōu)惠購機(jī)等活動(dòng)，加上目前提速降費(fèi)的推進(jìn)，而且隨著VoLTE的成熟，4G語音體驗(yàn)不會(huì)比2G差，這些都不會(huì)對(duì)2G用戶向4G用戶遷移造成障礙，似乎現(xiàn)有用戶中成為“釘子戶”的不多。

不過，我們應(yīng)該看到的是2G網(wǎng)絡(luò)所承載的大量物聯(lián)網(wǎng)終端，這些物聯(lián)網(wǎng)用戶很有可能成為2G退網(wǎng)過程中的“釘子戶”，而且這個(gè)“釘子戶”群體的力量比小靈通“釘子戶”更為強(qiáng)大。

02 物聯(lián)網(wǎng)“釘子戶”讓2G退網(wǎng)之路很漫長

這里所說的“釘子戶”并不是一個(gè)貶義詞。之所以能成為2G退網(wǎng)過程中的重要阻力，主要是這一群體的數(shù)量龐大，且所受到的影響巨大。運(yùn)營商在過去多年中所發(fā)展的物聯(lián)網(wǎng)用戶很多為政企行業(yè)用戶，廣泛應(yīng)用于工業(yè)、汽車、物流、交通、公用事業(yè)、能源、金融、農(nóng)業(yè)等國民經(jīng)濟(jì)各行各業(yè)。

就數(shù)量上來說，根據(jù)公開數(shù)據(jù)，中國移動(dòng)已有2.29億物聯(lián)網(wǎng)連接，中國聯(lián)通已有超過8000萬物聯(lián)網(wǎng)連接，由于網(wǎng)絡(luò)覆蓋、成本、產(chǎn)業(yè)鏈成熟等原因，這些運(yùn)營商的物聯(lián)網(wǎng)連接中，相當(dāng)規(guī)模都采用2G網(wǎng)絡(luò)連接，數(shù)以億計(jì)的2G物聯(lián)網(wǎng)連接如何升級(jí)是2G退網(wǎng)過程中運(yùn)營商必須面對(duì)的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題，處理不當(dāng)一定會(huì)形成強(qiáng)大阻力。

加上這些行業(yè)應(yīng)用都具有長周期的特征，在面對(duì)網(wǎng)絡(luò)的升級(jí)過程中產(chǎn)生的高額轉(zhuǎn)換成本，自然而然地形成“釘子戶”的群體，可以說還是利益博弈的過程。筆者覺得，這個(gè)“釘子戶”群體的形成主要有以下幾個(gè)因素：

1. 長生命周期中對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營連續(xù)性的考慮

和消費(fèi)類產(chǎn)品和應(yīng)用相比，物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)應(yīng)用項(xiàng)目一般都具有長生命周期的特點(diǎn)。我們可以在數(shù)月內(nèi)更換智能手環(huán)、智能硬件等這些消費(fèi)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，但政企行業(yè)用戶不可能幾個(gè)月甚至1-2年內(nèi)對(duì)已經(jīng)實(shí)施的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用進(jìn)行更換。

比如采用物聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行燃?xì)狻⒐┧O(shè)施的監(jiān)控，互聯(lián)化的工廠，冷鏈物流監(jiān)控系統(tǒng)等等，都是設(shè)計(jì)了多年生命周期的項(xiàng)目，而且不少行業(yè)應(yīng)用涉及的是該行業(yè)或企業(yè)的生產(chǎn)數(shù)據(jù)、經(jīng)營數(shù)據(jù)，其中網(wǎng)絡(luò)傳輸若采用了2G的方案，也是希望在生命周期之內(nèi)具有連續(xù)性。

出于業(yè)務(wù)連續(xù)性的考慮，由于各類終端、傳感器都內(nèi)置了2G網(wǎng)絡(luò)的通信模塊，網(wǎng)絡(luò)的升級(jí)勢必引起較大的改造，對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營生命周期造成影響，因此2G網(wǎng)絡(luò)的退網(wǎng)可能造成這些客戶的抵制。

2. 網(wǎng)絡(luò)升級(jí)涉及的更新成本太高

物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)由2G升級(jí)為其他連接形式所涉及的成本太高，對(duì)于運(yùn)營商和行業(yè)用戶來說都是一筆高昂的代價(jià)。

從運(yùn)營商角度來看，對(duì)于手機(jī)用戶來說，運(yùn)營商目前4G用戶的ARPU值大概為60元以上，通過各類終端補(bǔ)貼、流量優(yōu)惠政策將2G用戶遷移到4G網(wǎng)絡(luò)上來是有利可圖的，且多年來的補(bǔ)貼政策經(jīng)驗(yàn)讓運(yùn)營商可以較好的駕馭手機(jī)用戶的遷移；但是，對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)用戶來說，根據(jù)已公開的數(shù)據(jù)，運(yùn)營商的ARPU值不足3元，如此低的連接費(fèi)收入，如何對(duì)行業(yè)用戶進(jìn)行補(bǔ)貼來吸引其從2G網(wǎng)絡(luò)遷移到其他網(wǎng)絡(luò)中？

從行業(yè)用戶角度來看，將原來采用的2G網(wǎng)絡(luò)更新到其他形式的成本更高。個(gè)人用戶網(wǎng)絡(luò)遷移最多需要購買一個(gè)支持新網(wǎng)絡(luò)的手機(jī)即可，而行業(yè)用戶網(wǎng)絡(luò)遷移可不是更換一個(gè)新的終端那么簡單，而是需要大范圍的系統(tǒng)更新。不少物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)應(yīng)用部署環(huán)境復(fù)雜，更新?lián)Q代需要人力物力太多，在生命周期之內(nèi)盡量不去更新。

筆者曾拜訪過一家企業(yè)，該企業(yè)主要為鐵路、橋梁、大壩、山體提供工程結(jié)構(gòu)監(jiān)測的物聯(lián)網(wǎng)方案，為這些場所的變形、裂縫、滑坡、泥石流等提供預(yù)警，而其方案采用了2G網(wǎng)絡(luò)傳輸。這些應(yīng)用均部署在人跡罕至的場所，每次部署都需要大量的施工，需要多年以上的穩(wěn)定性。

試想一下，若是2G退網(wǎng)需要升級(jí)為4G，即使設(shè)備成本可以忽略，但人力、重新設(shè)計(jì)、施工的成本更高。類似大量的行業(yè)應(yīng)用嵌在車內(nèi)、地下、水底、山間、工廠等場所，網(wǎng)絡(luò)升級(jí)帶來的并非僅僅通信設(shè)備成本的增加，更多在于整個(gè)系統(tǒng)更新的高額成本。

3. 缺乏成熟的替代方案

之所以運(yùn)營商已經(jīng)有數(shù)億基于2G的物聯(lián)網(wǎng)連接數(shù)，因?yàn)樵谶^去多年里面，2G是滿足大量物聯(lián)網(wǎng)用戶需求的成熟方案。我國2G基站超過150萬個(gè)，實(shí)現(xiàn)全國的廣度和深度覆蓋，即使在人口稀少的隔壁、山川仍有2G信號(hào)；基于2G的產(chǎn)業(yè)鏈已非常成熟，2G模塊的價(jià)格已降至20元左右，2G網(wǎng)絡(luò)資費(fèi)也非常低廉，對(duì)于大量成本敏感的用戶來說非常合適。

筆者曾考察過新疆的一個(gè)農(nóng)田滴灌項(xiàng)目，在新疆廣袤的土地上也有2G網(wǎng)絡(luò)，數(shù)萬畝廣闊的農(nóng)田滴灌看中的就是其深度覆蓋、低廉的模塊和資費(fèi)，現(xiàn)有所有的網(wǎng)絡(luò)方案都無法和其相比。

已有替代方案可以承擔(dān)起已有的數(shù)億連接重任嗎？目前來看還不成熟。眾所周知，三大運(yùn)營商大力推進(jìn)NB-IoT網(wǎng)絡(luò)部署商用，但NB-IoT更多面向的是低頻、小數(shù)據(jù)包、固定場景的物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)，不能涵蓋2G面對(duì)的主要場景；eMTC具備的移動(dòng)性、語音和中數(shù)據(jù)速率的特征，是替代2G網(wǎng)絡(luò)在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的最佳方案，但是從目前產(chǎn)業(yè)推進(jìn)看，短期內(nèi)還無法大規(guī)模商用，無法承載2G物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的遷移；3G/4G較高的成本更不適合基于2G物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的需求。

在近年來物聯(lián)網(wǎng)需求不斷增長的背景下，在很多情況下對(duì)2G網(wǎng)絡(luò)的需求反而是大大增加的。比如2017年共享單車的火爆，讓不少地域的2G承受著巨大壓力，有些地域?qū)?G網(wǎng)絡(luò)增加載頻來應(yīng)對(duì)車輛密集通信的需求。

根據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道獲取的信息，2016-2017年國內(nèi)2G基站總數(shù)不但沒減少，反而逆勢增加了3萬個(gè)。在缺乏成熟的替代方案情況下，一邊是呼聲不斷的2G退網(wǎng)，一邊是物聯(lián)網(wǎng)連接對(duì)2G網(wǎng)絡(luò)還有強(qiáng)勁需求。物聯(lián)網(wǎng)“釘子戶”讓2G網(wǎng)絡(luò)陷入了兩難境地。

03 退網(wǎng)節(jié)奏預(yù)估

運(yùn)營商有序推進(jìn)2G減頻并不意味著短時(shí)間內(nèi)2G完全關(guān)閉，2G退網(wǎng)的節(jié)奏應(yīng)該和承載2G現(xiàn)有用戶的其他網(wǎng)絡(luò)的成熟商用同步進(jìn)行。對(duì)于手機(jī)用戶來說，由于提速降費(fèi)的推進(jìn)、智能手機(jī)購機(jī)補(bǔ)貼、VoLTE的成熟，2G用戶逐漸遷移到4G的阻力會(huì)越來越小；而對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)用戶來說，還需在擁有大量終端用戶生命周期末期來逐漸退出2G服務(wù)，并為物聯(lián)網(wǎng)用戶提供新的選擇方案。

所以，未來2G退網(wǎng)是一個(gè)漫長的周期，但在周期中會(huì)不斷地將一些優(yōu)質(zhì)資源釋放出來用于物聯(lián)網(wǎng)和5G的建設(shè)，無需等到2G全部退出服務(wù)后才能使用。

首先，結(jié)合手機(jī)用戶營銷和轉(zhuǎn)網(wǎng)的節(jié)奏，逐漸對(duì)手機(jī)用戶密集的地區(qū)進(jìn)行減頻；其次，需要根據(jù)NB-IoT、eMTC網(wǎng)絡(luò)商用和產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展成熟的節(jié)奏，引導(dǎo)新增的物聯(lián)網(wǎng)用戶逐漸采用NB-IoT、eMTC方案；再次，根據(jù)現(xiàn)有物聯(lián)網(wǎng)用戶的業(yè)務(wù)模型，僅保證重點(diǎn)用戶的非連續(xù)覆蓋，若只有少量的終端、對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營主流程影響不大或者更新成本低的用戶，通過適度補(bǔ)貼促使其遷移。在這個(gè)逐漸減頻過程中，一些頻譜、人員、營銷資源會(huì)騰出來，給予其他業(yè)務(wù)使用。

總結(jié)來說，運(yùn)營商當(dāng)前物聯(lián)網(wǎng)規(guī)模和物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的特點(diǎn)，使得現(xiàn)有物聯(lián)網(wǎng)用戶很有可能成為2G退網(wǎng)中的“釘子戶”，讓2G退網(wǎng)之路會(huì)非常漫長。到2019-2020年5G商用時(shí)，預(yù)計(jì)國內(nèi)會(huì)形成2G/3G/4G/5G共同存在的局面。

屆時(shí)，在我們喊著“歡迎進(jìn)入5G時(shí)代”口號(hào)的同時(shí)，對(duì)于2G，還是難說再見！

推薦閱讀

日本老爺爺堅(jiān)持17年用Excel作畫，我可能用了假的Excel···

180頁P(yáng)PT，講解人工智能技術(shù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展

終于有人把云計(jì)算、大數(shù)據(jù)和人工智能講明白了！

數(shù)據(jù)告訴你：跟缺“芯”相比，中國當(dāng)前的這個(gè)問題更致命！

Q:?你認(rèn)為2G退網(wǎng)真的可行嗎？

歡迎留言與大家分享

覺得不錯(cuò)，請(qǐng)把這篇文章分享給你的朋友

轉(zhuǎn)載 / 投稿請(qǐng)聯(lián)系：baiyu@hzbook.com

更多精彩文章，請(qǐng)?jiān)诠娞?hào)后臺(tái)點(diǎn)擊“歷史文章”查看

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的跟2G说再见？这些IoT“钉子户”表示做不到……的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。