因工作機緣先后對IFS、SAP、Maximo三個軟件有所學習和了解，因最近國內大范圍進行電力行業的ERP實施，而SAP在國網的項目將設備管理，其 實就是EAM相關業務作為主要應用模塊，所以想就此文，結合本人薄淺認識，從EAM的角度對三個軟件進行分析和比較，因個人僅對電力行業比較熟悉，所以對 非電力行業的應用程度不作討論。

• 軟件功能范圍

? ?? ???SAP：業務模塊全，財務、物資、設備、維修、預防性維護、人力資源等都有，而且都拿的出手，從業務上來講，是全而深；技術模塊上有工作流引擎，但是不好 用，屬于那種功能上什么也有，用起來，很難實施的，僅個人意見，呵呵。主要特長并非電力行業，尤其是設備維護方面。
? ?? ???IFS：業務模塊也很全，財務、物資、設備、維修、人力資源等都有，但是精華在設備維護、物資管理、生產制造部分，這三部分軟件做的很深入，理論層次不 差于SAP，而且對于電力行業的獨到之處，SAP也是沒法比的，財務部分、人力資源部分稍有欠缺，但也是ERP級的產品；技術模塊上無工作流引擎，但支持 ROSE建模，在模型中可設置工作流，另外開發方便，可隨意增加。IFS軟件在電力行業無可匹敵，尤其是設備維護方面。
? ?? ???Maximo:業務模塊不全，主打設備維護相關的設備、維修、預防性維護、物資管理，其它模塊基本沒有，而且物資管理也并不深入，但是設備維護相關的模塊 功能比較全面，而且操作易用，本來Maximo的定位就是這樣的，是EAM級的產品，沒有到ERP的層次。技術模塊上有工作流引擎，尤其在7版本，工作流 比較好用，這是Maximo最近開拓市場主要推介的亮點。在電力行業發展不錯，也是Maximo的主打行業，主攻設備維護方面，這是Maximo的特長。

• 軟件技術

? ?? ???SAP:主要模塊基本上還是ABAP開發的，看過代碼后，感覺是一種非完全面向人類思維的開發 語言，雖號稱是第四代語言，不過感覺比JAVA、DELPHI等要落后一代，語法上與市面上常用的開發語言不太一樣，包括思維方式。另外，還有個感覺 是，SAP里的技術比較混亂（此詞可能有點偏頗），舉例說明，C/S的程序，可是經常會發現，界面上會有一小塊是用JAVA寫的，與ABAP混搭在一起， 而且從后臺看來，還有用VB寫的程序，一起都堆砌在SAP的平臺上。而且SAP其實也采用了最新的技術，但是研究后發現，當然這個過程中也與SAP的高級 咨詢顧問交流過，一方面，最新的技術在SAP的標準產品中采用的很少，另一方面，完全采用最新技術的SAP產品，其實并不是SAP自己的產品，而且收購的 別的產品，換在SAP名字賣的，與SAP主力平臺沒有關系。好像不開放源代碼，所以SAP的二次開發上，投入高，甲方自主性差。
? ?? ???IFS:IFS現在支持三種技術，C/S的用Foundation 1，其實就是快被淘汰的Centural，這門語言當年和VB齊名，后來落寞了，開發上比較直觀，和VB差不多，IFS的B/S是用JAVA做的，技術上 很先進，有一套完整的類庫，另外，IFS最近推出了IFS Enterprise Explorer，這個最新的產品是用.NET做的，也就是說最新的產品實現了C/S可以實現的所有功能，并且加強了，但是部署上又是和B/S一樣，個人 認為這是技術上的突破，這個版本的產品，要比SAP和Maximo都強。完全開發源代碼，而且有完整的開發說明手冊，在二次開發上，速度快，成本低，這是 相對SAP、Maximo的很大的優勢。
? ?? ???Maximo:只有一種技術版本，那就是B/S的，開發上技術應該是最先 進的了，而且通過配置實現了一部分的開發功能，對于快速實施很有幫助，但是不開放源代碼，只能通過反編譯CLASS類，對二次開發上影響不大，但總感覺有 點不爽，也有一套完整的類庫，叫MBO，可以幫助開發人員快速開發。而且有工作流模塊，實現了審批流程的定制，比較方便。

• 軟件級別

? ?? ???SAP:國際一流ERP軟件
? ?? ???IFS:ERP級別軟件， 如果說SAP、Oracle算一流，IFS只能算二流的了，可以與INDUS、INFO相比。
? ?? ???Maximo：非ERP級別軟件，屬于EAM級別軟件。

• 國內市場

? ?? ???SAP：國內市場廣泛，客戶眾多，而且基本都是大單，但是在電力行業，尤其是設備維護方面案例不多，成功的更少（成功是指成功應用，不是指成功驗收）。
? ?? ???IFS：國內的客戶有上百家，IFS中國分公司的集中在制造行業，用友IFS的客戶集中在電力行業，國內電力行業客戶多，成功的也不少，單子金額沒法和 SAP比，但是也還行，在電力行業的口碑不錯。
? ?? ???Maximo：國內客戶數比IFS多，遍及行業廣，基本是合作伙伴實施的，單子金額較低，但是客戶數量多，電力行業的競爭力，以前沒有IFS大，現在可能 比IFS大了，尤其是在被IBM收購后，運用了IBM的品牌效應和市場渠道，并且IBM有大筆的錢投入到Maximo的升版中，所以發展勢頭看好。

• 面向行業

? ?? ???三家廠商都號稱面向N種行業，但是通過對市場的觀察，個人認為，在電力行業，SAP可以做做財務，做做物資管理，做設備維護這塊，不是強項，很多時候，對 于電力的業務需求，是把制造業的一些功能模塊，換個名字，別別扭扭的實現需求；IFS對于電力行業的需求則不同，功能豐富，使用上也游刃有余，因為IFS 產品就是從做電力行業客戶起家的；Maximo做電力行業也不錯，基本也是它主打的行業，但是其功能豐富性不如IFS，這個可能通過比對兩個產品在設備維 護方面的功能模塊覆蓋范圍，和功能的深度一眼就能看出來了，但是對于國內客戶的業務需求，完全也可以滿足，很多業務的需求在實際的工作中根本用不上。

• 用戶體驗

? ?? ???SAP：不客氣地說，從操作上很不好用，從界面的美觀上也不能讓人滿意，打開界面時居然讓用戶背每個界面的代碼，和編程差不多了，未免對用戶的要求太高 了。舉個現實的例子，對于同樣的設備維護管理，IFS和Maximo培訓一周，客戶會用了，但是SAP我們當時培訓了快一個月，而且過了一周客戶又都不會 用了。另外，SAP的界面風格也不統一，有的界面，操作在菜單中，而有的界面操作又是由界面上一大堆按鈕實現的，很明顯就能看出來，是不同的程序開發，然 后簡單堆砌的產物。培訓的過程中，老師不停地說，這個軟件先進，需要大家適應，做實施久了，大家都知道，這簡直就“鬼話”。
? ?? ???IFS：IFS7的C/S操作很方便，風格統一，界面美觀只能用一般了，就像以前用VB開發的程序，B/S的操作一般，因為在網頁中沒有實現區域刷新，所 以點任何操作都刷新整個界面，我感覺這個基于JAVA的B/S版本可能會成為IFS的一個過渡產品了。IFS的最新版本IFS Enterprise Explorer是本質上的改變，操作方便、界面美觀，和IPHONE差不多，這一點SAP和Maximo都沒法比的，而且采用的技術架構很先進了，一方 面實現了B/S，另一方面，整個軟件實現了C/S中能實現的任何功能，而JAVA要想完全實現普通C/S系統的功能就很難了，但是這個新版本還沒有實 施，BUG多不多，沒人知道了。

• 實施難易度
  

? ?? ? SAP：實施難，不用說了，地球人都知道。
? ?? ???IFS：實施相對簡單，軟件平臺決定了二次開發快，能實現較多高難度的需求，有完整的幫助文檔。
? ?? ???Maximo：有完整的幫助文檔，開發上部分功能甚至可以通過配置完成，簡化了工作量，平臺的開發性也決定了能實現較多高難度的需求，實施難易度上和 IFS差不多。

• 資金投入

? ?? ???SAP：沒錢就別上了，也許上一套IFS或者Maximo還不夠上SAP一個模塊的呢。
? ?? ???IFS：一般是幾百萬，根據功能模塊的不同，會有所增減。
? ?? ???Maximo：同IFS。
? ?? ???投入這塊確實不好說，用戶數的不同、二次開發的工作量都會極大影響合同金額，另外，相同的項目，不同的甲乙方也會導致合同金額相差很大的哦，呵呵。

• 市場推廣

? ?? ???SAP：最有錢，幾乎國內的銷售精英大部分納至SAP或者其合作伙伴---幾大咨詢麾下，屬于那種能把石頭賣出金磚價錢的，所以SAP的市場推廣能力就不用說了。
? ?? ???Maximo：自從被IBM收購，其發展很快，市場的推廣有IBM龐大的銷售體系，研發上有IBM的雄厚資金做后盾，其發展勢頭不錯。
? ?? ???IFS：國內市場一直做的不溫不火，一方面，是當年一起進中國的幾大EAM軟件，至少活下來，并且活的比較好的一家，如INDUS、DATASTREAM都后來沒什么市場，另一方面，又一直沒有做的很大，客戶群擴展慢，至于后面會有什么運作，只能等待了。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的SAP、IFS、Maximo三产品在EAM角度的比较Lenon系列的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。