2019獨角獸企業重金招聘Python工程師標準>>>

Oracle中支持4種類型的LOB：
CLOB：字符LOB。存儲大量的文本信息，如XML或者只是純文本。這個數據類型需要進行字符集轉換，也就是說，在獲取時，這個字段中的字符會從數據庫的字符集轉換為客戶的字符集，而在修改時會從客戶的字符集轉換為數據庫的字符集。
NCLOB：這是另一種類型的字符LOB。存儲在這一列中的數據所采用的字符集是數據庫的國家字符集，而不是數據庫的默認字符集。
BLOB：二進制LOB。存儲大量的二進制信息，如字處理文檔，圖像換。應用向BLOB中寫入什么位和字節，BLOB就會返回什么為和字節。
BFILE：二進制文件LOB。帶BFILE列的數據庫中存儲的只是操作系統中某個文件的一個指針。這個文件在數據庫之外維護，根本不是數據庫的一部分。BFILE提供了文件內容的只讀訪問。

1 內部LOB

scott@ORCL>create table t2 ( id int primary key,3 txt clob4 )5 /表已創建。scott@ORCL>select dbms_metadata.get_ddl( 'TABLE', 'T' )2 from dual;DBMS_METADATA.GET_DDL('TABLE','T') --------------------------------------------------------------------------------CREATE TABLE "SCOTT"."T"( "ID" NUMBER(*,0),"TXT" CLOB,PRIMARY KEY ("ID")USING INDEX PCTFREE 10 INITRANS 2 MAXTRANS 255 NOCOMPRESS LOGGINGTABLESPACE "TOOLS" ENABLE) SEGMENT CREATION DEFERREDPCTFREE 10 PCTUSED 40 INITRANS 1 MAXTRANS 255 NOCOMPRESS LOGGINGTABLESPACE "TOOLS"LOB ("TXT") STORE AS BASICFILE (TABLESPACE "TOOLS" ENABLE STORAGE IN ROW CHUNK 8192 RETENTIONNOCACHE LOGGING )

LOB顯然有以下屬性：
一個表空間（這個例子中即為TOOLS）
ENABLE STORAGE IN ROW作為一個默認屬性
CHUNK 8192
RETENTION
NOCACHE
LOB列總是會帶來一種多段對象（multisegment object），這個表會使用多個物理段。

實際LOB數據存儲在lobsegment中，lobindex用于執行LOB的導航，來找出其中的某些部分。創建一個LOB列時，一般來說，存儲在行中的這是一個指針（pointer），或LOB定位器（LOB locator）。應用所獲取的就是這個LOB定位器。當請求得到LOB的“1,2000～2,000字節”時，將對lobindex使用LOB定位器來找出這些字節存儲在哪里，然后再訪問lobsegment?？梢杂胠obindex很容易地找到LOB的各個部分?？梢园袻OB想成是一種主/明細關系。LOB按“塊”（chunk）或（piece）來存儲，每個片段都可以訪問。例如，如果我們使用表來實現一個LOB，可以如下做到這一點：

Create table parent ( id int primary key, other-data... ); Create table lob ( id references parent on delete cascade, chunk_number int, data <datatype>(n), primary key (id,chunk_number) );

從概念上講，LOB的存儲與之非常相似，創建這兩個表時，在LOB表的ID.CHUNK_NUMBER上要有一個主鍵（這對應于Oracle創建的lobindex），而且要有一個LOB表來存儲數據塊（對應于lobsegment）。LOB列為我們透明地實現了這種主/明細結構。

1. LOB表空間

從DBMS_METADATA返回的CREATE TABLE語句包括以下內容：

LOB ("TXT") STORE AS BASICFILE (TABLESPACE "TOOLS"....

TABLESPACE 存儲lobsegment和lobindex表空間，這可能與表本身所在的表空間不同。也就是說，保存LOB數據的表空間可能不同于保存實際表數據的表空間。從管理的角度看，LOB數據類型表示一種規模很大的信息。如果表有數百萬行，而每行有一個很大的LOB，那么LOB就會極為龐大。為LOB數據單獨使用一個表空間有利于備份和恢復以及空間管理，將表與LOB數據分離就很有意義。例如，LOB數據使用另外一個統一的區段大小，而不是普通表數據所用的區段大小。另一個原因則出于I/O性能的考慮。默認情況下，LOB不在緩沖區緩存中進行緩存。因此，默認情況下，對于每個LOB訪問，不論是讀還是寫，都會帶來一個物理I/O（從磁盤直接讀，或者向磁盤直接寫）。

LOB可能是內聯的（inline），或者存儲在表中。在這種情況下，LOB數據會被緩存，但是這只適用于小于4,000字節的LOB。

lobindex和lobsegment總是會在同一個表空間中。實際上，lobindex的所有存儲特征都是從lobsegment繼承的。

2. IN ROW子句

前面的DBMS_METADATA返回的CREATE TABLE語句還包括以下內容：

LOB ("TXT") STORE AS BASICFILE (...ENABLE STORAGE IN ROW ...

這控制了LOB數據是否總與表分開存儲（存儲在lobsegment中），或是有時可以與表一同存儲，而不用單獨放在lobsegment中。如果設置了ENABLE STORAGE IN ROW，而不是DISABLE STORAGE IN ROW，小LOB（最多4,000字節）就會像VARCHAR2一樣存儲在表本身中。只有當LOB超過了4,000字節時，才會“移出”到lobsegment中。

默認行為是啟用行內存儲（ENABLE STORAGE IN ROW），而且一般來講，如果知道LOB總是能在表本身中放下，就應該采用這種默認行為，這樣既能避免單獨存儲的開銷，又能避免獲取LOB時所需的物理I/O。

我們將創建包括有兩個LOB的表，其中一個LOB可以在行內存儲數據，而另一個LOB禁用了行內存儲：

scott@ORCL>create table t2 ( id int primary key,3 in_row clob,4 out_row clob5 )6 lob (in_row) store as ( enable storage in row )7 lob (out_row) store as ( disable storage in row )8 /表已創建。

在這個表中，我們將插入一些串數據，所有這些串的長度都不超過4,000字節：

scott@ORCL>insert into t2 select rownum,3 owner || ' ' || object_name || ' ' || object_type || ' ' || status,4 owner || ' ' || object_name || ' ' || object_type || ' ' || status5 from all_objects6 /已創建72081行。scott@ORCL>commit;提交完成。

現在，想讀取每一行，在此使用了DBMS_MONITOR包，并啟用了SQL_TRACE(具體參見?tkprof 性能分析?)，執行這個工作時，可以看到這兩個表獲取數據時的性能：

SELECT IN_ROW FROMT WHERE ID = :B1 call count cpu elapsed disk query current rows ------- ------ -------- ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- Parse 1 0.00 0.00 0 0 0 0 Execute 72081 1.09 1.28 0 0 0 0 Fetch 72081 1.18 1.11 0 216243 0 72081 ------- ------ -------- ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- total 144163 2.27 2.40 0 216243 0 72081Misses in library cache during parse: 0 Optimizer mode: ALL_ROWS Parsing user id: 84 (recursive depth: 1)Rows Row Source Operation ------- ---------------------------------------------------1 TABLE ACCESS BY INDEX ROWID T (cr=3 pr=0 pw=0 time=0 us cost=1 size=2015 card=1)1 INDEX UNIQUE SCAN SYS_C0020634 (cr=2 pr=0 pw=0 time=0 us cost=1 size=0 card=1)(object id 85254)******************************************************************************** SELECT OUT_ROW FROMT WHERE ID = :B1 call count cpu elapsed disk query current rows ------- ------ -------- ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- Parse 1 0.00 0.00 0 0 0 0 Execute 72081 1.13 0.88 0 0 0 0 Fetch 72081 7.47 26.76 72081 504567 0 72081 ------- ------ -------- ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- total 144163 8.61 27.65 72081 504567 0 72081Misses in library cache during parse: 0 Optimizer mode: ALL_ROWS Parsing user id: 84 (recursive depth: 1)Rows Row Source Operation ------- ---------------------------------------------------1 TABLE ACCESS BY INDEX ROWID T (cr=3 pr=0 pw=0 time=0 us cost=1 size=253 card=1)1 INDEX UNIQUE SCAN SYS_C0020634 (cr=2 pr=0 pw=0 time=0 us cost=1 size=0 card=1)(object id 85254)Elapsed times include waiting on following events:Event waited on Times Max. Wait Total Waited---------------------------------------- Waited ---------- ------------Disk file operations I/O 1 0.00 0.00direct path read 72008 0.18 18.79

獲取IN_ROW列顯著地快得多，而且所占用的資源也遠遠少于OUT_ROW列?？梢钥吹?#xff0c;它使用了216,243次邏輯I/O（查詢模式獲取），而OUT_ROW列使用的邏輯I/O次數是它的兩倍。這些額外的邏輯I/O 是對lobindex段的I/O（為了找到LOB的各個部分）。

另外，可以看到，對于OUT_ROW列，獲取72081行會帶來72081次物理I/O，而這會導致同樣數目的“直接路徑讀”I/O等待。這些都是對非緩存LOB數據的讀取。在這種情況下，通過啟用LOB數據的緩存，可以緩解這個問題，但是這樣一來，我們又必須確保為此要有足夠多的額外的緩沖區緩存。另外，如果確實有非常大的LOB，我們可能并不希望緩存這些數據。

這種行內/行外存儲設置不僅會影響讀，還會影響修改。如果我們要用小串更新前100行，并用小串插入100個新行，再使用同樣的技術查看性能，會觀察到：

scott@ORCL>alter system set timed_statistics=true scope=both;系統已更改。scott@ORCL>alter session set sql_trace = true;會話已更改。scott@ORCL>create sequence s start with 100000;序列已創建。scott@ORCL>declare2 l_cnt number;3 l_data varchar2(32765);4 begin5 dbms_monitor.session_trace_enable;6 for i in 1 .. 1007 loop8 update t set in_row =9 to_char(sysdate,'dd-mon-yyyy hh24:mi:ss') where id = i;10 update t set out_row =11 to_char(sysdate,'dd-mon-yyyy hh24:mi:ss') where id = i;12 insert into t (id, in_row) values ( s.nextval, 'Hello World' );13 insert into t (id,out_row) values ( s.nextval, 'Hello World' );14 end loop;15 end;16 /PL/SQL 過程已成功完成。scott@ORCL>show parameter user_dump_dest;NAME TYPE VALUE ------------------------ ------ ------------------------------------ user_dump_dest\diag\rdbm string d:\app\administrators\orcl\orcl\tracescott@ORCL> select username,sid,serial# from v$session where username='SCOTT';USERNAME SID SERIAL# -------- ----- -------- SCOTT 11 108scott@ORCL>select 'orcl_ora_'||spid||'.trc' from v$process where addr = (select paddr from v$session where sid=11);'ORCL_ORA_'||SPID||'.TRC' -------------------------------------------------------------------------- orcl_ora_4000.trcscott@ORCL>alter session set sql_trace = false;會話已更改。scott@ORCL>exit 從 Oracle Database 11g Enterprise Edition Release 11.2.0.1.0 - 64bit Production With the Partitioning, OLAP, Data Mining and Real Application Testing options 斷 開C:\Users\Administrator>d:D:\>cd app\Administrator\diag\rdbms\orcl\orcl\traceD:\app\Administrator\diag\rdbms\orcl\orcl\trace>tkprof orcl_ora_4000.trc f:\2018 0906.txtTKPROF: Release 11.2.0.1.0 - Development on 星期四 9月 6 14:32:55 2018Copyright (c) 1982, 2009, Oracle and/or its affiliates. All rights reserved.D:\app\Administrator\diag\rdbms\orcl\orcl\trace>

在得到的TKPROF報告中可以觀察到類似的結果：

UPDATE T SET IN_ROW = TO_CHAR(SYSDATE,'dd-mon-yyyy hh24:mi:ss') WHEREID = :B1 call count cpu elapsed disk query current rows ------- ------ -------- ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- Parse 1 0.00 0.00 0 0 0 0 Execute 100 0.01 0.04 0 201 208 100 Fetch 0 0.00 0.00 0 0 0 0 ------- ------ -------- ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- total 101 0.01 0.04 0 201 208 100Misses in library cache during parse: 1 Misses in library cache during execute: 1 Optimizer mode: ALL_ROWS Parsing user id: 84 (recursive depth: 1)Rows Row Source Operation ------- ---------------------------------------------------0 UPDATE T (cr=3 pr=0 pw=0 time=0 us)1 INDEX UNIQUE SCAN SYS_C0020634 (cr=2 pr=0 pw=0 time=0 us cost=1 size=2015 card=1)(object id 85254)Elapsed times include waiting on following events:Event waited on Times Max. Wait Total Waited---------------------------------------- Waited ---------- ------------direct path write 84 0.00 0.02asynch descriptor resize 163 0.00 0.00 ******************************************************************************** UPDATE T SET OUT_ROW = TO_CHAR(SYSDATE,'dd-mon-yyyy hh24:mi:ss') WHEREID = :B1 call count cpu elapsed disk query current rows ------- ------ -------- ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- Parse 1 0.00 0.00 0 0 0 0 Execute 100 0.01 0.11 3 1657 2606 100 Fetch 0 0.00 0.00 0 0 0 0 ------- ------ -------- ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- total 101 0.01 0.11 3 1657 2606 100Misses in library cache during parse: 1 Misses in library cache during execute: 1 Optimizer mode: ALL_ROWS Parsing user id: 84 (recursive depth: 1)Rows Row Source Operation ------- ---------------------------------------------------0 UPDATE T (cr=12 pr=1 pw=1 time=0 us)1 INDEX UNIQUE SCAN SYS_C0020634 (cr=2 pr=0 pw=0 time=0 us cost=1 size=253 card=1)(object id 85254)Elapsed times include waiting on following events:Event waited on Times Max. Wait Total Waited---------------------------------------- Waited ---------- ------------Disk file operations I/O 2 0.00 0.00db file sequential read 1 0.02 0.02direct path write 10 0.00 0.00asynch descriptor resize 18 0.00 0.00

可以看到，行外LOB的更新占用了更多的資源。它要花一定的時間完成直接路徑寫（物理I/O），并執行更多的當前模式獲取以及查詢模式獲取。這些都源于一點，即除了維護表本身外，還必須維護lobindex和lobsegment。INSERT操作也顯示出了同樣的差異：

INSERT INTO T (ID, IN_ROW) VALUES( S.NEXTVAL, 'Hello World' )call count cpu elapsed disk query current rows ------- ------ -------- ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- Parse 1 0.00 0.00 0 0 0 0 Execute 100 0.00 0.01 1 3 324 100 Fetch 0 0.00 0.00 0 0 0 0 ------- ------ -------- ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- total 101 0.00 0.01 1 3 324 100Misses in library cache during parse: 1 Optimizer mode: ALL_ROWS Parsing user id: 84 (recursive depth: 1)Rows Row Source Operation ------- ---------------------------------------------------0 LOAD TABLE CONVENTIONAL (cr=2 pr=1 pw=0 time=0 us)1 SEQUENCE S (cr=1 pr=0 pw=0 time=0 us)Elapsed times include waiting on following events:Event waited on Times Max. Wait Total Waited---------------------------------------- Waited ---------- ------------db file sequential read 3 0.01 0.01direct path write 92 0.00 0.02asynch descriptor resize 178 0.00 0.00 ******************************************************************************** INSERT INTO T (ID,OUT_ROW) VALUES( S.NEXTVAL, 'Hello World' )call count cpu elapsed disk query current rows ------- ------ -------- ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- Parse 1 0.00 0.00 0 0 0 0 Execute 100 0.03 0.10 1 1188 1947 100 Fetch 0 0.00 0.00 0 0 0 0 ------- ------ -------- ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- total 101 0.03 0.10 1 1188 1947 100Misses in library cache during parse: 1 Optimizer mode: ALL_ROWS Parsing user id: 84 (recursive depth: 1)Rows Row Source Operation ------- ---------------------------------------------------0 LOAD TABLE CONVENTIONAL (cr=11 pr=0 pw=1 time=0 us)1 SEQUENCE S (cr=0 pr=0 pw=0 time=0 us)Elapsed times include waiting on following events:Event waited on Times Max. Wait Total Waited---------------------------------------- Waited ---------- ------------direct path write 1 0.00 0.00

注意讀和寫使用的I/O都有所增加。總之，由此顯示出，如果使用一個CLOB，而且很多串都能在“行內”放下（也就是說，小于4,000字節），那么使用默認的ENABLE STORAGE IN ROW設置就是一個不錯的想法。

3. CHUNK子句

前面的DBMS_METADATA返回的CREATE TABLE語句包括以下內容：

LOB ("TXT") STORE AS BASICFILE (...CHUNK 8192...

LOB存儲在塊（chunk）中；指向LOB數據的索引會指向各個數據塊。塊（chunk）是邏輯上連續的一組數據庫塊（block），這也是LOB的最小分配單元，而通常數據庫的最小分配單元是數據庫塊。CHUNK大小必須是Oracle塊大小的整數倍，只有這樣才是合法值。
從兩個角度看，選擇CHUNK大小時必須當心。首先，每個LOB實例（每個行外存儲的LOB值）會占用至少一個CHUNK。一個CHUNK有一個LOB值使用。如果一個表有100行，而每行有一個包含7KB數據的LOB，你就會分配100個CHUNK，如果將CHUNK大小設置為32KB，就會分配100個32KB的CHUNK。如果將CHUNK大小設置為8KB，則（可能）分配100個8KB的CHUNK。關鍵是，一個CHUNK只能有一個LOB使用（兩個LOB不會使用同一個CHUNK）。如果選擇了一個CHUNK大小，但不符合你期望的LOB大小，最后就會浪費大量的空間。例如，如果表中的LOB平均有7KB，而你使用的CHUNK大小為32KB，對于每個LOB實例你都會“浪費”大約25KB的空間，另一方面，倘若使用8KB的CHUNK，就能使浪費減至最少。
還需要注意要讓每個LOB實例相應的CHUNK數減至最少。有一個lobindex用于指向各個塊，塊越多，索引就越大。如果有一個4MB的LOB，并使用8KB的CHUNK，你就至少需要512個CHUNK來存儲這個消息。這也說明，至少需要512個lobindex條目指向這些CHUNK。另外，這還會影響獲取性能，因為與讀取更少但更大的CHUNK相比，現在要花更長的數據來讀取和管理許多小CHUNK。我們最終的目標是：使用一個能使“浪費”最少，同時又能高效存儲數據的CHUNK大小。

4. PCTVERSION子句

控制LOB的讀一致性。lobsegment并不使用undo來記錄其修改；而是直接在lobsegment本身中維護信息的版本。lobindex會像其他段一樣生成undo，但是lobsegment不會。相反，修改一個LOB時，Oracle會分配一個新的CHUNK，并且仍保留原來的CHUNK。如果回滾了事務，對LOB索引所做的修改會回滾，索引將再次指向原來的CHUNK。因此，undo維護會在LOB段本身中執行。修改數據時，原來的數據庫保持不動，此外會創建新數據。

讀LOB數據時這也很重要。LOB是讀一致的，這與所有其他段一樣。如果你在上午9:00獲取一個LOB定位器，你從中獲取的LOB數據就是“上午9:00那個時刻的數據”。這就像是你在上午9:00打開了一個游標（一個結果集）一樣，所生成的行就是那個時間點的數據行。與結果集類似，即使別人后來修改了LOB數據。在此，Oracle會使用lobsegment，并使用logindex的讀一致視圖來撤銷對LOB的修改，從而提取獲取LOB定位器當時的LOB數據。它不會使用logsegment的undo信息，因為根本不會為logsegment本身生成undo信息。

可以很容易地展示LOB是讀一致的，考慮以下這個小表，其中有一個行外LOB（存儲在logsegment中）：

scott@ORCL>create table t2 ( id int primary key,3 txt clob4 )5 lob( txt) store as ( disable storage in row )6 /表已創建。scott@ORCL>insert into t values ( 1, 'hello world' );已創建 1 行。scott@ORCL>commit;提交完成。

如果取出LOB定位器，并在這個表上打開一個游標，如下：

scott@ORCL>declare2 l_clob clob;34 cursor c is select id from t;5 l_id number;67 begin8 select txt into l_clob from t; ## 取出LOB定位器9 open c; ## 并在這個表上打開一個游標1011 update t set id = 2, txt = 'Goodbye'; ## 然后修改行，并提交12 commit;13 #通過使用LOB定位器和打開的游標，會提供“獲取LOB定位器或打開游標那個時間點”的數據14 dbms_output.put_line( dbms_lob.substr( l_clob, 100, 1 ) );15 fetch c into l_id;16 dbms_output.put_line( 'id = ' || l_id );17 close c;18 end;19 / hello world id = 1PL/SQL 過程已成功完成。

但是數據庫中的數據很可能已經更新/修改：

scott@ORCL>select * from t;ID TXT ---------- --------2 Goodbye

游標C的讀一致映像來自undo段，而LOB的讀一致映像則來自LOB段本身。

PCTVERSION控制著用于實現LOB數據版本化的已分配LOB空間的百分比（這些數據庫塊由某個時間點的LOB所用，并處在lobsegment的HWM以下）。對于許多使用情況來說，默認設置12%就足夠了，因為在很多情況下，只是要INSERT和獲取LOB（通常不會執行LOB的更新；LOB往往會插入一次，而獲取多次）。因此，不必為LOB版本化預留太多的空間（甚至可以沒有）。

不過，如果應用確實經常修改LOB，倘若頻繁地讀LOB，與此同時另外某個會話正在修改這些LOB，12%可能就太小了。如果處理LOB時遇到一個ORA-22924錯誤，解決方案不是增加undo表空間的大小，也不是增加undo保留時間（UNDO_RETENTION），如果你在使用手動undo管理，那么增加更多RBS空間也不能解決這個問題。而是應該使用以下命令：

ALTER TABLE tabname MODIFY LOB (lobname) ( PCTVERSION n );

并增加lobsegment中為實現數據版本化所用的空間大小。

5. RETENTION子句

前面的DBMS_METADATA返回的CREATE TABLE語句包括以下內容：

LOB ("TXT") STORE AS BASICFILE (... RETENTION ...

這個子句與PCTVERSION子句是互斥的，如果數據庫中使用自動undo管理，就可以使用這個子句。RETENTION子句在lobsegment中使用基于時間的機制來保留數據。數據庫會設置參數UNDO_RETENTION，指定要把undo信息保留多長時間來保證一致讀。在這種情況下，這個參數也適用于LOB數據。
不能使用這個子句來指定保留時間；而要從數據庫的UNDO_RETENTION設置來繼承它。

6. CACHE子句

前面的DBMS_METADATA返回的CREATE TABLE語句包括以下內容：

LOB ("TXT") STORE AS BASICFILE (... NOCACHE ...

除了NOCACHE，這個選項還可以是CACHE或CACHE READS。這個子句控制了lobsegment數據是否存儲在緩沖區緩存中。默認的NOCACHE指示，每個訪問都是從磁盤的一個直接讀，類似地，每個寫/修改都是對大盤的一個直接寫。CACHE READS允許緩存從磁盤讀的LOB數據，但是LOB數據的寫操作必須直接寫至磁盤。CACHE則允許讀和寫時都能緩存LOB數據。
如果只有小規?；蛑械纫幠５腖OB（例如，使用LOB來存儲只有幾KB的描述性字段），對其緩存就很有意義。如果不緩存，當用戶更新描述字段時，還必須等待I/O將數據寫指磁盤（將執行一個CHUNK大小的I/O，而且用戶要等待這個I/O完成）。如果你在執行多個LOB的加載，那么加載每一行時都必須等待這個I/O完成。所以啟用執行LOB緩存很合理。可以打開和關閉緩存，來看看會有什么影響：

ALTER TABLE tabname MODIFY LOB (lobname) ( CACHE ); ALTER TABLE tabname MODIFY LOB (lobname) ( NOCACHE );

對于一個規模很多的初始加載，啟用LOB的緩存很有意義，這允許DBWR在后臺將LOB數據寫至磁盤，而客戶應用可以繼續加載更多的數據。對于頻繁訪問或修改的小到中等規模的LOB，緩存就很合理，可以部門讓最終用戶實時等待物理I/O完成。不過，對于一個大小為50MB的LOB，把它放在緩存中就沒有道理了。
此時可以充分使用Keep池或回收池。并非在默認緩存中將lobsegment數據與所有“常規”數據一同緩存，可以使用保持池或回收池將其分開緩存。采用這種方式，既能緩存LOB數據，而且不影響系統中現有數據的緩存。

7. LOB STORAGE子句

它有一個完整的存儲子句，可以用來控制物理存儲特征。這個存儲子句同樣適用于lobsegment和lobindex，對一個段的設置也可以用于另一個段。假設有一個本地管理的表空間，LOB的相關設置將是FREELISTS、FREELIST GROUPS和BUFFER_POOL。FREELISTS和FREELIST GROUPS與表段的關系 同樣適用于lobindex段，因為lobindex與其他索引段的管理是一樣的。如果需要高度并發地修改LOB，可能最好在索引段上設置多個FREELISTS。
對LOB段使用保持池或回收池可能是一個很有用的技術，這樣就能緩存LOB數據，而且不會“破壞”現有的默認緩沖區緩存。并不是將LOB與常規表一同放在塊緩沖區中，可以在SGA中專門為這些LOB對象預留一段專用的內存。BUFFER_POOL子句可以達到這個目的。

2. BFILE

BFILE類型只是操作系統上一個文件的指針。它用于為這些操作系統文件提供只讀訪問。

使用BFILE時，還有使用一個Oracle DIRECTORY對象。DIRECTORY對象只是將一個操作系統目錄映射至數據庫中的一個“串”或一個名稱（以提供可移植性；你可能想使用BFILE中的一個串，而不是操作系統特定的文件名約定）。作為一個小例子，下面創建一個帶BFILE列的表，并創建一個DIRECTORY對象，再插入一行，其中引用了文件系統中的一個文件：

scott@ORCL>create table t2 ( id int primary key,3 os_file bfile4 )5 /表已創建。scott@ORCL>create or replace directory my_dir as '/tmp/'2 /目錄已創建。scott@ORCL>insert into t values ( 1, bfilename( 'MY_DIR', 'test.dbf' ) );已創建 1 行。

現在，就可以把BFILE當成一個LOB來處理，因為它就是一個LOB。例如，可以做下面的工作：

scott@ORCL>create or replace directory MY_DIR as 'd:/test';目錄已創建。scott@ORCL>insert into t values ( 1, bfilename( 'MY_DIR', '11.txt'));已創建 1 行。scott@ORCL>select dbms_lob.getlength(os_file) from t;DBMS_LOB.GETLENGTH(OS_FILE) ---------------------------28

可以看到所指定的文件大小為28kb。如果使用混合大小寫或小寫，會得到以下錯誤：

scott@ORCL>update t set os_file = bfilename( 'my_dir', '11.txt' );已更新 1 行。scott@ORCL>select dbms_lob.getlength(os_file) from t; select dbms_lob.getlength(os_file) from t* 第 1 行出現錯誤: ORA-22285: 對不存在的目錄或文件進行 GETLENGTH 操作 ORA-06512: 在 "SYS.DBMS_LOB", line 787

Oracle中的DIRECTORY對象是標識符，而默認情況下標識符都以大寫形式存儲。BFILENAME內置函數接受一個串，這個串的大小寫必須與數據字典中存儲的DIRECTORY對象的大小寫完全匹配。所以，必須在BFILENAME函數中使用大寫，或者在創建DIRECTORY對象時使用加引號的標識符：

scott@ORCL>create or replace directory "my_dir" as 'd:/test';目錄已創建。scott@ORCL>select dbms_lob.getlength(os_file) from t;DBMS_LOB.GETLENGTH(OS_FILE) ---------------------------28

不建議使用加引號的標識符；而傾向于在BFILENAME調用中使用大寫。加引號的標識符屬于“異類”，可能會在以后導致混淆。
BFILE在磁盤上占用的空間不定，這取決于DIRECTORY對象名的文件名的長度。
與其他LOB數據不同，BFILE數據不是“讀一致”的。由于BFILE在數據庫之外管理，對BFILE解除引用時，不論文件上發生了什么，都會反映到得到的結果中。所以，如果反復讀同一個BFILE，可能會產生不同的結果，這與對CLOB、BLOB或NCLOB使用LOB定位器不同。

ROWID/UROWID類型

ROWID是數據庫中一行的地址。ROWID中編入了足夠多的信息，足以在磁盤上找到行，以及標識ROWID所指向的對象（表等）。ROWID有一個“近親”UROWID，它用于表，如IOT和通過異構數據庫網關訪問的沒有固定ROWID表。UROWID是行主鍵值的一個表示，因此，其大小不定，這取決于它指向的對象。

每個表中的每一行都有一個與之關聯的ROWID或UROWID。從表中獲取時，把它們看作為偽列（pseudo column），這說明它們并不真正存儲在行中，而是行的一個推導屬性。ROWID基于行的物理位置生成；它并不隨行存儲。UROWID基于行的主鍵生成，所以從某種意義上講，好像它是隨行存儲的，但是事實上并非如此，因為UROWID并不作為一個單獨的列存在，而只是作為現有列的一個函數。
以前ROWID是不可變的。插入一行時，會為之關聯一個ROWID（一個地址），而且這個ROWID會一直與該行關聯，直到這一行被刪除（被物理地從數據庫刪除）。但是，后來情況發生了變化，因為現在有些操作可能會導致行的ROWID改變，例如：
在分區表中更新一行的分區鍵，使這一行必須從一個分區移至另一個分區。
使用FLASHBACK TABLE命令將一個數據庫表恢復到以前的每個時間點。
執行MOVE操作以及許多分區操作，如分解或合并分區。
使用ALTER TABLE SHRINK SPACE命令執行段收縮。
如今，由于ROWID可能過一段時間會改變（因為它不再是不可變的），所以不建議把它們作為單獨的列物理地存儲在數據庫表中。也就是說，使用ROWID作為一個數據庫列的數據類型被認為是一種不好的實踐做法。應當避免這種做法，而應使用行的主鍵（這應該是不可變的），另外引用完整性可以確保數據的完整性。對此用ROWID類型是做不到的，不能用ROWID創建從子表到一個父表的外鍵，而且不能保證跨表的完整性。你必須使用主鍵約束。
ROWID作為行的一個物理地址，要訪問任何表中的某一行，這是最快的方法。如果應用從數據庫讀出數據并將其提供給最終用戶，它試圖更新這一行時就可以使用ROWID。應用這種方式，只需最少的工作就可以更新當前行（例如，不需要索引查找再次尋找行），并通過驗證行值未被修改來確保這一行與最初讀出的行是同一行。所以，在采用樂觀鎖定的應用中ROWID還是有用的。

轉載于:https://my.oschina.net/u/1862478/blog/1936561

總結

以上是生活随笔為你收集整理的oracle数值类型--LOB+ROWID/UROWID的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。