事件驅動和異步IO

通常，我們寫服務器處理模型的程序時，有以下幾種模型：
（1）每收到一個請求，創建一個新的進程，來處理該請求；
（2）每收到一個請求，創建一個新的線程，來處理該請求；
（3）每收到一個請求，放入一個事件列表，讓主進程通過非阻塞I/O方式來處理請求
上面的幾種方式，各有千秋，
第（1）中方法，由于創建新的進程的開銷比較大，所以，會導致服務器性能比較差,但實現比較簡單。
第（2）種方式，由于要涉及到線程的同步，有可能會面臨死鎖等問題。
第（3）種方式，在寫應用程序代碼時，邏輯比前面兩種都復雜。
綜合考慮各方面因素，一般普遍認為第（3）種方式是大多數網絡服務器采用的方式
?

看圖說話講事件驅動模型?

在UI編程中，常常要對鼠標點擊進行相應，首先如何獲得鼠標點擊呢？
方式一：創建一個線程，該線程一直循環檢測是否有鼠標點擊，那么這個方式有以下幾個缺點：
1. CPU資源浪費，可能鼠標點擊的頻率非常小，但是掃描線程還是會一直循環檢測，這會造成很多的CPU資源浪費；如果掃描鼠標點擊的接口是阻塞的呢？
2. 如果是堵塞的，又會出現下面這樣的問題，如果我們不但要掃描鼠標點擊，還要掃描鍵盤是否按下，由于掃描鼠標時被堵塞了，那么可能永遠不會去掃描鍵盤；
3. 如果一個循環需要掃描的設備非常多，這又會引來響應時間的問題；
所以，該方式是非常不好的。

方式二：就是事件驅動模型
目前大部分的UI編程都是事件驅動模型，如很多UI平臺都會提供onClick()事件，這個事件就代表鼠標按下事件。事件驅動模型大體思路如下：
1. 有一個事件（消息）隊列；
2. 鼠標按下時，往這個隊列中增加一個點擊事件（消息）；
3. 有個循環，不斷從隊列取出事件，根據不同的事件，調用不同的函數，如onClick()、onKeyDown()等；
4. 事件（消息）一般都各自保存各自的處理函數指針，這樣，每個消息都有獨立的處理函數；

事件驅動編程是一種編程范式，這里程序的執行流由外部事件來決定。它的特點是包含一個事件循環，當外部事件發生時使用回調機制來觸發相應的處理。另外兩種常見的編程范式是（單線程）同步以及多線程編程。

讓我們用例子來比較和對比一下單線程、多線程以及事件驅動編程模型。下圖展示了隨著時間的推移，這三種模式下程序所做的工作。這個程序有3個任務需要完成，每個任務都在等待I/O操作時阻塞自身。阻塞在I/O操作上所花費的時間已經用灰色框標示出來了。

在單線程同步模型中，任務按照順序執行。如果某個任務因為I/O而阻塞，其他所有的任務都必須等待，直到它完成之后它們才能依次執行。這種明確的執行順序和串行化處理的行為是很容易推斷得出的。如果任務之間并沒有互相依賴的關系，但仍然需要互相等待的話這就使得程序不必要的降低了運行速度。

在多線程版本中，這3個任務分別在獨立的線程中執行。這些線程由操作系統來管理，在多處理器系統上可以并行處理，或者在單處理器系統上交錯執行。這使得當某個線程阻塞在某個資源的同時其他線程得以繼續執行。與完成類似功能的同步程序相比，這種方式更有效率，但程序員必須寫代碼來保護共享資源，防止其被多個線程同時訪問。多線程程序更加難以推斷，因為這類程序不得不通過線程同步機制如鎖、可重入函數、線程局部存儲或者其他機制來處理線程安全問題，如果實現不當就會導致出現微妙且令人痛不欲生的bug。

在事件驅動版本的程序中，3個任務交錯執行，但仍然在一個單獨的線程控制中。當處理I/O或者其他昂貴的操作時，注冊一個回調到事件循環中，然后當I/O操作完成時繼續執行。回調描述了該如何處理某個事件。事件循環輪詢所有的事件，當事件到來時將它們分配給等待處理事件的回調函數。這種方式讓程序盡可能的得以執行而不需要用到額外的線程。事件驅動型程序比多線程程序更容易推斷出行為，因為程序員不需要關心線程安全問題。

當我們面對如下的環境時，事件驅動模型通常是一個好的選擇：

程序中有許多任務，而且…
任務之間高度獨立（因此它們不需要互相通信，或者等待彼此）而且…
在等待事件到來時，某些任務會阻塞。
當應用程序需要在任務間共享可變的數據時，這也是一個不錯的選擇，因為這里不需要采用同步處理。

網絡應用程序通常都有上述這些特點，這使得它們能夠很好的契合事件驅動編程模型。
---------------------?
作者：rainyday66?
來源：CSDN?
原文：https://blog.csdn.net/qq_34173549/article/details/80212101?
版權聲明：本文為博主原創文章，轉載請附上博文鏈接！

總結

以上是生活随笔為你收集整理的【c++】25.事件驱动的详解的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。