當前位置：首頁 > 编程资源 > 编程问答 >内容正文

编程问答

CSRF 攻击的应对之道--转

發布時間：2025/4/5 编程问答 17 豆豆

生活随笔收集整理的這篇文章主要介紹了 CSRF 攻击的应对之道--转小編覺得挺不錯的,現在分享給大家,幫大家做個參考.

http://www.ibm.com/developerworks/cn/web/1102_niugang_csrf/

簡介：?CSRF（Cross Site Request Forgery, 跨站域請求偽造）是一種網絡的攻擊方式，該攻擊可以在受害者毫不知情的情況下以受害者名義偽造請求發送給受攻擊站點，從而在并未授權的情況下執行在權限保護之下的操作，有很大的危害性。然而，該攻擊方式并不為大家所熟知，很多網站都有 CSRF 的安全漏洞。本文首先介紹 CSRF 的基本原理與其危害性，然后就目前常用的幾種防御方法進行分析，比較其優劣。最后，本文將以實例展示如何在網站中防御 CSRF 的攻擊，并分享一些開發過程中的最佳實踐。

CSRF 背景與介紹

CSRF（Cross Site Request Forgery, 跨站域請求偽造）是一種網絡的攻擊方式，它在 2007 年曾被列為互聯網 20 大安全隱患之一。其他安全隱患，比如 SQL 腳本注入，跨站域腳本攻擊等在近年來已經逐漸為眾人熟知，很多網站也都針對他們進行了防御。然而，對于大多數人來說，CSRF 卻依然是一個陌生的概念。即便是大名鼎鼎的 Gmail, 在 2007 年底也存在著 CSRF 漏洞，從而被黑客攻擊而使 Gmail 的用戶造成巨大的損失。

CSRF 攻擊實例

CSRF 攻擊可以在受害者毫不知情的情況下以受害者名義偽造請求發送給受攻擊站點，從而在并未授權的情況下執行在權限保護之下的操作。比如說，受害者 Bob 在銀行有一筆存款，通過對銀行的網站發送請求 http://bank.example/withdraw?account=bob&amount=1000000&for=bob2 可以使 Bob 把 1000000 的存款轉到 bob2 的賬號下。通常情況下，該請求發送到網站后，服務器會先驗證該請求是否來自一個合法的 session，并且該 session 的用戶 Bob 已經成功登陸。黑客 Mallory 自己在該銀行也有賬戶，他知道上文中的 URL 可以把錢進行轉帳操作。Mallory 可以自己發送一個請求給銀行：http://bank.example/withdraw?account=bob&amount=1000000&for=Mallory。但是這個請求來自 Mallory 而非 Bob，他不能通過安全認證，因此該請求不會起作用。這時，Mallory 想到使用 CSRF 的攻擊方式，他先自己做一個網站，在網站中放入如下代碼： src=”http://bank.example/withdraw?account=bob&amount=1000000&for=Mallory ”，并且通過廣告等誘使 Bob 來訪問他的網站。當 Bob 訪問該網站時，上述 url 就會從 Bob 的瀏覽器發向銀行，而這個請求會附帶 Bob 瀏覽器中的 cookie 一起發向銀行服務器。大多數情況下，該請求會失敗，因為他要求 Bob 的認證信息。但是，如果 Bob 當時恰巧剛訪問他的銀行后不久，他的瀏覽器與銀行網站之間的 session 尚未過期，瀏覽器的 cookie 之中含有 Bob 的認證信息。這時，悲劇發生了，這個 url 請求就會得到響應，錢將從 Bob 的賬號轉移到 Mallory 的賬號，而 Bob 當時毫不知情。等以后 Bob 發現賬戶錢少了，即使他去銀行查詢日志，他也只能發現確實有一個來自于他本人的合法請求轉移了資金，沒有任何被攻擊的痕跡。而 Mallory 則可以拿到錢后逍遙法外。

CSRF 攻擊的對象

在討論如何抵御 CSRF 之前，先要明確 CSRF 攻擊的對象，也就是要保護的對象。從以上的例子可知，CSRF 攻擊是黑客借助受害者的 cookie 騙取服務器的信任，但是黑客并不能拿到 cookie，也看不到 cookie 的內容。另外，對于服務器返回的結果，由于瀏覽器同源策略的限制，黑客也無法進行解析。因此，黑客無法從返回的結果中得到任何東西，他所能做的就是給服務器發送請求，以執行請求中所描述的命令，在服務器端直接改變數據的值，而非竊取服務器中的數據。所以，我們要保護的對象是那些可以直接產生數據改變的服務，而對于讀取數據的服務，則不需要進行 CSRF 的保護。比如銀行系統中轉賬的請求會直接改變賬戶的金額，會遭到 CSRF 攻擊，需要保護。而查詢余額是對金額的讀取操作，不會改變數據，CSRF 攻擊無法解析服務器返回的結果，無需保護。

當前防御 CSRF 的幾種策略

在業界目前防御 CSRF 攻擊主要有三種策略：驗證 HTTP Referer 字段；在請求地址中添加 token 并驗證；在 HTTP 頭中自定義屬性并驗證。下面就分別對這三種策略進行詳細介紹。

驗證 HTTP Referer 字段

根據 HTTP 協議，在 HTTP 頭中有一個字段叫 Referer，它記錄了該 HTTP 請求的來源地址。在通常情況下，訪問一個安全受限頁面的請求來自于同一個網站，比如需要訪問 http://bank.example/withdraw?account=bob&amount=1000000&for=Mallory，用戶必須先登陸 bank.example，然后通過點擊頁面上的按鈕來觸發轉賬事件。這時，該轉帳請求的 Referer 值就會是轉賬按鈕所在的頁面的 URL，通常是以 bank.example 域名開頭的地址。而如果黑客要對銀行網站實施 CSRF 攻擊，他只能在他自己的網站構造請求，當用戶通過黑客的網站發送請求到銀行時，該請求的 Referer 是指向黑客自己的網站。因此，要防御 CSRF 攻擊，銀行網站只需要對于每一個轉賬請求驗證其 Referer 值，如果是以 bank.example 開頭的域名，則說明該請求是來自銀行網站自己的請求，是合法的。如果 Referer 是其他網站的話，則有可能是黑客的 CSRF 攻擊，拒絕該請求。

這種方法的顯而易見的好處就是簡單易行，網站的普通開發人員不需要操心 CSRF 的漏洞，只需要在最后給所有安全敏感的請求統一增加一個攔截器來檢查 Referer 的值就可以。特別是對于當前現有的系統，不需要改變當前系統的任何已有代碼和邏輯，沒有風險，非常便捷。

然而，這種方法并非萬無一失。Referer 的值是由瀏覽器提供的，雖然 HTTP 協議上有明確的要求，但是每個瀏覽器對于 Referer 的具體實現可能有差別，并不能保證瀏覽器自身沒有安全漏洞。使用驗證 Referer 值的方法，就是把安全性都依賴于第三方（即瀏覽器）來保障，從理論上來講，這樣并不安全。事實上，對于某些瀏覽器，比如 IE6 或 FF2，目前已經有一些方法可以篡改 Referer 值。如果 bank.example 網站支持 IE6 瀏覽器，黑客完全可以把用戶瀏覽器的 Referer 值設為以 bank.example 域名開頭的地址，這樣就可以通過驗證，從而進行 CSRF 攻擊。

即便是使用最新的瀏覽器，黑客無法篡改 Referer 值，這種方法仍然有問題。因為 Referer 值會記錄下用戶的訪問來源，有些用戶認為這樣會侵犯到他們自己的隱私權，特別是有些組織擔心 Referer 值會把組織內網中的某些信息泄露到外網中。因此，用戶自己可以設置瀏覽器使其在發送請求時不再提供 Referer。當他們正常訪問銀行網站時，網站會因為請求沒有 Referer 值而認為是 CSRF 攻擊，拒絕合法用戶的訪問。

在請求地址中添加 token 并驗證

CSRF 攻擊之所以能夠成功，是因為黑客可以完全偽造用戶的請求，該請求中所有的用戶驗證信息都是存在于 cookie 中，因此黑客可以在不知道這些驗證信息的情況下直接利用用戶自己的 cookie 來通過安全驗證。要抵御 CSRF，關鍵在于在請求中放入黑客所不能偽造的信息，并且該信息不存在于 cookie 之中。可以在 HTTP 請求中以參數的形式加入一個隨機產生的 token，并在服務器端建立一個攔截器來驗證這個 token，如果請求中沒有 token 或者 token 內容不正確，則認為可能是 CSRF 攻擊而拒絕該請求。

這種方法要比檢查 Referer 要安全一些，token 可以在用戶登陸后產生并放于 session 之中，然后在每次請求時把 token 從 session 中拿出，與請求中的 token 進行比對，但這種方法的難點在于如何把 token 以參數的形式加入請求。對于 GET 請求，token 將附在請求地址之后，這樣 URL 就變成 http://url?csrftoken=tokenvalue。而對于 POST 請求來說，要在 form 的最后加上 <input type=”hidden” name=”csrftoken” value=”tokenvalue”/>，這樣就把 token 以參數的形式加入請求了。但是，在一個網站中，可以接受請求的地方非常多，要對于每一個請求都加上 token 是很麻煩的，并且很容易漏掉，通常使用的方法就是在每次頁面加載時，使用 javascript 遍歷整個 dom 樹，對于 dom 中所有的 a 和 form 標簽后加入 token。這樣可以解決大部分的請求，但是對于在頁面加載之后動態生成的 html 代碼，這種方法就沒有作用，還需要程序員在編碼時手動添加 token。

該方法還有一個缺點是難以保證 token 本身的安全。特別是在一些論壇之類支持用戶自己發表內容的網站，黑客可以在上面發布自己個人網站的地址。由于系統也會在這個地址后面加上 token，黑客可以在自己的網站上得到這個 token，并馬上就可以發動 CSRF 攻擊。為了避免這一點，系統可以在添加 token 的時候增加一個判斷，如果這個鏈接是鏈到自己本站的，就在后面添加 token，如果是通向外網則不加。不過，即使這個 csrftoken 不以參數的形式附加在請求之中，黑客的網站也同樣可以通過 Referer 來得到這個 token 值以發動 CSRF 攻擊。這也是一些用戶喜歡手動關閉瀏覽器 Referer 功能的原因。

在 HTTP 頭中自定義屬性并驗證

這種方法也是使用 token 并進行驗證，和上一種方法不同的是，這里并不是把 token 以參數的形式置于 HTTP 請求之中，而是把它放到 HTTP 頭中自定義的屬性里。通過 XMLHttpRequest 這個類，可以一次性給所有該類請求加上 csrftoken 這個 HTTP 頭屬性，并把 token 值放入其中。這樣解決了上種方法在請求中加入 token 的不便，同時，通過 XMLHttpRequest 請求的地址不會被記錄到瀏覽器的地址欄，也不用擔心 token 會透過 Referer 泄露到其他網站中去。

然而這種方法的局限性非常大。XMLHttpRequest 請求通常用于 Ajax 方法中對于頁面局部的異步刷新，并非所有的請求都適合用這個類來發起，而且通過該類請求得到的頁面不能被瀏覽器所記錄下，從而進行前進，后退，刷新，收藏等操作，給用戶帶來不便。另外，對于沒有進行 CSRF 防護的遺留系統來說，要采用這種方法來進行防護，要把所有請求都改為 XMLHttpRequest 請求，這樣幾乎是要重寫整個網站，這代價無疑是不能接受的。

回頁首

Java 代碼示例

下文將以 Java 為例，對上述三種方法分別用代碼進行示例。無論使用何種方法，在服務器端的攔截器必不可少，它將負責檢查到來的請求是否符合要求，然后視結果而決定是否繼續請求或者丟棄。在 Java 中，攔截器是由 Filter 來實現的。我們可以編寫一個 Filter，并在 web.xml 中對其進行配置，使其對于訪問所有需要 CSRF 保護的資源的請求進行攔截。

在 filter 中對請求的 Referer 驗證代碼如下

清單 1. 在 Filter 中驗證 Referer

// 從 HTTP 頭中取得 Referer 值String referer=request.getHeader("Referer"); // 判斷 Referer 是否以 bank.example 開頭if((referer!=null) &&(referer.trim().startsWith(“bank.example”))){ chain.doFilter(request, response); }else{ request.getRequestDispatcher(“error.jsp”).forward(request,response); }

以上代碼先取得 Referer 值，然后進行判斷，當其非空并以 bank.example 開頭時，則繼續請求，否則的話可能是 CSRF 攻擊，轉到 error.jsp 頁面。

如果要進一步驗證請求中的 token 值，代碼如下

清單 2. 在 filter 中驗證請求中的 token

HttpServletRequest req = (HttpServletRequest)request; HttpSession s = req.getSession(); // 從 session 中得到 csrftoken 屬性String sToken = (String)s.getAttribute(“csrftoken”); if(sToken == null){ // 產生新的 token 放入 session 中sToken = generateToken(); s.setAttribute(“csrftoken”,sToken); chain.doFilter(request, response); } else{ // 從 HTTP 頭中取得 csrftoken String xhrToken = req.getHeader(“csrftoken”); // 從請求參數中取得 csrftoken String pToken = req.getParameter(“csrftoken”); if(sToken != null && xhrToken != null && sToken.equals(xhrToken)){ chain.doFilter(request, response); }else if(sToken != null && pToken != null && sToken.equals(pToken)){ chain.doFilter(request, response); }else{ request.getRequestDispatcher(“error.jsp”).forward(request,response); } }

首先判斷 session 中有沒有 csrftoken，如果沒有，則認為是第一次訪問，session 是新建立的，這時生成一個新的 token，放于 session 之中，并繼續執行請求。如果 session 中已經有 csrftoken，則說明用戶已經與服務器之間建立了一個活躍的 session，這時要看這個請求中有沒有同時附帶這個 token，由于請求可能來自于常規的訪問或是 XMLHttpRequest 異步訪問，我們分別嘗試從請求中獲取 csrftoken 參數以及從 HTTP 頭中獲取 csrftoken 自定義屬性并與 session 中的值進行比較，只要有一個地方帶有有效 token，就判定請求合法，可以繼續執行，否則就轉到錯誤頁面。生成 token 有很多種方法，任何的隨機算法都可以使用，Java 的 UUID 類也是一個不錯的選擇。

除了在服務器端利用 filter 來驗證 token 的值以外，我們還需要在客戶端給每個請求附加上這個 token，這是利用 js 來給 html 中的鏈接和表單請求地址附加 csrftoken 代碼，其中已定義 token 為全局變量，其值可以從 session 中得到。

清單 3. 在客戶端對于請求附加 token

在客戶端 html 中，主要是有兩個地方需要加上 token，一個是表單 form，另一個就是鏈接 a。這段代碼首先遍歷所有的 form，在 form 最后添加一隱藏字段，把 csrftoken 放入其中。然后，代碼遍歷所有的鏈接標記 a，在其 href 屬性中加入 csrftoken 參數。注意對于 a.href 來說，可能該屬性已經有參數，或者有錨標記。因此需要分情況討論，以不同的格式把 csrftoken 加入其中。

如果你的網站使用 XMLHttpRequest，那么還需要在 HTTP 頭中自定義 csrftoken 屬性，利用 dojo.xhr 給 XMLHttpRequest 加上自定義屬性代碼如下：

清單 4. 在 HTTP 頭中自定義屬性

var plainXhr = dojo.xhr; // 重寫 dojo.xhr 方法dojo.xhr = function(method,args,hasBody) { // 確保 header 對象存在args.headers = args.header || {}; tokenValue = '<%=request.getSession(false).getAttribute("csrftoken")%>'; var token = dojo.getObject("tokenValue"); // 把 csrftoken 屬性放到頭中args.headers["csrftoken"] = (token) ? token : " "; return plainXhr(method,args,hasBody); };

這里改寫了 dojo.xhr 的方法，首先確保 dojo.xhr 中存在 HTTP 頭，然后在 args.headers 中添加 csrftoken 字段，并把 token 值從 session 里拿出放入字段中。

CSRF 防御方法選擇之道

通過上文討論可知，目前業界應對 CSRF 攻擊有一些克制方法，但是每種方法都有利弊，沒有一種方法是完美的。如何選擇合適的方法非常重要。如果網站是一個現有系統，想要在最短時間內獲得一定程度的 CSRF 的保護，那么驗證 Referer 的方法是最方便的，要想增加安全性的話，可以選擇不支持低版本瀏覽器，畢竟就目前來說，IE7+, FF3+ 這類高版本瀏覽器的 Referer 值還無法被篡改。

如果系統必須支持 IE6，并且仍然需要高安全性。那么就要使用 token 來進行驗證，在大部分情況下，使用 XmlHttpRequest 并不合適，token 只能以參數的形式放于請求之中，若你的系統不支持用戶自己發布信息，那這種程度的防護已經足夠，否則的話，你仍然難以防范 token 被黑客竊取并發動攻擊。在這種情況下，你需要小心規劃你網站提供的各種服務，從中間找出那些允許用戶自己發布信息的部分，把它們與其他服務分開，使用不同的 token 進行保護，這樣可以有效抵御黑客對于你關鍵服務的攻擊，把危害降到最低。畢竟，刪除別人一個帖子比直接從別人賬號中轉走大筆存款嚴重程度要輕的多。

如果是開發一個全新的系統，則抵御 CSRF 的選擇要大得多。筆者建議對于重要的服務，可以盡量使用 XMLHttpRequest 來訪問，這樣增加 token 要容易很多。另外盡量避免在 js 代碼中使用復雜邏輯來構造常規的同步請求來訪問需要 CSRF 保護的資源，比如 window.location 和 document.createElement(“a”) 之類，這樣也可以減少在附加 token 時產生的不必要的麻煩。

最后，要記住 CSRF 不是黑客唯一的攻擊手段，無論你 CSRF 防范有多么嚴密，如果你系統有其他安全漏洞，比如跨站域腳本攻擊 XSS，那么黑客就可以繞過你的安全防護，展開包括 CSRF 在內的各種攻擊，你的防線將如同虛設。

回頁首

總結與展望

可見，CSRF 是一種危害非常大的攻擊，又很難以防范。目前幾種防御策略雖然可以很大程度上抵御 CSRF 的攻擊，但并沒有一種完美的解決方案。一些新的方案正在研究之中，比如對于每次請求都使用不同的動態口令，把 Referer 和 token 方案結合起來，甚至嘗試修改 HTTP 規范，但是這些新的方案尚不成熟，要正式投入使用并被業界廣為接受還需時日。在這之前，我們只有充分重視 CSRF，根據系統的實際情況選擇最合適的策略，這樣才能把 CSRF 的危害降到最低。

參考資料

學習

- 維基百科 CSRF，這里對 CSRF 有一個較為全面地介紹。?http://en.wikipedia.org/wiki/Cross-site_request_forgery
- 開源項目 CSRFGuard，介紹了如何使用在 HTTP 請求中加入 token 并驗證的方法來抵御 CSRF。http://www.owasp.org/index.php/Category:OWASP_CSRFGuard_Project
- Prevent Cross-site Request Forgery: PCRF。建議了一種在 PHP 中使用 token 來抵御 CSRF 的方法。http://userweb.cs.utexas.edu/~samuel/PCRF/Final_PCRF_paper.pdf
- Robust Defenses for Cross-site Request Forgery：分析了一些常用的 CSRF 抵御方法并獨創性的提出增強瀏覽器的解決方案。
- developerWorks Web development 專區：通過專門關于 Web 技術的文章和教程，擴展您在網站開發方面的技能。
- developerWorks Ajax 資源中心：這是有關 Ajax 編程模型信息的一站式中心，包括很多文檔、教程、論壇、blog、wiki 和新聞。任何 Ajax 的新信息都能在這里找到。
- developerWorks Web 2.0 資源中心，這是有關 Web 2.0 相關信息的一站式中心，包括大量 Web 2.0 技術文章、教程、下載和相關技術資源。您還可以通過?Web 2.0 新手入門?欄目，迅速了解 Web 2.0 的相關概念。
- 查看?HTML5 專題，了解更多和 HTML5 相關的知識和動向。

轉載于:https://www.cnblogs.com/davidwang456/p/3571317.html

《新程序員》：云原生和全面數字化實踐50位技術專家共同創作，文字、視頻、音頻交互閱讀

總結

以上是生活随笔為你收集整理的CSRF 攻击的应对之道--转的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。

之道
CSRF

上一篇： Java 7之集合类型 - 二叉排序树、
下一篇： SimpleUrlHandlerMapp