“巴以沖突”中許多的令人不解的地方。

實際上，世界上爆發的重要的戰爭，直接間接都是國家集團之間對抗的結果；單純的兩個國家不管怎么打，都不會打成世界大戰。

中美之間現在所謂的“競爭”，也帶有國家集團之間對抗的味道，這一點不用藏著掖著。

之所以現在沒有發展成戰爭，是因為對抗的烈度還沒達到；對抗的集團還沒有完全形成。

國家集團之間的對抗，首先爆發沖突的都是邊緣小國之間的沖突、戰爭；這如同兩個幫派打架，最先動手的不是大佬，而是小馬仔。

小的戰爭多了，漸漸地就演變成大的戰爭；世界大戰總是由一系列小的戰爭引起，這是一個迄今為止還沒有改變的規律。

換個角度看今年十月七日突然爆發的“巴以沖突”，這個角度就是：這場沖突中許多的令人不解的地方。

仔細分析一下會發現，這些令人不解的地方，或多或少與中美都有牽連。

先看看這場戰爭的奇怪之處：

1、巴勒斯坦人為什么要進行一場注定對敵傷害不大、自己一定損失巨大的進攻？誰在支持他們的進攻？

2、這大幾千的火箭彈哪里來的？明顯不是哈馬斯自己制造的呀。

3、以色列為什么一點防備也沒有？這一點也不符合常理。

4、美西方國家為什么捏著鼻子也要站隊以色列，還以此來加以區分？

5、美國參議院議長舒默為什么在訪華時，直接說“美國對中國的表態失望”？

對巴勒斯坦人來說，大打起來就不是個好主意。

誰都看得出來，巴勒斯坦抵抗組織“哈馬斯”這一次突然暴擊以色列，明顯討不到任何好處。

以前，“哈馬斯”也經常發射幾枚火箭彈騷擾以色列、搞一點人體炸彈的恐怖事件嚇唬以色列，這已經是他們所能做的極限。

對于以色列不斷地進逼，巴勒斯坦人只能透過隔離墻，眼巴巴地看著以色列人在自己以前的家園土地上建設定居點；巴勒斯坦小孩朝以色列軍警扔小石頭抗議。

“哈馬斯”的這些行動，必然得到以色列軍方的報復。以色列的報復手段多樣，輕者封閉加沙地帶，讓這里的以色列人沒法出去工作；重者出動戰機，炸掉加沙里面幾座樓房。

那些扔石頭的小孩，如果很小，扔的石頭不遠，對以色列軍警構不成威脅，以色列人作勢要打嚇唬一下；更多的是直接開槍斃掉，或者抓走扔進監獄。

時間久了，基本形成一種常態；并且還擊的后果高度可預期：以色列出現傷亡，巴勒斯坦必定出現更多的傷亡；以色列受到損失，巴勒斯坦必定有更大的損失。

小打小鬧是可以的，這能夠讓爭議一直在，這對巴勒斯坦有好處：可以時刻提醒世界，這里巴勒斯坦人的土地仍被以色列霸占著。

但是，對巴勒斯坦人來說，大打起來就不是好主意了。

以色列有絕對碾壓的實力。

以色列有正規軍隊，有各種各樣的重武器和配備各種精確制導武器的陸海空三軍，甚至還有核武器。

在這樣的實力面前，大打的預期就是：以色列只要愿意，完全可以滅掉巴勒斯坦；而阻止以色列展開這種行動的，是國際社會的壓力：你們對待巴勒斯坦不能這樣喪心病狂。

正因為如此，這一次巴勒斯坦“哈馬斯”一口氣向以色列發射5000枚火箭彈的做法，明顯是不明智的，因為以色列極致的報復必將來臨，巴勒斯坦的損失必將更大。

這五千枚火箭彈，如果能重傷以色列武裝，讓以色列的報復行動難以展開；或者讓以色列傷亡巨大，承受巨大的損失也值。

問題是巴勒斯坦做不到，他們只能給以色列帶來很小的傷亡；他們只能打完火箭彈之后，靜待慘烈的后果。

襲擊造成以色列的傷亡只有幾十人，而以色列報復帶來的巴勒斯坦人的傷亡則成千上萬。在戰術上，這種無意義刺激強敵：好的戰術從來不是讓自己受到更大損失。

這種簡單的道理，“哈馬斯”想不到嗎？當然不會。

促使“哈馬斯”如此暴沖只有一個理由：他們會有一個更好的結果；而這個更好的結果是戰術之外的東西，也是“小打小鬧”給不了的。

這5000枚火箭彈哪來的？

這次“哈馬斯”襲擊是猛烈的，首輪從狹小的加沙地帶射向以色列的火箭彈，20分鐘5000發，其規模不可謂不大。但這5000枚火箭彈哪來的？

加沙地帶是一個南北長約40公里，東西寬6-8公里的狹長地帶，人口密集，一平方公里有一萬多人。“哈馬斯”武裝組織在這里是沒辦法做出大批量火箭彈的。

首先，大批量做火箭彈的機器、場地就是問題，加沙這里做不到；

其次，做火箭彈的原料這里也沒有，哈馬斯怎么搞到如此多的原材料？

第三，這里被以色列團團圍住，想搞這么多炸藥，更是難上加難。

這些火箭彈從哪里來的呢？加沙地帶外面就是以色列，陸地上被以色列團團圍住，只要以色列不給他們，他們就得不到。

加沙地區西邊面向地中海，海上還有以色列海軍的監視，水面船只想運武器到加沙地帶，如果被以色列查緝到，將被一鍋端。

總之，想在以色列眼皮底下搞這么多武器到加沙地帶，非一般的組織和國家能辦到；并且采取的手段，除了用潛艇偷運，沒有其他好辦法。

哈馬斯搞這么大動靜不被發現，怎么做到的？

不但“哈馬斯”的火箭彈是個謎，“哈馬斯”怎么把這么多火箭彈以及裝具秘密組裝好，設立好大量發射陣地而不被以色列和美國的情報組織發現，更是個“謎”。

眾所周知，長久以來，美國的中央情報局、以色列的摩薩德等情報機構，在加沙地帶不知招募了多少情報員，也不知安插了多少本地眼線。

在地方如此之小、人口密度如此之高、間諜組織如此關注、世界目光如此集中的地方，想開設能在20分鐘打出5000枚火箭彈的陣地，還不被人發現，怎么可能。

特別是美國，連俄羅斯具體進攻烏克蘭的時間、方向、方式都能提前一周搞得明明白白；連中國大殺器的很多秘密它們都了如指掌。畢竟CIA是遍布全球的。

加沙地帶“哈馬斯”想搞點大動靜，美國可以不用費力就能掌握。世界第一組織CIA可不是那么好糊弄的。

唯一的解釋就是：美國希望事情發生，以色列配合美國。甚至，事件本身就是美國在背后推波助瀾的結果，他們需要這個事件。

美國都可以幫助一下：扶盲人上瞎馬、送到斷崖路一程。

這么一說，很多人就會說：你這是陰謀論。其實，這真不是陰謀論，而是有實實在在理論證明的；也可以從結果看，這的確是美國需要的事件。

首先看結果。以色列有“替哈馬斯保守秘密”的理由，他們需要這次襲擊。

事件發生后，以色列必然打死報復，死很多無辜平民是一定的；而加沙地帶會逐漸被以色列控制，這也是一定的。

以色列要的就是這個效果。一直以來，他們就對加沙地帶采取“嚴進寬出”的政策——想進人加沙，難如上青天；想離開加沙，以色列一路護送。

因為以色列就是要讓加沙地帶的人逐漸減少，這樣他們遭到騷擾的可能就會越來越少。但他們又不能用武力無差別清除，這會引起世界輿論的撻伐；“哈馬斯”這一次給了他們借口。

犧牲幾十個人，把加沙地帶壓縮到極致，把里面的巴勒斯坦人趕走，這種代價與成果是不成比例的，以色列打著燈籠都難找的。

在國家利益、民族利益面前，幾十條人命是不值一提的。那些天天拿“平民生命”做噱頭的人，實際上從來不在乎什么“生命”；這一點，善良的你一定要明白。

總之，從結果上來說，以色列有“替哈馬斯保守秘密”的理由，他們需要這次襲擊。否則，沒法解釋以色列的“摩薩德”為什么全部失靈。

其次，以色列遭到攻擊，從小處說是“巴以矛盾”；從大處說，是對“二戰秩序”的顛覆。

1948年5月14日，以色列國宣布成立，其依據就是1947年11月29日聯合國通過的“關于巴勒斯坦分治的決議”，也就是所謂的“聯合國第181號”決議。

這個決議是二戰后美國重建世界秩序的一部分，體現了美國對當時英國力量撤出中東后的思考；也是美國依照“實力地位”出發，建立有利于自己的世界秩序。

這個決議做出來以后，爭議非常大，阿拉伯國家集體反對，退出表決；前世界霸主英國也不贊成，但他們由于“大西洋憲章”的約束，不方便和美國翻臉，所以投了“棄權票”。

正因為以色列的建立就是美國一手操辦的，所以，后來中東所有的紛爭，都由美國來處理。美國也利用這個身份，牢牢控制了中東。

以色列建立，與巴勒斯坦一直處于水火不容狀態；以色列以武力極限欺壓巴勒斯坦，把巴勒斯坦人壓制得如同難民。實際上國際社會早就看不慣以色列了，包括美國。

第三世界國家出于感同身受的原因，支持巴勒斯坦，這都是本能的、情理相通的。實際上，全世界絕大多數的老百姓出于義憤，也看不慣以色列。

比如美國，對以色列的看法也是極度分裂的，非常多的高級知識分子、白領人士，對以色列的霸道、霸凌也嗤之以鼻；即使高高在上的政治人物，也在心里罵以色列。

但是，我們要知道，國家政治從來不講道理與人情，它只認利益：哪種做法符合自己的利益，就選擇這種做法。

支持以色列、維護“二戰后美國基于實力地位整出的世界秩序”，是符合美國利益的。

所以，即使美國發現了“哈馬斯”的行動，他們也會匿下，等著以色列反撲，削弱巴勒斯坦人為主的加沙地區，穩固以色列地位。

甚至，“哈馬斯”沒有這個能力、沒有這個辦法把事情搞大，美國都可以幫助一下：扶盲人上瞎馬、送到斷崖路一程。

尤其在現在這個“百年未有之大變局”，是美國最大的政治。因為美國要維護自己建立的“世界秩序”，這個秩序是最符合美國利益的。

在當前與中國的“競爭”中，美國也是心心念念要中國接受美國“基于實力的地位”，接受美國“基于規則的秩序”。

美國正在進行“升級版冷戰”：新的對抗集團已經就位。

“巴以沖突”爆發后，美國還抓住機會把周邊國家集中在一起，共同對付日益變化的局勢。這也是美國“新保守主義”政治的特點：利用盟友的力量。

拜登上臺后，對付中國的就是這一招：拉幫結派，組成聯盟對抗中國。美國一邊喊著“不脫鉤、不對抗”，但做的都是唯獨、挑釁，看似矛盾，實際很合美國自己的政治邏輯。

但拜登上臺后的兩年多，美國發現自己的聯盟力量并不是很穩固：在俄烏戰爭中，歐洲有逐漸退出的趨勢；在中國周邊，美國拉的聯盟也是一副“神散形也散”的樣子。

“巴以沖突”突然激烈爆發，美國第一時間聲援，然后，要更多的國家跟進；這是美國及其盟友再次集結，沖突相當于他們的集結號。

這也像對“181號決議”再次投票，看看到底哪些國家支持美國；這還像美國的一次測試：到底哪些國家愿意接受現在的、美國主導的“基于規則的秩序”。

于是，就有很多國家表示支持以色列、譴責哈馬斯；于是，就有以色列總理內塔尼亞胡發出“支持以色列，譴責哈馬斯”的國家國旗的帖子。

特別有意思的是：美國參議院領袖舒默到中國訪問，不顧外交禮儀，說“對中國關于巴以沖突的表態感到失望”。

美國不是對中國關系“巴以沖突”態度的失望，美國是失望中國不支持美國的“基于規則的秩序”，失望中國不支持美國建立的不公不義的中東局勢。

基于規則的秩序，成為美國絕妙的借口

朋友，不要相信美國人的承諾：不再進行冷戰。實際上，美國已經在進行“升級版冷戰”了：對立的兩派已經集結，站在以色列一邊的就是美國的集團；新的對抗集團已經就位。

世界還是那個唯利是圖的世界，主導世界的國家還是那些曾經在世界“劫掠、殖民”的列強，它們容不下一個和平崛起的大國；容不得曾經被自己政府的人們主導自己的命運。

還有個扎心的事實：世界上這么多國家，實際上許多國家是無所謂的，比如博茨瓦納、瑙魯、委內瑞拉、朝鮮等等，他們支持誰并不重要。

重要的還是列強支持誰，誰的道理仿佛就強一些。

內塔尼亞胡感謝支持

唯一與二戰后不同的是：現在，中國支持誰，也變得非常重要，其重要性不比美國差。

這也是美國希望“哈馬斯”狠揍以色列的原因：用表態、支持以色列集結聯盟，向東方大國示威叫陣。

所以，我們有充分的理由相信，哈馬斯中了西方的“苦肉計”！或者，哈馬斯和他們有什么利益交換，也未可知。

無恥的雙標，一直的雙標。這就是美國“基于規則的秩序”！

有一件事我們要承認：美國人電影拍得真TM好。他們可以把自己想要講但不方便直說的話，通過電影用藝術的形式表達出來。

比如美國電影《勇敢的心》，就讓人看后久久難以忘懷。

電影男一號威廉·華萊士是蘇格蘭歷史上著名的自由戰士，他代表了自由、堅韌和英勇，領導著蘇格蘭人民反抗英格蘭的入侵，是蘇格蘭人民的希望之光。

整部電影畫面優美，戰爭描寫逼真、殘酷；但展示的是威廉·華萊士和他的支持者們的堅韌精神，以及堅持追求正義和自由的力量。

特別是電影里的主角威廉·華萊士在臨刑前，面對砍向他脖子的斧頭，高喊：Freedoom（自由）。

這是最具沖擊的場景，讓人一下子就把“自由、正義”與生命連接在一起；這也是電影用華萊士的形象，渲染“不自由毋寧死”的精神。

電影描寫的是13世紀的蘇格蘭。當時的蘇格蘭人受不了英格蘭殘酷的統治和剝削，他們要獨立；但英格蘭不讓，用殺戮懲罰鬧獨立的蘇格蘭人。

而蘇格蘭人內部是分裂和不團結的，他們的主要貴族向英格蘭妥協、綏靖；蘇格蘭的外部又受到英格蘭不斷的武力打擊，鬧獨立的蘇格蘭人不但得不到內部幫助，還要承受背叛。

華萊士領導的反抗力量堅持戰斗，他們用自己的犧牲，打擊英格蘭軍隊；由于力量有限，他們的攻擊手段頂多只是游擊戰，更多的則是暗殺、襲擊等。

這多像現在的巴勒斯坦啊。

巴勒斯坦政府實際上就是個妥協、綏靖的政府，他們領導的武裝力量“巴解組織”已經名存實亡。

而堅持抗爭的巴勒斯坦人的武裝，只有游離于政府之外的“哈馬斯”和“杰哈德”；

也因為力量有限，他們打擊以色列的手段頂多只是射一點火箭彈，更多的是恐怖襲擊、人肉炸彈。

10月7日，伴隨著火箭彈襲擊，“哈馬斯”還有大量武裝人員，用滑翔傘飛到以色列；

實際上這些人就是自殺式攻擊，他們注定有去無回。

憑什么：蘇格蘭人爭取獨立，搞些恐怖活動，悲壯地死去，就代表了自由、堅韌和英勇，他們的殺戮與犧牲就是追求正義和自由的力量。

而巴勒斯坦人在自己土地上建立自己的國家，在沒辦法只能用自己做炸彈的情況下，他們的抗爭、殺戮，就是“恐怖主義”，就是不人道、野蠻？

無恥的雙標，一直的雙標。這就是美國“基于規則的秩序”！

從另一方面來看，這也許是美國霸權逐漸解體的開始；以前，他們可不用這樣費力集結的。

連普京都那樣真誠地討好美國······

總結

以上是生活随笔為你收集整理的为什么说：“巴以冲突”突然剧烈爆发，是一种不祥之兆的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。