我覺得是這個樣子的： 疾病相關的SNP在這個比喻里就像一個人是戶外型或室內型，如果統計學分析發現在同一地區或類似環境因素的情況下（如氣候等）戶外遭雷劈的風險顯著高于室內型，就說明戶外型與室內型對于雷劈風險的貢獻遠大于兩個分型組的內部差異（可以理解為方差），即不管戶外型的個體是燒烤型、散步型等亞型因素（散步的可能由于站立的原因比燒烤的平均海拔要高那面一點點）對于我們判定個體未來的待遇的影響雖有但不大（注意不是沒有）。當然如果進一步研究更多的影響因素，比如我們獲得了戶外型中不同亞型的對于風險判斷的風險值，那么我們就可以將人群分的更細，最終會不會得到這樣的評估結果呢：“身高XX，體重XX，年齡XX，性別XX，XX習慣（戶外-散步），居住地點XX.......的一個人，在XX歲之前遭雷劈的概率是XX“ 說這么多，其實就是說，并不是說我們不想活的單個個體特有的患病風險，而是我們對于導致疾病發生的影響因素知道的還不夠多，不夠準確。 以上隨想，僅供參考，如有錯請諒解。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的关于这个遭雷劈的例子，大家有什么看法吗？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。