ZAEKE知客?

智能手機的普及一度令千元上下的MP3播放器近乎銷聲匿跡，僅剩部分入門HiFi定位的產品少量銷售。然而近幾年入門價位音樂播放器呈現出一定的回暖趨勢，原因在于越來越多的手機品牌不再保留3.5mm耳機孔、手機聽歌的便利程度隨之大打折扣，所以諸如山靈M0這樣的MP3播放器形態產品能夠取得不錯的市場表現。

不過更多的人還是不能放棄流媒體音樂的便利性與豐富的音樂資源，因而另一種原本只屬于玩家的小眾產品反而迅速普及——便攜解碼耳放。只不過與玩家們手中一個個磚頭大小的鐵盒子們不太一樣的是，考慮到大眾消費者對便攜性的需要以及不怎么嚴苛的音質要求，這些產品的個頭都非常迷你，最小的不過是魅族HIFI解碼耳放那樣的小尾巴，而其中的“大個子”也基本止步于這篇文章的主角、老人家音頻工作室推出的這臺Oriolus 1795。

說它“大”也不過是相對于飛傲BTR系列、山靈UP系列等產品而言的，Oriolus 1795的個頭也就比節奏音頻的變奏曲V1大一點而已，109g的重量相當輕盈，與完整的便攜HiFi音樂播放器們完全沒有可比性。外形設計則一如Oriolus其它產品般保守，基本就是只方盒子并在正面及背面加上玻璃蓋板。側邊加入兩條棱線和小傾角，這樣按鍵就不會明顯高于機身、能夠降低誤操作的概率。接口規格包括3.5mm單端、2.5mm平衡和3.5 Pro，4.4mm平衡版本因為母座體積的緣故僅有4.4mm平衡與3.5mm單端接口，兩種版本售價一致。

可跟保守外觀形成鮮明反差的是，Oriolus 1795的功能簡直稱得上“前衛”甚至是“激進”：其內置有麥克風，支持CVC通話降噪；它具有NFC功能，可通過NFC實現快速配對；它支持同時連接兩臺設備方便快速切換；最令人拍案稱絕的是，Oriolus 1795還支持5W無線充電，能夠完全脫離線纜使用，實測不僅可以用常見的Qi無線充電器進行充電，Galaxy Note10+ 5G和Mate 30 Pro 5G的反向無線充電功能同樣可以用在Oriolus 1795上，對于我這種用慣了無線充電的人來說顯然便利不少。至于USB聲卡、手機端查看剩余電量等算是基本操作了。

另外，使用CSR8675藍牙芯片的Oriolus 1795連接安卓手機的延遲也遠低于絕大多數藍牙耳機，基本可以滿足射擊游戲的需要，即便開啟LDAC后延遲有些微提升仍明顯優于Galaxy Buds、WF-1000XM3等真無線耳機。至于iOS設備則更是不成問題。

比較遺憾的是，官方詳情頁中對其有線充電規格的介紹同無線充電一樣是5V 1A，我們在實測中換過多個快充頭最多也只有5.7W上下，個別充電頭還出現了不兼容的狀況。所以對于Oriolus 1795來說，無線充電和有線充電的充入速度沒什么明顯區別，都屬于較慢的水平，跟單次充滿7小時續航時間相比，3小時的充電時間的確長了一些。

還有一個小問題，Oriolus 1795在連接Galaxy Note10+ 5G時若藍牙設置開啟了媒體音量同步，則在手機上調節音量無效；Mate 30 Pro上同樣存在類似問題，開啟媒體音量同步后雖然不至于手機調節音量徹底失效，但步進幅度會變得非常小。iPhone用戶則無需擔心此問題。

作為主打音質的產品，Oriolus 1795除了SBC、AAC外也支持LDAC高清編碼。雖然我們多次在藍牙耳機評測中提到過高清編碼對藍牙耳機音質并不具有決定意義，但在Oriolus 1795這種大小的產品上解碼放大性能已經不是短板，此時高清編碼確實具有一定的音質優勢——只不過在使用LDAC時延遲會有所增加，并且iOS設備均不支持LDAC編碼。

但也必須承認，哪怕Oriolus 1795依靠內置一片AK4125VF將傳輸進來的信號升至24bit/192kHz，藍牙連接的音質表現終究與有線存在一定差距。一方面無線傳輸易被干擾，藍牙連接下Oriolus 1795時有些不明顯的噪聲，另一方面其聲音仍帶有些“藍牙味兒”——即密度明顯不是很理想，有些發散、欠缺鮮活感。不過這也不能怪罪Oriolus 1795，畢竟其在USB解碼耳放模式下工作就沒有這個問題。無線傳輸品質要提升的遠不止是帶寬而已，對于藍牙解碼耳放產品來說傳輸質量可預見的未來中都會是主要痛點。

所以我們決定斷開藍牙、以USB連接的表現作為評價Oriolus 1795音質水平的依據——這里有必要提醒各位，務必在斷開藍牙連接后再以有線連接PC，否則你會在聽了片刻后發現播放會自動暫停幾秒鐘再繼續、然后才意識到原因在于藍牙還連在手機上，但這時再斷開藍牙連接音量會瞬間陡升。為了各位的聽力著想，請謹記這一點。

Oriolus 1795平衡口的音色一如黑黃鸝、DP100、BA300S等產品，整體的風格取向較為平衡，但在中頻的呈現方式上具有較為明顯的Oriolus品牌特點：其圓柔順滑的中頻表現賦予了人聲以潤澤、細膩且抓耳的出眾質感。

低頻的呈現方式則較為理性，能為流行樂提供足夠的氛圍感同時也不顯過量或拖沓，無論量感還是速度感均把握得較為中庸；相比理性中庸的低頻，Oriolus 1795的高頻還有更保守一點，雖然擁有不錯的通透度和層次感，但坦誠講算不上明亮更與銳利毫無關聯。

所以Oriolus 1795的音色調校形式在保證整體基本平衡穩重的前提下選擇了偏重人聲表現力、兩端能量感有所克制的路線。盡管Oriolus 1795的解析力和動態在同價位的產品中不算遜色，但這樣的音色也不是很凸顯素質的類型。

然而作為一臺藍牙解碼耳放，如此調校方式也有其顯而易見的優點：前文中我們已經說過，對于藍牙產品來說其幾乎一定會在密度上存有短板，使得音色聽起來散碎。那么如果機器本身又偏重兩端能量感會有什么結果呢——低頻會顯得混亂污噪甚至轟頭，高頻則會變得粗糙毛躁刺激影響耐聽度。得益于這樣的音色選擇，Oriolus 1795從有線切換到藍牙連接雖然密度有所下降、增加了些許慵懶拖沓的感覺，但仍具備上佳的耐聽度。

Oriolus并非沒有能量分布帶有明顯偏向的產品(如非常纖細明亮的銀黃鸝)，但對于一臺入門價位的藍牙解碼耳放來說，保守一點的調校路線明顯更合適。而且對于這個價位產品的用戶來說，稍偏向流行樂的調音從來不會出錯就是了。

哦對了，以上說的是平衡口。Oriolus 1795的單端接口說實話與平衡口的差別不算特別大，不過是單端口的音色還要偏厚偏散一丁丁點而已、驅動力也沒有顯著差異，不仔細對比的話這種區別的存在感并不強，當下兩千元價位的便攜播放器單端與平衡接口間的區別普遍要明顯得多。個中緣由很好理解，Oriolus 1795的體積就這么大，有限內部空間下單端與平衡接口的放大電路有較多共用部分也是可以理解的。

最后我們一如往常地總結下Oriolus 1795“值不值”的問題：作為一臺售價1680元的藍牙解碼耳放，其無論在有線還是藍牙連接時都分別在各自定位中上佳的音質表現，并且音色調校對于入門價位用戶的音樂類型取向和藍牙傳輸普遍存在的弊端均有所優化；功能方面也頗具亮點，Oriolus 1795的延遲表現在同類產品中非常優秀，而且其無線化的程度也要徹底得多，不但支持藍牙連接和NFC功能還破天荒地加入了無線充電，唯一可惜的是無線與有線充電功率都不高。

所以earphone耳邊風的答案是，1680元的Oriolus 1795具備不錯的性價比，使用體驗也基本令人滿意，這至少是一款物有所值的產品。接下來我們最關心的，是能無線充電的“真無線”解碼耳放已經有了，哪個品牌會率先推出支持無線充電的便攜音樂播放器呢？

總結

以上是生活随笔為你收集整理的adpcm 解码音量小_Oriolus 1795解码耳放评测：仅仅蓝牙还不够，我要的是“真无线”...的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。