插入排序及其优化
插入排序
復雜度O(n**2),用筆模擬過程可輕松得出
一、思路
index 0 1 2 3 4 5 value 4 3 2 6 4 81、選定起始指針index=0,此時已排好順序的子數組長度為1(就是list[0]==4)
2、指針后移,候選元素變為list[1]==3,將該元素不斷向左交換到某個位置,使得list[0]與list[1]組成的子數組有序
3、指針繼續后移,直到抵達數組尾,向左不斷交換位置到合適位置后,排序結束
二、實現
推薦insert_sort1的實現;第二種使用for in 語句在某些情況下具有天生缺陷(無后綴++/–操作)
from sort_helper import test_sort,random_arraydef insert_sort1(array):for i in range(len(array)):#當前位置i代表可以向左交換位置的次數j = iwhile j:if array[j]<array[j-1]:array[j],array[j-1] = array[j-1],array[j]j -= 1else:break#技巧性比較強,且range用來遍歷比較好,循環的話有固有缺陷,無后綴+/后綴- def insert_sort2(array):#第0個元素選取后就排好序了,所以直接從1開始計數for i in range(1,len(array)):#注意交換位置時,j最小為1,使用下面的逆序非常合適for j in range(i,0,-1):if array[j] < array[j-1]:array[j],array[j-1] = array[j-1],array[j]if __name__ == '__main__':array = random_array(1000, 10, 50)test_sort('insert_sort1', insert_sort1, array)test_sort('insert_sort2', insert_sort2, array)- 代碼精簡技巧:
下面兩段代碼意義相同,先實現,再精簡!!
#代碼1表明:僅有exp2成立時,循環才可以繼續,所以可以把exp2直接提到while判斷語句 while exp1:if exp2:passelse:break#代碼2 while exp1 and exp2:pass三、插入排序與選擇排序對比:均為O(n**2)的排序算法
from selectionsort1 import selectionsort1 from insert_sort import insert_sort2 from sort_helper import test_sort,random_arrayif __name__ == '__main__':array = random_array(10000, 0, 10000)array1 = array[:]test_sort('selectionsort', selectionsort1, array)test_sort('insertsort', insert_sort2, array1)
可以看出:插入排序居然比選擇排序慢,要知道選擇排序的第二輪循環遍歷了一次,插入排序第二輪循環有提前終止的情況
**因為:插入排序第二輪循環實現方式略差,最壞情況下要switch i次,而選擇排序找到該輪最小值時僅switch1次;每switch1次涉及3次賦值,耗時較大
3.1 插入排序算法改進1
申請一個臨時變量,保存當前候選元素,
#改進版插入排序 def insert_sort3(array):for i in range(len(array)):#當前位置i代表可以向左交換位置的次數j = itemp = array[i]while j:if temp < array[j-1]:array[j] = array[j-1]j -= 1else:breakarray[j] = temp- 隨機數組測試
可以看出改進后性能提升明顯(但還是比選擇排序慢,python問題?)
3.2 插入排序對于近乎有序的數組
- 近乎有序數組發生器
- 測試
這種情況下,改進后的選擇排序算法性能優勢異常明顯
- 總結:
1、selectionsort和insertsort時間復雜度均為O(n**2)
2、選擇排序性能較為穩定
3、對于有序性較強的數組,選擇排序性能優勢明顯;對于完全有序的數組,選擇排序退化為O(n),但選擇排序仍為O(n**2)
4、重復元素越多也間接表現為有序性強;越短表現為有序性越強,所以插入排序會被當做子過程優化其他排序算法。
總結