紅星新聞記者獲得的美國明尼蘇達(dá)法院判決書顯示，當(dāng)?shù)貢r間 4 月 27 日，法官否決了京東公司要求解除劉某堯針對京東的起訴。此前在 1 月 28 日，京東曾遞交了一個動議稱，涉嫌性侵是劉強(qiáng)東的個人行為，要求撇清連帶責(zé)任。

　　▲4 月 27 日判決書截圖。

　　據(jù)《明尼蘇達(dá)日報》報道，當(dāng)?shù)貢r間 1 月 28 日，劉強(qiáng)東案在美國明尼蘇達(dá)州民事法庭開展第二次庭審，庭審持續(xù)了一個小時左右，主要爭論焦點在于：京東對劉強(qiáng)東涉嫌性侵行為是否有連帶責(zé)任。

　　庭審中，京東的代表律師彼得·沃爾什辯稱，這些指控是劉強(qiáng)東的個人行為，與公司事務(wù)無關(guān)，要求法官判決解除針對京東的起訴。但原告律師威爾·弗洛林認(rèn)為，劉強(qiáng)東在涉嫌性侵時，運(yùn)用了公司資源，屬于職務(wù)行為。同時，京東作為公司，有預(yù)見劉強(qiáng)東該行為可能造成對他人傷害的可能性，因此京東應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

　　明尼蘇達(dá)州法院可查公開信息顯示，27 日否決了一項動議。

　　美國知名華人劉龍珠律師告訴紅星新聞記者，劉某堯同時起訴了京東和劉強(qiáng)東兩名被告，認(rèn)為企業(yè)應(yīng)當(dāng)對劉強(qiáng)東的性侵行為承擔(dān)連帶責(zé)任。給出的理由是，事發(fā)當(dāng)晚的晚餐費(fèi)用由京東承擔(dān)，劉強(qiáng)東使用的車輛也是由京東出資租借的，同時劉強(qiáng)東當(dāng)晚暗示女方京東將提供工作機(jī)會，也涉及到公司運(yùn)作行為。同時，劉龍珠律師解釋道，法官否認(rèn)這一動議并不意味著京東輸了官司，這個判決是在假設(shè)原告指認(rèn)全部屬實的情況下做出的，但目前此案的取證還沒有完整。

　　紅星新聞記者查閱判決書發(fā)現(xiàn)，法院做出裁決是基于以下理由：首先，法院認(rèn)為，上級應(yīng)對雇員的侵犯行為承擔(dān)雇主責(zé)任。在下列情形下，雇主對雇員的故意侵犯行為承擔(dān)轉(zhuǎn)承責(zé)任：（一）該侵犯行為與雇員的職責(zé)有關(guān)；（二）侵犯行為發(fā)生在與工作有關(guān)的時間、地點。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的京东公司要求撇清刘强东案连带责任 遭美法院驳回的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。