近日 Google 轉移 Istio 等重要開源項目商標所有權的事件持續發酵。IBM、Oracle、CNCF 、Tetrate 等相關生態參與者下場開撕，公開指責 Google 違背了開源社區開放治理的原則。

　　多方質疑

　　即使你不關注 Istio 或者云原生，本周你可能也聽到了一些關于 Google 與 IBM 開撕的消息。

　　簡而言之，原本由 Google 公司持有的 Istio 商標，現在將被一個由 Google、SADA、獨立開源維護者和計算機科學學者創建的全新中立機構 Open Usage Commons （OUC）持有。其目的是減輕許多人對谷歌擁有商標所有權的項目未來的擔憂。但目前的問題是，IBM、Oracle 等同行認為，該組織從資金來源、管理層結構來看，完全由 Google 一家掌握。也就是說，所謂的商標轉移實際上是 Google 自己左手倒右手，借助所謂的 “中立組織” 免去道義層面的指責，反而加強了自己對這些項目的控制。

　　其中最大的抗議聲來自藍色巨人 IBM。IBM 方面表示，Istio 項目是 Google 的 Istio 和 IBM 的 Amalgam8 項目的合并，IBM 對 Istio 項目的建設投入了大量的資源。雙方曾達成協議，在項目成熟后會貢獻給 CNCF ，而 Google 違反了這一協議。IBM 云平臺副總裁兼首席技術官 Jason R McGeeIBM 認為，“ 管理 Istio 等關鍵開源項目的最佳方式是采用真正的開放治理，在一個信譽良好的、中立的組織支持下，為所有貢獻者提供公平的競爭環境，為用戶提供透明度，并對許可證和商標進行真正中立的管理。Google 應重新考慮其最初的承諾，并將 Istio 納入 CNCF。”

　　隨著事件的發酵，Istio 項目核心開發成員、基于 Istio 與 Envoy 提供商業服務的開源公司 Tetrate 也發表公開聲明，表達了自己的立場。Tetrate 方面認為，Istio 商標的所有權將不再屬于 Google，而是屬于一個新的中立組織 OUC，這本該是一件好事。但該中立組織的中立性卻遭到了人們的質疑。“ 不幸的是，我們認為 Google 的做法在社區中造成了不必要的壓力（包括在貢獻者和最終用戶之間）。具體地說，事實上，在 Istio 社區內并沒有就 Istio 商標的捐贈展開應有的討論，而是谷歌單方面決定將其轉讓給一個新的、尚未經證實的組織。對于一個真正中立的機構來說，這并不是一個很好的起點來與社區建立信任。”

　　Google 為何背棄 CNCF ？

　　那么 Google 為何要背棄自己親手締造的 CNCF ，轉而選擇草草創立一個飽受質疑的新組織呢？

　　我們知道，如今的云原生發展浪潮可以說完全起源于 Google 的技術理念。從奠定云計算技術基礎概念的“三大論文”，再到如今一統云原生基礎設施建設的 Kubernetes 生態，Google 的技術一直引領著全球云計算的發展。

　　然而每一項先進的技術要想換來預期的收益，首先要做的事情就是教育市場，讓市場認可該技術的優勢。而當時的 Google 要做的，就是想辦法改變人們的開發理念。于是，Google 將核心技術 borg 開源，也就是現在的 Kubernetes，同時聯合 Linux 基金會創建 CNCF，為相關技術生態制定行業標準。這一系列舉措成功讓 K8s 成為云原生基礎設施建設生態核心，CNCF 也躋身全球最成功的開源基金會行列。

　　然而，擁抱開源也讓 Google 逐漸失去了對 Kubernetes 的控制，同時也讓整個行業的技術水平趨于一致，Google 的技術優勢也就消失了。隨后，CNCF 迎來 AWS、微軟 Azure 、阿里云等公有云廠商。各公有云廠商都推出了基于 Kubernetes 的混合云解決方案，谷歌云的市場占有率反而不及 AWS 與 Azure 。根據 Nucleus Research 在 2019 年進行的調查顯示，82% 的云端 Kubernetes 工作負載運行在 AWS 云服務之上。

　　業界猜測，Google 近來在開源領域的保守舉動意在避免手中的 Istio 等重量級開源項目重蹈 Kubernetes 的覆轍。

　　開源社區與信任

　　針對 Google 擅自轉移項目商標帶來的負面影響，Tetrate 透露，目前 Istio 社區正在通過一項新的治理章程以確保 Istio 項目發展的中立性 —— 將指導委員會擴大到 13 個席位：9 個席位根據項目貢獻分配，4 個席位用于維持社區多樣性。同時任何一個供應商不得持有超過 5 個席位。“擴大指導委員會的成員有利于日漸壯大的社區，因為它使整個項目的方向有了更多的意見和建議。”

　　任何一個成功的開源項目的核心力量都來自于它的社區 —— 那些努力推動其邊界并使其變得更好的貢獻者和用戶。Tetrate 表示，發展社區的方法是讓社區更具活力 —— 擁有清晰可靠的文檔，豐富的代碼示例，并歡迎新的社區成員。當生態參與者認為他們可以信任社區、社區的治理和中立性時，項目才能獲得健康的商業模式。

　　Istio 之所以能夠遠遠超過任何其他的同類工具，并不是因為它在某些基礎上有多么優秀，而是因為社區對項目治理的開放過程贏得了所有人的信任。Istio 本身解決了最終用戶關心的一系列難題，以及 TOC 定義的總體技術愿景。簡言之，Istio 的成功離不開一直以來堅持的開放治理原則。

　　作為 Istio 最早的用戶之一，Auto Trader 首席工程師 Karl Stoney 說：“我們從早期就投資了 Istio，并繼續將其視為公司未來技術棧的關鍵部分。我們相信，該項目將通過開放、透明和多樣化的決策過程充分發揮其潛力，我們將竭盡所能支持該項目朝著這個方向繼續前行。”

　　Google 與 OUC 正面臨著來自多方的輿論壓力，但目前兩者均未對此做出回應。Tetrate 方面表示，“我們相信這是 Google 誠信的第一步，以確保 Istio 項目的長期健康發展。對于谷歌的任何一個項目，都應該把商標問題放在首位。我們期待著看到 OUC 如何贏得公眾的信任，并隨著時間的推移讓外界把擔憂拋諸腦后。”

總結

以上是生活随笔為你收集整理的谷歌为何背弃亲手“扶植”的 CNCF ？ 原的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。