大家好！今天讓小編來大家介紹下關(guān)于法律案例小故事及評析（法律案例小故事及評析300字）的問題，以下是小編對此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

文章目錄列表:

求10個法律案例+分析

誰能給我5個法律案例并寫出對案例的看法！！！（字?jǐn)?shù)不限！！）答對了我還會加分！！！望認(rèn)真回答！！！

法律小故事及啟示

法律的經(jīng)典案例

需要5個法制小故事及感受

求10個法律案例+分析

[案例簡介] 丁某，男，17歲，系某部隊(duì)新入伍的戰(zhàn)士。去年4月30日晚，丁某在本連舉辦的露天舞會上見到隔壁連隊(duì)的女青年徐某，即起歹念。舞會散場后，丁某便潛伏到徐回宿舍的必經(jīng)路口。當(dāng)徐行至路口時，丁某竄出堵住徐的去路，并抓住徐的胳膊欲拖往僻靜處，徐不從，緊緊抓住路旁電線桿呼救。丁卡住徐的脖子并威脅說：“你再叫，就掐死你！”此時因有人路過，丁某松手逃離現(xiàn)場。徐隨即報案。 [審理結(jié)果] 某市基層法院依法判處丁某犯強(qiáng)奸罪（未遂），判處有期徒刑3年 [律師點(diǎn)評] 根據(jù)我國《刑法》第二十三條的規(guī)定，犯罪未未遂是指：“已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未導(dǎo)逞。”已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，是指已經(jīng)開始實(shí)行刑法規(guī)定的某一具具體犯罪的客觀上的行為。沒有得逞是指沒有完成犯罪。本案，丁某的行為，是已經(jīng)著手實(shí)行強(qiáng)奸婦女的行為。但是由于丁某意志以外的原因——有人路過而沒有完成其預(yù)定的強(qiáng)奸女青年徐某的犯罪行為，已構(gòu)成強(qiáng)奸罪（未遂）。未遂犯已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，如果不是意志以外的原因就達(dá)到既遂，其社會危害性比預(yù)備犯更大，因此，更需追究其刑事責(zé)任。但畢竟沒有達(dá)到既遂，所以，我國《刑法》第二十三條第二款規(guī)定，對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。法律案例分析
求采納

誰能給我5個法律案例并寫出對案例的看法！！！（字?jǐn)?shù)不限！！）答對了我還會加分！！！望認(rèn)真回答！！！

轉(zhuǎn)載幾個案例供參考：一、民工裝修時受傷 雇主與酒店誰擔(dān)責(zé)案情：某縣長虹大酒店欲進(jìn)行內(nèi)部裝修，與湯某簽訂了一紙合同。雙方約定：由酒店提供材料，湯某必須按照酒店的要求進(jìn)行裝璜，酒店驗(yàn)收合格后按工作量支付裝璜費(fèi)。湯某接到該裝璜工程后，又找來?xiàng)钅车热诉M(jìn)行裝修，湯某每天付工資25元。2003年6月6日下午3時，楊某在切割硅酸鹽板過程中，被異物擊傷右眼，經(jīng)法醫(yī)鑒定為工傷七級傷殘。現(xiàn)楊某訴至法院，要求湯某和長虹大酒店承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金等損失4萬余元。
　　分歧：對于本案，有兩種不同的處理意見：
　　第一種意見認(rèn)為，湯某、楊某和長虹大酒店的關(guān)系是雇傭關(guān)系，現(xiàn)楊某在履行職務(wù)時受到傷害，理應(yīng)由雇主來承擔(dān)責(zé)任，即由長虹大酒店來支付各項(xiàng)費(fèi)用。
　　第二種意見認(rèn)為，楊某和湯某之間存在著雇傭關(guān)系，而湯某和長虹大酒店之間的關(guān)系則為承攬關(guān)系，承攬人發(fā)生勞動事故，除非定作人對定作、指示、選任有過錯，一般不承擔(dān)責(zé)任，因此，楊某在裝修過程中受到傷害，理應(yīng)由雇主湯某來承擔(dān)責(zé)任，長虹大酒店對此并無過錯，所以并不需承擔(dān)責(zé)任。
　　點(diǎn)評：兩種意見所爭議的焦點(diǎn)主要在于確認(rèn)楊某、湯某、長虹大酒店三乾之間的關(guān)系是雇傭關(guān)系還是承攬關(guān)系。
　　我們知道，雇傭一般是指根據(jù)當(dāng)事人的約定，一方于一定或不定的期限內(nèi)為他方提供勞務(wù)，他方給付報酬的契約。而承攬則是約定一方為他方完成工作，他方在承攬方交付工作成果后支付報酬的合同。就這二種合同而言，雇主對雇員存在身份上的支配和從屬關(guān)系，而承攬關(guān)注的是工作成果，當(dāng)事人雙方?jīng)]有身份上的約束。這兩種關(guān)系在實(shí)踐中存在著難以區(qū)分的情況，這時應(yīng)從以下方面進(jìn)行區(qū)分：1、當(dāng)事人之間是否存在控制、支配和從屬關(guān)系；2、是否由一方指揮工作場所、提供勞動工具或設(shè)備；限定工作時間；3、是定期給付勞動報酬，還是一次性結(jié)算勞動報酬；4、是連續(xù)性提供勞務(wù)，還是一次性提供工作成果；5、當(dāng)事人一方所提供的勞動是其獨(dú)立的業(yè)務(wù)或者經(jīng)營活動，不是構(gòu)成合同相對方的業(yè)務(wù)或者經(jīng)營活動的組成部分。
　　就本案而言，湯某和大酒店之間并不存在控制、支配和從屬關(guān)系，勞動工具由湯某自備，大酒店并不定期給予勞動報酬，而是在湯某交付整個工作成果后再一次性給付報酬。從以上來看，湯某和大酒店的關(guān)系可以認(rèn)定為承攬關(guān)系，而湯某和楊某之間則不然。楊某在工作中必須服從湯某的控制和支配，湯某則每天給付25元的報酬，雙方之間存在著身份上的從屬關(guān)系，這顯然屬于比較典型的雇傭關(guān)系。依照今年5月1日施行的《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定：雇員在從事雇傭活動中遭受人身侵害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。那么作為雇主的湯某對楊某在裝修中受到的傷害毫無疑問應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。二、認(rèn)清勞動合同的法律地位 [案情簡介]
1995年1月，某食品公司以“田某患傳染性疾病，不適宜在食品行業(yè)工作”為由，提出與職工田某解除勞動合同。田某對此不服，向市勞動爭議仲裁委員會提出申訴，要求公司繼續(xù)履行勞動合同，并按照勞動合同規(guī)定享受醫(yī)療期待遇。
經(jīng)查：某食品公司系一家中外合資企業(yè)，職工田某是該公司餅干車間的操作工。1993年10月被該公司招錄為勞動合同制工人并簽訂了3年期限的勞動合同。1994年12月公司組織職工到醫(yī)院進(jìn)行體檢，田某被查出患有乙型肝炎。公司認(rèn)為，國家衛(wèi)生部門明文規(guī)定，患有傳染性疾病的人員，不能從事食品行業(yè)工作。田某患有肝炎，屬于傳染性疾病，因而決定與田某解除勞動合同。
仲裁委員會認(rèn)為，職工田某在合同期內(nèi)，其權(quán)利是受法律保護(hù)的。按照雙方簽訂的勞動合同約定，“乙方患病或非因工負(fù)傷可根據(jù)工齡長短享受醫(yī)療期，本企業(yè)工齡不滿3年的給予3個月的醫(yī)療期。”據(jù)此，公司應(yīng)按照勞動合同規(guī)定履行義務(wù)，給予職工3個月的醫(yī)療期。在醫(yī)療期未滿的情況下，公司解除勞動合同是錯誤的。
經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議：（1）補(bǔ)發(fā)田某1995年1月份的病假工資；（2）給予田某3個月的醫(yī)療期，在醫(yī)療期內(nèi)田某的醫(yī)療費(fèi)按規(guī)定予以報銷。
[案例評析]
此案反映出有些用人單位對勞動合同的性質(zhì)缺乏應(yīng)有的認(rèn)識，從而導(dǎo)致其不能正確地履行勞動合同。《勞動法》第16條規(guī)定，“勞動合同是勞動者與用人單位確定勞動關(guān)系、明確雙方的權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議。”該企業(yè)在田某患病醫(yī)療期內(nèi)提出與其解除勞動合同，至少錯誤有二：
一是企業(yè)以“田某患傳染病，不適宜在食品行業(yè)工作”為由，與其解除勞動關(guān)系，屬于違約行為。企業(yè)與田某經(jīng)協(xié)商簽訂了勞動合同，標(biāo)志著雙方依法建立了勞動關(guān)系。這種勞動關(guān)系的維系是受法律保護(hù)的，它的變更、解除、終止要受《勞動法》和勞動合同的約束。即企業(yè)要與田某解除勞動合同必須符合《勞動法》規(guī)定的條件或勞動合同約定的條件。根據(jù)《勞動法》第26條規(guī)定：“勞動者患病或非因工負(fù)傷，醫(yī)療期滿后，不能從事原工作也不能從事用人單位另行安排的工作的，”企業(yè)才可以與其解除勞動合同。企業(yè)在不具備法定的條件，也不具備勞動合同約定的條件下單方解除與田某的勞動關(guān)系是有悖于《勞動法》的。
二是在田某患病后，企業(yè)沒有給予其醫(yī)療期，侵害了職工的合法權(quán)益。既然勞動合同是明確雙方權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議，那么勞動合同中規(guī)定的權(quán)利就應(yīng)該享受，規(guī)定的義務(wù)就應(yīng)該履行。企業(yè)與田某簽訂的勞動合同已明確規(guī)定“乙方因患病或非因工負(fù)傷后可以享受醫(yī)療期”，這一規(guī)定就是職工的權(quán)利。換言之，給予患病職工醫(yī)療期就是企業(yè)的義務(wù)，在田某患病后，企業(yè)沒有給予其醫(yī)療期，在客觀上造成了對田某利益的侵害。
綜上所述，勞動合同是維系和調(diào)整勞動關(guān)系的依據(jù)。無論是變更還是終止、解除勞動關(guān)系，都必須依法、依合同來行事，切忌出現(xiàn)違背法律和合同的行為。三、女工因懷孕被除名是違法行為 [案情簡介]
申訴人：張某，女，某影像有限公司職工
被訴人：某影像有限公司
申訴人于1994年7月到被訴人處任快相經(jīng)營部內(nèi)勤工作，雙方于1995年12月30日簽訂自即日起至1997年12月30日止的《勞動合同書》和《員工崗位聘任協(xié)議書》，申訴人月工資為1300元。1998年1月雙方曾因申訴人懷孕后企業(yè)能否終止勞動合同發(fā)生爭議，市勞動爭議仲裁委員會于1998年2月18日裁決：“被訴人與申訴人終止合同無效，合同自動延續(xù)至申訴人哺乳期滿；在申訴人懷孕、產(chǎn)期、哺乳期內(nèi)，申訴人享受各項(xiàng)法規(guī)賦予‘三期’婦女所享受的各項(xiàng)權(quán)力；支付申訴人98年1月份工資1300元”。被訴人不服此裁決起訴至第一中級人民法院，于98年6月19日撤訴。此后雙方因崗位問題未達(dá)成一致，申訴人未上班。98年7月20日至11月19日申訴人休產(chǎn)假，之后被訴人安排申訴人負(fù)責(zé)辦公區(qū)衛(wèi)生與安全值班工作，申訴人因不同意被訴人變動其工作崗位而自98年11月20日起未上班。被訴人于99年3月1日對申訴人分別作出開除、聲明開除作廢和除名三個決定。申訴人先后于98年7月14日領(lǐng)取1998年2月至7月工資1228元、10月22日領(lǐng)取1998年8月至10月工資930元、11月19日領(lǐng)取1998年11月工資310元，共計(jì)3768元，申訴人未領(lǐng)取12月份工資134.95元，被訴人未支付申訴人99年1月至2月份工資。被訴人《勞動合同》第三十九條規(guī)定，《公司規(guī)章制度》、《勞動合同實(shí)施辦法》、《職工工資、福利待遇規(guī)定》、《崗位聘任協(xié)議書》……均作為本合同的附件。《員工崗位聘任協(xié)議書》第六條“根據(jù)工作需要，在聘任期內(nèi)甲方可以調(diào)整乙方的工作或變動乙方的聘任職務(wù)”。《規(guī)章制度》第六章第三條第4款“有下列情況之一者，給予辭退處分：（2）按照《企業(yè)職工獎懲條例》規(guī)定屬于被辭退人員（連續(xù)曠工15天，全年累計(jì)曠工30天）”。被訴人未給申訴人報銷生育費(fèi)1666.18元、醫(yī)藥費(fèi)1674.95元、子女50%藥費(fèi)374.83元。申訴人要求裁定開除、除名決定無效；被訴人支付98年2月至99年7月工資20932元，并支付25%的補(bǔ)償金；報銷生育費(fèi)2034.78元、獨(dú)生子女醫(yī)藥費(fèi)374.83元；發(fā)給獨(dú)生子女父母獎勵費(fèi)；辦理終止勞動關(guān)系手續(xù)；仲裁費(fèi)由被訴人承擔(dān)。
[處理結(jié)果]
本案經(jīng)調(diào)解無效后，裁決如下：
一、被訴人于本裁決書生效之日起10日內(nèi)支付申訴人1998年2月至6月工資5500元、1998年12月至1999年7月生活費(fèi)1710元，共計(jì)7210元； 二、被訴人于本裁決書生效之日起10日內(nèi)報銷申訴人生育費(fèi)1666.18元、醫(yī)藥費(fèi)1172.47元即（1674.95元×70%）、子女藥費(fèi)374.83元，共計(jì)3213.48元。 三、雙方終止勞動合同。 四、申訴人的其他請求不予支持。 仲裁費(fèi)400元，申訴人承擔(dān)100元，被訴人承擔(dān)300元。
[案例評析]
因被訴人不服市仲裁委于1998年2月18日做出的裁決而起訴至法院，致使申訴人1998年2月至6月未能上班，責(zé)任應(yīng)由被訴人承擔(dān)，故被訴人應(yīng)按申訴人原工資數(shù)額支付其在此期間的工資。1998年11月19日申訴人休完產(chǎn)假后，被訴人安排其負(fù)責(zé)辦公區(qū)衛(wèi)生與安全值班工作，符合《員工崗位聘任協(xié)議書》第三條第6款規(guī)定，申訴人應(yīng)予服從。被訴人因申訴人自98年11月20日起不上班對其作出開除、聲明開除作廢和除名三個決定，均不符合《規(guī)章制度》第六章第三條第4款所規(guī)定的懲處內(nèi)容，對此仲裁委員會不予認(rèn)可。被訴人應(yīng)支付申訴人在此期間生活費(fèi)。鑒于申訴人應(yīng)于1999年7月20日哺乳期滿，雙方勞動合同應(yīng)屆時終止。因被訴人已支付申訴人1998年2月至11月份工資，根據(jù)當(dāng)?shù)貏趧泳值炔块T發(fā)布的《關(guān)于調(diào)整最低工資標(biāo)準(zhǔn)的通知》中的規(guī)定，被訴人應(yīng)支付申訴人1998年12月至1999年7月工資，申訴人要求支付25%補(bǔ)償金的請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國勞動保險條例》第十六條和當(dāng)?shù)貏趧泳种朴喌摹冻擎?zhèn)職工和退休人員大病醫(yī)療費(fèi)用社會統(tǒng)籌的規(guī)定》第十四條規(guī)定，被訴人應(yīng)報銷申訴人所付醫(yī)藥費(fèi)，并根據(jù)《中華人民共和國勞動保險條例》第十三條規(guī)定，報銷申訴人子女50%醫(yī)藥費(fèi)。申訴人請求支付獨(dú)生子女獎勵費(fèi)，不屬于勞動爭議處理范圍，仲裁庭不予審理。

法律小故事及啟示

　　誤會：
　　早年在美國阿拉斯加地方，有一對年輕人結(jié)婚，婚后生育，他的太太因難產(chǎn)而死，遺下一孩子。他忙生活，又忙于看家，因沒有人幫忙看孩子，就訓(xùn)練一只狗，那狗聰明聽話，能照顧小孩，咬著奶瓶喂奶給孩子喝，撫養(yǎng)孩子。有一天，主人出門去了，叫它照顧孩子。他到了別的鄉(xiāng)村，因遇大雪，當(dāng)日不能回來。第二天才趕回家，狗立即聞聲出來迎接主人。他把房門開一看，到處是血，抬頭一望，床上也是血，孩子不見了，狗在身邊，滿口也是血，主人發(fā)現(xiàn)這種情形，以為狗性發(fā)作，把孩子吃掉了，大怒之下，拿起刀來向著狗頭一劈，把狗殺死了。之后，忽然聽到孩子的聲音，又見他從床下爬了出來，于是抱起孩子；雖然身上有血，但并未受傷。他很奇怪，不知究竟是怎么一回事，再看看狗身，腿上的肉沒有了，旁邊有一只狼，口里還咬著狗的肉；狗救了小主人，卻被主人誤殺了，這真是天下最令人驚奇的誤會。
　　注：誤會的事，是人往往在不了解、無理智、無耐心、缺少思考、未能多方體諒對方，反省自己，感情極為沖動的情況之下所發(fā)生。誤會一開始，即一直只想到對方的千錯萬錯；因此，會使誤會越陷越深，弄到不可收拾的地步，人對無知的動物小狗發(fā)生誤會，尚且會有如此可怕嚴(yán)重的后果，這樣人與人之間的誤會，則其后果更是難以想象。
　　釘子：
　　有一個男孩有著很壞的脾氣，于是他的父親就給了他一袋釘子；并且告訴他，每當(dāng)他發(fā)脾氣的時候就釘一根釘子在后院的圍籬上。
　　第一天，這個男孩釘下了37根釘子。慢慢地每天釘下的數(shù)量減少了。他發(fā)現(xiàn)控制自己的脾氣要比釘下那些釘子來得容易些。
　　終于有一天這個男孩再也不會失去耐性亂發(fā)脾氣，他告訴他的父親這件事，父親告訴他，現(xiàn)在開始每當(dāng)他能控制自己的脾氣的時候，就拔出一根釘子。
　　一天天地過去了，最后男孩告訴他的父親，他終于把所有釘子都拔出來了。
　　父親握著他的手來到后院說：你做得很好，我的好孩子。但是看看那些圍籬上的洞，這些圍籬將永遠(yuǎn)不能回復(fù)成從前。你生氣的時候說的話將像這些釘子一樣留下疤痕。如果你拿刀子捅別人一刀，不管你說了多少次對不起，那個傷口將永遠(yuǎn)存在。話語的傷痛就像真實(shí)的傷痛一樣令人無法承受。
　　注：人與人之間常常因?yàn)橐恍┍舜藷o法釋懷的堅(jiān)持，而造成永遠(yuǎn)的傷害。如果我們都能從自己做起，開始寬容地看待他人，相信你（你）一定能收到許多意想不到的結(jié)果....幫別人開啟一扇窗，也就是讓自己看到更完整的天空....
　　三思后行：
　　大多數(shù)的同仁都很興奮，因?yàn)閱挝焕镎{(diào)來一位新主管，據(jù)說是個能人，專門被派來整頓業(yè)務(wù)；可是日一天天過去，新主管卻毫無作為，每天彬彬有禮進(jìn)辦公室，便躲在里面難得出門，那些本來緊張得要死的壞份子，現(xiàn)在反而更猖獗了。
　　他那里是個能人嘛！根本是個老好人，比以前的主管更容易唬！
　　四個月過去，就在真正努力為新主管感到失望時，新主管卻發(fā)威了－－壞份子一律開革，能人則獲得晉升。下手之快，斷事之準(zhǔn)，與四月表現(xiàn)保守的他，簡直像是全然換個人。
　　年終聚餐時，新主管在酒過三巡之后致詞：「相信大家對我新到任期間的表現(xiàn)，和后來的大刀闊斧，一定感到不解，現(xiàn)在聽我說個故事，各位就明白了：「我有位朋友，買了棟帶著大院的房子，他一搬進(jìn)去，就將那院子全面整頓，雜草樹一律清除，改種自己新買的花卉，某日原先的屋主往訪，進(jìn)門大吃一驚的問：『那最名貴的牡丹哪里去了？』我這位朋友才發(fā)現(xiàn)，他竟然把牡丹當(dāng)草給鏟了。
　　后來他又買了一棟房子，雖然院子更是雜亂，他卻是按兵不動，果然冬天以為是雜樹的植物，春天里開了繁花；春天以為是野草的，夏天里成了錦蔟；半年都沒有動靜的小樹，秋天居然紅了葉。直到暮秋，它才真正認(rèn)清哪些是無用的植物，而大力鏟除，并使所有珍貴的草木得以保存。」說到這兒，主管舉起杯來：「讓我敬在座的每一位，因?yàn)槿绻@辦公室是個花園，你們就都是其間的珍木，珍木不可能一年到頭開花結(jié)果，只有經(jīng)過長期的觀察才認(rèn)得出啊！
　　寬大：
　　這是一個來自越戰(zhàn)歸來的士兵的故事。他從舊金山打電話給他的父母，告訴他們：「爸媽，我回來了，可是我有個不情之請。我想帶一個朋友同我一起回家。」「當(dāng)然好啊！」他們回答「我們會很高興見到的。」
　　不過兒子又繼續(xù)下去「可是有件事我想先告訴你們，他在越戰(zhàn)里受了重傷，少了一條胳臂和一只腳，他現(xiàn)在走投無路，我想請他回來和我們一起生活。」
　　「兒子，我很遺撼，不過或許我們可以幫他找個安身之處。」父親又接著說「兒子，你不知道自己在說些什么。像他這樣殘障的人會對我們的生活造成很大的負(fù)擔(dān)。我們還有自己的生活要過，不能就讓他這樣破壞了。我建議你先回家然后忘了他，他會找到自己的一片天空的。」就在此時兒子掛上了電話，他的父母再也沒有他的消息了。
　　幾天后，這對父母接到了來自舊金山警局的電話，告訴他們親愛的兒子已經(jīng)墜樓身亡了。警方相信這只是單純的自殺案件。于是他們傷心欲絕地飛往舊金山，并在警方帶領(lǐng)之下到停尸間去辨認(rèn)兒子的遺體。
　　那的確是他們的兒子沒錯，但驚訝的是兒子居然，只有一條胳臂和一條腿。
　　故事中的父母就和我們大多數(shù)人一樣。要去喜愛面貌姣好或談吐風(fēng)趣的人很容易，但是要喜歡那些造成我們不便和不快的人卻太難了。我們總是寧愿和那些不如我們健康，美麗或聰明的人保持距離。
　　然而感謝上帝，有些人卻不會對我們?nèi)绱藲埧帷Ｋ麄儠o怨無悔地愛我們，不論我們多么糟總是愿意接納我們。今晚在你入睡之前，向上帝禱告請他賜給你力量去接納他人，不論他們是怎么樣的人；請他幫助我們了解那些不同于我們的人。
　　每個人的心里都藏著一種神奇的東西稱為「友情」，你不知道它究竟是如何發(fā)生何時發(fā)生，但你卻知道它總會帶給我們特殊的禮物。
　　你也會了解友情是上帝給我們最珍貴的贈與！朋友就像是稀奇的寶物。他們帶來歡笑，激勵我們成功。他們傾聽我們內(nèi)心的話，與我們分享每一句贊美。他們的心房永遠(yuǎn)為我們而敞開。現(xiàn)在就告訴你的朋友你有多在乎他們。
　　信任
　　一次上課的時候,教授來到教室,對我們說:“今天我們不上課了,來做一個‘信任’試驗(yàn)。”
　　他讓我們面朝他排成兩排,然后前排的同學(xué)不借助任何物體,向后仰面倒去,由后面的同學(xué)接住。
　　聽了教授的話,前后兩排的同學(xué)互相望著,都心照不宣地笑起來。這樣的游戲,我們私下玩過多次,每次都是前排的同學(xué)向后倒去的瞬間,站在后面的同學(xué)便快速抽出身來,這樣,前面的同學(xué)由于失去重心,會仰面摔倒在地。后來再有同學(xué)說玩這樣的游戲,前面的同學(xué)再也不肯真的向后倒了。
　　教授見我們都準(zhǔn)備好了,說了一聲“開始”。聽了他的指令后,站在前面的許多同學(xué),開始一點(diǎn)一點(diǎn)向后傾斜,但每一個人都暗自掌握著身體的平衡,并不讓自己失去重心。后面的同學(xué)見了,知道前面的人并不真倒,所以只是伸出手來,象征性地在前面的同學(xué)衣服上輕輕碰一碰。
　　這時,一個我們沒想到情景出現(xiàn)了,平時上課坐在我前面,個頭有一米八零的一位男生,向后直直地倒去,在他后面的是一位小巧的女生。見男生向她倒去,先是一愣,接著便使盡全力,一把抱住了他。看得出,女生非常吃力,但還是穩(wěn)穩(wěn)地托住了男生。
　　試驗(yàn)結(jié)束后,教授走上講臺,他用手指著那位男生和那位女生對大家說:“今天的‘信任’試驗(yàn),他們兩人做得最成功。同學(xué)們,什么是信任呢?信任便是像剛才這位男同學(xué)一樣,對別人沒有絲毫的戒備和猜忌之心,把自己完全地交給別人;而這位女同學(xué),則向我們展示出了最好的‘值得信任’的例證,就是不管自己有多困難,都會把別人交付的事情辦好。他們兩人之所以能把這場試驗(yàn)做成功,就是因?yàn)樗麄儼严嗷バ湃窝堇[到完美。生活中,我們總是渴望他人的信任,希望別人信任自己,可是又有多少人能夠向他人付出信任呢?一個人值得別人信任是幸福的,而一個人信任他人,則是高尚的。同學(xué)們,讓我們先試著做高尚的人,再做一個幸福的人吧……”
　　教授的話音剛落,教室里便響起了掌聲……
　　問：如果你家附近有一家餐廳，東西又貴又難吃，桌上還爬著蟑螂，你會因?yàn)樗芙芊奖悖鸵欢佟⒃俣毓馀R嗎？
　　答：你一定會說，這是什么爛問題，誰那么笨，花錢買罪受？
　　可同樣的情況換個場合，自己或許就做類似的蠢事。不少男女都曾經(jīng)抱怨過他們的情人或配偶品性不端，三心二意，不負(fù)責(zé)任。明知在一起沒什么好的結(jié)果，怨恨已經(jīng)比愛還多，但卻“不知道為什么”還是要和他攪和下去，分不了手。說穿了，只是為了不甘，為了習(xí)慣，這不也和光臨餐廳一樣？
　　——做人，為什么要過于執(zhí)著？！
　　問：如果你不小心丟掉100塊錢，只知道它好像丟在某個你走過的地方，你會花200塊錢的車費(fèi)去把那100塊找回來嗎？
　　答：一個超級愚蠢的問題。
　　可是，相似的事情卻在人生中不斷發(fā)生。做錯了一件事，明知自己有問題，卻*也不肯認(rèn)錯，反而花加倍的時間來找藉口，讓別人對自己的印象大打折扣。被人罵了一句話，卻花了無數(shù)時間難過，道理相同。為一件事情發(fā)火，不惜損人不利已，不惜血本，不惜時間，只為報復(fù)，不也一樣無聊？失去一個人的感情，明知一切已無法挽回，卻還是那么傷心，而且一傷心就是好幾年，還要借酒澆愁，形銷骨立。其實(shí)這樣一點(diǎn)用也沒有，只是損失更多。
　　——做人，干嗎為難自己？！
　　問：你會因?yàn)榇蜷_報紙發(fā)現(xiàn)每天都有車禍，就不敢出門嗎？
　　答：這是個什么爛問題？當(dāng)然不會，那叫因噎廢食。然而，有不少人卻曾說：現(xiàn)在的離婚率那么高，讓我都不敢談戀愛了。說得還挺理所當(dāng)然。也有不少女人看到有關(guān)的諸多報道，就對自己的另一半憂心忡忡，這不也是類似的反應(yīng)？所謂樂觀，就是得相信：雖然道路多艱險，我還是那個會平安過馬路的人，只要我小心一點(diǎn)，不必害怕過馬路。
　　——做人，先要相信自己！
　　問：你相信每個人隨便都可以成功立業(yè)嗎？
　　答：當(dāng)然不會相信。
　　但據(jù)觀察，有人總是在聽完成功人士絞盡腦汁的建議，比如說，多讀書，多練習(xí)之后，問了另一個問題？那不是很難？我們都想在3分鐘內(nèi)學(xué)好英文，在5分鐘內(nèi)解決所有難題，難道成功是那么容易的嗎？改變當(dāng)然是難的。成功只因不怕困，所以才能出類拔萃。有一次坐在出租車上，聽見司機(jī)看到自己前后都是高檔車，兀自感嘆：“唉，為什么別人那么有錢，我的錢這么難賺？”我心血來潮，問他：“你認(rèn)為世上有什么錢是好賺的？”他答不出來，過了半晌才說：好像都是別人的錢比較好賺。其實(shí)任何一個成功者都是艱辛取得。我們實(shí)在不該抱怨命。
　　——做人，靠自己！
　　問：你是否認(rèn)為，籃球教練不上籃球場，閉著眼睛也可以主導(dǎo)
　　一場完美的勝利？
　　答：有病啊，當(dāng)然是不可能的。
　　可是卻有不少朋友，自己沒有時間打理，卻拼命投資去開咖啡館，開餐廳，開自己根本不懂的公司，火燒屁股一樣急著把辛苦積攢的積蓄花掉，去當(dāng)一個稀里糊涂的投資人。虧的總是比賺的多，卻覺得自己是因?yàn)檫\(yùn)氣不好，而不是想法出了問題。
　　——做人，記得反省自己！

參考資料：http://user.qzone.qq.com/57086891

法律的經(jīng)典案例

以下為法制的事例：
案例一:
一天晚上,某縣中學(xué)的4位學(xué)生,傍晚闖進(jìn)了城郊某中學(xué)的男生寢室里,掏出匕首威脅并毆打宿舍學(xué)生,共搶劫200余元。由于受害學(xué)生報案及時,他們在回家40分鐘后同時落網(wǎng)。
案例分析:在此案中,行為人“在客觀上表現(xiàn)為對財物的保管者、所有者、守護(hù)者使用暴力、脅迫或其他方法,迫使其交出財物”;在方法上,實(shí)施暴力,公然“對被害人的身體實(shí)施打擊或者強(qiáng)制,例如,捆綁、毆打、禁閉、傷害等等”,嚴(yán)重威脅著他人的生命、健康的安全;在主觀上,是有意地采用暴力手段,奪取錢物,并以非法占有為目的,故4位學(xué)生的行為已觸犯了刑法。我國刑法還對刑事責(zé)任年齡問題作了明確的規(guī)定:“(1)犯罪時已滿16歲的人是完全負(fù)刑事責(zé)任時期。因?yàn)樗麄兊闹橇﹄S著年齡的增長已具有分辨是非善惡的能力,應(yīng)當(dāng)要求他們對自己的一切犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任。(2)犯罪時已滿14歲不滿16歲的人是相對負(fù)刑事責(zé)任時期,對社會危害性較大的犯罪如故意殺人、故意傷害、強(qiáng)奸、搶劫、販毒、放火、爆破、投毒等犯罪負(fù)刑事責(zé)任。這4位學(xué)生犯罪時3位16周歲,一位15周歲,理應(yīng)根據(jù)刑事責(zé)任年齡,追究他們應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任。 案例二:
16歲的中學(xué)生劉某是某中學(xué)高二學(xué)生,家庭條件很好,劉某從小就嬌生慣養(yǎng),在學(xué)校不求上進(jìn),幾乎每天都出入網(wǎng)吧并染上了賭博的惡習(xí),花錢如流水,時間長了,父母知道他的惡習(xí),便嚴(yán)格控制他的經(jīng)濟(jì)來源。由于找父母要錢這條路走不通,又實(shí)在渴望出去瀟灑一下,一天,他趁父母外出之機(jī),將家里的5000元現(xiàn)金偷走。一個多月后,劉某的父母發(fā)現(xiàn)5000元現(xiàn)金被盜,很快就懷疑到他,于是追問兒子有沒有拿家里的錢。此時,5000元錢都快被他揮霍光了,劉某害怕家長責(zé)備,便一再說自己沒有拿,其父親便向公安機(jī)關(guān)報了案。公安機(jī)關(guān)經(jīng)過縝密的偵查后將犯罪目標(biāo)鎖定在劉某身上。在大量事實(shí)面前劉某不得不承認(rèn)錢是自己偷的,公安機(jī)關(guān)遂將其刑事拘留,后轉(zhuǎn)為逮捕。父母知道竊賊是自家的兒子后,認(rèn)為兒子偷拿父母的錢財不犯罪,他們也不想追究責(zé)任,要求公安機(jī)關(guān)釋放劉某,但公安機(jī)關(guān)認(rèn)為劉某已涉嫌犯罪,因此對于劉某父母的請求未予允許。
案例分析:盜竊父母或近親屬的財物,在是否構(gòu)成犯罪和處罰上有其特殊性。法律規(guī)定:“偷拿自己家的財物或者近親屬的財物,一般可不按犯罪處理;對確有追究刑事責(zé)任必要的,處罰時也應(yīng)與在社會上作案的有所區(qū)別。”劉某偷盜自家錢財達(dá)5000元,數(shù)額大,在父母追問時又拒不承認(rèn),且把偷拿的錢用于賭博和揮霍,結(jié)合這些情節(jié)看,劉某應(yīng)當(dāng)屬于“確有追究刑事責(zé)任必要的”情形。司法機(jī)關(guān)以涉嫌盜竊罪將劉某刑事拘留,這是完全符合相關(guān)法律規(guī)定的。不過,劉某偷盜的財物畢竟是自己家的,其社會危害性明顯比在社會上作案要小,加之他屬于未成年人,因此法院在宣告其有罪的同時,通常會給予較大幅度的減輕處罰。 案例三:
二00二年七月的一天晚上,某中學(xué)三位同學(xué)乘門衛(wèi)不注意,悄悄溜進(jìn)學(xué)校,直奔某班教室。一名同學(xué)對著教室門先踹了幾腳,然后另兩名同學(xué)接著踹,將教室門板踢下一塊,三人乘此鉆進(jìn)教室,又開始?xì)钠渌麞|西,后揚(yáng)長而去。
案例分析:《中華人民共和國教育法》第72條規(guī)定:“結(jié)伙斗毆、尋釁滋事、擾亂學(xué)校及其他教育機(jī)構(gòu)教育教學(xué)秩序或破壞校舍、場地及其他財產(chǎn)的由公安機(jī)關(guān)給予治安管理處罰;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。”三名同學(xué)破壞校舍及其他財產(chǎn)行為,應(yīng)由公安機(jī)關(guān)依據(jù)《治安管理處罰條例》有關(guān)規(guī)定給予處罰。 案例四:
李某(男,19歲)、王某(男,19歲)、徐某(男,15歲)預(yù)謀綁架某鄉(xiāng)中學(xué)生劉某、張某,然后向其家勒索現(xiàn)金。于2005年5月8日晚6時許,犯罪嫌疑人李、王帶著事先準(zhǔn)備好的兇器卡簧刀二把,繩子三根,鐵棍一根,膠帶一卷,預(yù)先到達(dá)某鄉(xiāng)大橋東頭第三瀉洪口處,另一犯罪嫌疑人徐以去河西玩電腦游戲?yàn)橛蓪⒛?男,16歲)、張某(男,15歲)從家中騙出,當(dāng)三人走到西大橋東頭時,徐借口說去橋墩取事先藏在那的錢,將被害人騙至西大橋東頭第三個橋墩處,這時躲在橋墩處的李、王手持卡簧刀將二被害人逼住,李用鐵棍猛擊劉頭部數(shù)下,劉倒地后王、徐又用事先準(zhǔn)備好的繩子將劉的脖子勒住,約一分鐘后見劉不動了,又用同樣的手段將被害人張打倒,認(rèn)為二被害人已死亡迅速逃離現(xiàn)場。三犯罪嫌疑人第二天給張某家打電話索款,要人民幣五萬元。 案例分析:李某、王某和徐某預(yù)謀實(shí)施的是綁架罪,但具體實(shí)施犯罪過程中,他們不僅實(shí)施了綁架的行為,并且還實(shí)施了故意殺人的行為。按照我國刑法的規(guī)定,實(shí)施綁架行為并殺害被綁架人的,以綁架罪論處。這種類型的綁架罪實(shí)質(zhì)上包含兩種具體的行為:一為綁架行為,二為殺害被綁架人的行為。這兩種情況在我國刑法中均可構(gòu)成獨(dú)立的犯罪,即一般情節(jié)的綁架罪和故意殺人罪。本案中,李某、王某已夠法定年齡,所以應(yīng)承擔(dān)完全刑事責(zé)任。徐某案發(fā)時的年齡為未滿16周歲,根據(jù)刑法第17條的規(guī)定,其不應(yīng)對綁架罪承擔(dān)刑事責(zé)任,但應(yīng)對其實(shí)施的故意殺人罪承擔(dān)刑事責(zé)任。
俗話說:“冰凍三尺,非一日之寒”。未成年人違法犯罪并非一朝一夕的事,而是一個由量變到質(zhì)變的積累、漸變過程。讓我們每一個同學(xué)自尊自愛,遵規(guī)守紀(jì),做一名品學(xué)兼優(yōu)的好學(xué)生。

需要5個法制小故事及感受

1、趙孝爭死

漢朝時候，有趙孝、趙禮兄弟倆，兄弟很友愛。有一年遇到饑荒，一伙強(qiáng)盜進(jìn)村劫掠，把弟弟抓住了，并要吃了他。

兄長趙孝就跑到了強(qiáng)盜那里，求懇那幫強(qiáng)盜們不要吃他弟弟，趙禮可以有我來頂替，我來給你們吃，兄弟兩人互相爭死，為保全對方，強(qiáng)盜也被他們兄弟間的情意所感動，就把他們兄弟倆都釋放了。

這件事最后也被皇帝得知了，便下了詔書，褒獎趙氏兄弟，將此事昭示天下，這是兄友弟恭的優(yōu)良的典范。

2、姜肱大被

漢朝姜肱與二弟姜仲海，姜季江，都以孝行著名。他們友愛天性，常共同臥起。等到各自娶妻，兄弟相戀，不能別寢，因系嗣當(dāng)立，才依次往各室去住。

姜肱曾經(jīng)和弟弟季江一道去謁見郡吏，在路上遇了強(qiáng)盜，想殺他們。姜肱與兄弟爭著去死，賊人于是放了他們二人，只搶奪衣服資料罷了。

3、解救奴隸

魯國曾經(jīng)制定一條規(guī)則，如本國人在外國能贖回一名魯國奴隸，魯國將報銷費(fèi)用且有獎勵。這個制度解救了許多在外的魯國奴隸。

一名道德高尚者解救回一名魯國奴隸后，向魯國國君提出不要報銷費(fèi)用且不要獎金。國君向孔子提出在全國學(xué)習(xí)此人，孔子說絕對不可。

4、許武教弟

漢朝時候，有個姓許名武的，他父親是早已死了，剩下兩個弟弟，一個叫許晏，一個叫許普的，年紀(jì)都還很小。

許武每每在耕田的時候，叫他兩個弟弟立在旁邊看著，晚上許武自己教他兩個弟弟讀書。如若弟弟不聽他的教訓(xùn),他就自己去跪在家廟里告罪。

5、誠實(shí)無價

在深圳的職場上，流傳著這樣一個故事。說是有一位求職者到一家公司去應(yīng)聘，由于各方面的條件都很不錯，他很快便從眾多的應(yīng)聘者中脫穎而出。

面試的最后一關(guān)，由公司的總裁親自主持。當(dāng)這位求職者剛一跨進(jìn)總裁的辦公室，總裁便驚喜地站起來，緊緊握住他的手說：

“世界真是太小了，真沒想到會在這兒碰上你，上次在東湖游玩時，我的女兒不慎掉進(jìn)湖中，多虧你奮不顧身地跳下水去將她救起。我當(dāng)時由于忙，忘記詢問你的名字了。你快說，你叫什么?”

以上就是小編對于法律案例小故事及評析（法律案例小故事及評析300字）問題和相關(guān)問題的解答了，法律案例小故事及評析（法律案例小故事及評析300字）的問題希望對你有用！

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的法律案例小故事及评析（法律案例小故事及评析300字）的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。