discuz!(簡稱dz)和phpwind(簡稱pw)是國內最著名的兩個PHP論壇系統，隨著它們相繼宣布開源以后，在各方面，不管技術上，還是功能上，還是界面上，都有了長足的發展，聲威大振，遠非國外那些功能簡單的電子公告板系統可比了。

其造成的一個副作用是大大帶動了PHP在國內的普及(本人就是在尋找合適的論壇程序的時候，才開始關注PHP，進而不能自拔的 )。

一、界面篇(推薦學習：web前端視頻教程)

首先，從界面上說，從整體上說，dz的界面比較美觀，整體感好。

pw的界面給人一種模仿dz的感覺。同時在界面的細節上，看起來pw還是沒有dz完美。

二、技術篇

從技術上說，pw和dz都使用了文件方式的數據緩存技術，通過把常用的數據表，比如論壇版面設置參數、基本參數等，生成靜態緩存文件(根據條件觸發更新或者手動更新)，來減少數據庫讀取次數，提高效率，在這個方面兩者非常相似。

1、模版技術

從模版技術上說，dz從2.5f版就開始采用的這種靜態模版技術，從俺個人角度上說，還是非常適合論壇這種頻繁更新的網站程序使用的。它通過動態生成靜態模版的方式，解決了模版解析效率的問題。

同時，dz的這種模版方式，使得修改界面也比較容易，很直觀。

而pw使用echo語句的這種方式(姑且稱其為模版)，就寒磣多了，要增加了一個if判斷條件，就要折騰半天。添加了混合PHP代碼的模板，在 dreamweaver中也容易被誤操作刪除。特別是如果修改的時候稍有不慎，很可能會使網頁成了白板(沒有輸出)，讓俺每次修改pw模版無不如履薄冰，戰戰兢兢。。。。恐怕這也是第三方模版中，dz遠遠多于pw的原因吧。

不過pw目前在模版上也在改進，現在看verycms 3.0就已經開始使用真正的模版技術，不過目前用的都還比較初級。。。

2、速度問題

從模版上看，兩者的效率應該是差不多的，pw的模版其實就是直接包含的混合了PHP語句的一部分PHP文件，而dz的模版平時并不需要解析，所以效率應該是差不多的，但是網上總是有人聲稱網站使用dz的速度比pw慢，這方面本人沒有測試過，不敢妄作評論。而且網站訪問速度還是要受很多因素的影響，比如：本地網速、服務器帶寬、心理。。。。。客觀的評價還是很難的，除非使用專業技術手段。不過從官方網站的速度來看，明顯還是pw占優啊，呵呵

三、功能篇

下面俺就dz5.5和pw5.3的功能，做一個簡單的，本人看來是比較深入，可能高手看來仍嫌淺顯的分析，請大家指正：

1、登錄方式：

pw的前臺登錄和后臺登錄采用了不同的Cookie方式，這樣前后臺分開的方式，個人感覺，有利于安全，也便于管理。后臺帳號與前臺帳號可以徹底分開。

而dz的前后臺登錄是用了一個帳號，盡管在進入后臺的時候再次提示輸入密碼，不過還是不如pw方便。

比較特別的是，dz在注冊的時候，要求輸入提示問題(選填)，而且在登錄界面中，也有提示輸入的界面，個人感覺，絕對的畫蛇添足，無聊。如果說使用提示問題來找回密碼，還是有點道理的。用提示問題的方式，讓新手看了無所適從，腦袋都暈了

2、分欄顯示：

pw從5.0.1開始支持左右分欄顯示了，然而功能太簡單，不能樹狀顯示子板塊，此功能與其說有，不如說沒有，弄的有點搞笑，屬于半成品(倒是也符合pw的一貫特點－－喜歡推出一些不完美的東西讓大家修改)。

看了dz5.5的分欄顯示，做的還是比較完美的，感覺相當不錯了。

3、后臺管理的效率：

pw的橫向操作非常不錯，大大節省了管理的難度，特別是在根據用戶組設置權限的時候，非常的那個方便啊，這方面dz需要改進。

dz提供了一個方案的方式來解決后臺重復操作問題，應該說也有一定道理，但是用起來不太容易上手，如果是設置一個單獨的項目，就比較繁瑣。

4、個人空間(文集)功能：

dz5.5內置了minispace個人空間功能，可以說自從discuz合并了supsite以后，在論壇功能的外展方面，占據了很大優勢，吸引了很多個人網站的注意力。

這個minispace用dz官方的話說，是這樣的：

“完全利用論壇原有資源，會員不必

總結

以上是生活随笔為你收集整理的discuz和php的区别,discuz和phpwind优劣比较的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。