真赔麻了！！一个BUG和一个回帖直接赔了20万！
往期熱門文章：
1、聊聊Spring中最常用的11個擴展點 2、Java內部類有坑，100%內存泄露！ 3、分庫分表后，如何保證數據一致性？ 4、JDK 19 / Java 19 正式發布，虛擬線程來了！ 5、手擼一個讀寫分離中間件 Java面試指南網站：javaguide.cn整理：why技術
在知乎沖浪的時候我看到了這樣的一個問題：
星愿瀏覽器我知道啊，大概是在三年前吧，當時是看到了一個帖子，說這個瀏覽器干凈、好用、沒有廣告、年輕有活力，出于好奇我去他們的官網上看了一眼。
這是他們的官網：
https://www.twinkstar.com/
在他們的論壇里面，看到了他們寫的致用戶的一封信：
兩個人懷揣著對于瀏覽器的夢想，從大廠離職，專職搞“星愿瀏覽器”這一款產品。
感覺是一個傾注了情懷的瀏覽器，我就下載了使用了一段時間。
但是后來慢慢的淡出了我的視野中，不是它不好用，是因為后來我電腦重新裝了一次，個人比較懶，就沒再去把它下載回來。
所以當它以“吃官司輸了，還賠了 20 萬”這樣的形式再次出現在我面前的時候，我立馬就點進去看了一下到底是怎么回事。
在了解了整件事情的來龍去脈之后，我發現這個事情，不太好說。
于法，優酷完勝。
于情，...
我發現星愿瀏覽器的創始人也回答了這問題，所以我可以把他的回答搬運過來。
是非曲直，留給諸君自行判斷。
以下內容來自星愿瀏覽器的創始人“Johnny 州”對于該問題的回答。
https://www.zhihu.com/question/551422901/answer/2675057419
星愿瀏覽器創始人的回答
我是當事人，星愿瀏覽器的開發者之一。感謝眾多星愿用戶的關心。
之前承諾過大家，等司法程序走完，會對此事，給各位網友一個完整的交代。(我擔心提前公布，公眾輿論會影響正常的司法程序)
2020 年 4 月 13 日，優酷訴星愿瀏覽器(北京天之歌者科技有限公司)不正當競爭，索賠 50 萬元。歷時兩年多，目前二審判決已出，星愿敗訴，需要賠償優酷 20 萬（不包括其他費用）。
我選擇公開此事件的原因，是因為很多的星愿用戶關心此事件的發展，很想了解他們正在使用的產品的具體情況。
同時希望廣大網友，開發者不要步我的后塵，這是星愿花費 20 萬人民幣的經驗教訓。
事情是這樣的，大家可能都看到過視頻網站告瀏覽器公司不正當競爭(去廣告)，這些年很多，一搜一大把相關的案件：
圖片而這次優酷起訴星愿，也是同樣的理由（攔截廣告的不正當競爭），但是，也有不一樣的地方，優酷告星愿瀏覽器主要是兩點：
一個回帖和一個 bug。
一個回帖
先來說說：”一個回帖和一個 bug“中的回帖：
（上圖是優酷提供給法院的證據掃描圖樣，下圖是法院二審的判決書原文）
簡單的說，就是我在星愿瀏覽器的官方論壇回帖，告訴用戶去第三方網站下載 yiclear(廣告凈化器)插件，這個插件可以去優酷的貼片廣告。
帖子的確是在星愿瀏覽器的論壇，的確是我回復的，這個是客觀事實，我是要認的，這就不展開說了，也請各位網友注意：
回帖分享去視頻廣告插件，這是不正當競爭的違法行為！
回帖分享去視頻廣告插件，這是不正當競爭的違法行為！
回帖分享去視頻廣告插件，這是不正當競爭的違法行為！
（重要的事情說 3 遍！！！）為此，我需要賠償優酷 10 萬元人民幣。
再來說說：一個 bug
用星愿瀏覽器，訪問優酷網站看視頻，使用【視頻彈窗】功能，由于貼片廣告因為 bug，并沒有一起隨視頻彈出到小窗口中，而是在后臺繼續播放，因為此時依舊能聽到貼片廣告的聲音。
這也是我在二審抗辯的地方：我陳述這是星愿瀏覽器一個無意的 bug。但是優酷認為這是星愿瀏覽器開發的”特殊功能“，是故意的不正當競爭，
圖片（下圖優酷截圖我回用戶的帖子，證明了我已經知曉此 bug 的存在，而未及時處理）
簡單的說，法院判星愿瀏覽器輸的原因是：
用戶在星愿瀏覽器論壇反饋了這個 bug，我已經知曉了（我回帖感謝了用戶的分享），但是后續沒有及時處理。
為此，因為這個 bug，我還需要再賠償優酷 10 萬元人民幣。
我個人的主觀看法
以上都是客觀事實，我服從法院的判決，但是心里不爽，有話想說，我想不通，只是因為一個日常論壇的回帖和一個 bug，導致我需要被起訴賠償 50 萬人民幣。
我們中國人五千年的文化底蘊，凡事講究個“情理法”，我認為，優酷起訴星愿瀏覽器不正當競爭，這個行為合法，但是不合情，也不合理。
不合情理其一：優酷處理該問題的方式，
整個事件至始至終，優酷從來沒有聯系過星愿瀏覽器官方(郵件，電話，律師函等等)，或者發帖也可以，優酷應該了解星愿瀏覽器論壇，我們對于用戶的問題發帖，幾乎是每貼必回的，不被星愿官方看到的概率很低。而優酷沒有按常規的方式操作，毫無征兆地上來就走法律程序要錢，向一個只有幾個人的小創業公司索賠 50 萬元人民幣的巨額賠償。
這是中國互聯網巨頭應有的榜樣嗎？
應有的姿態嗎？
一個回帖和一個 bug，以 2019 年當時星愿瀏覽器 2 萬多的用戶量，能對優酷造成多大的損失，完全可以先聯系星愿瀏覽器官方，進行刪帖處理和督促 bug 的修復，如果星愿官方不予以理睬，再利用法律手段也不遲啊。
更有趣的是，來星愿瀏覽器辦公地找我，比去海淀法院還近呢，300 米比 200 米更香嗎？
奈何優酷舍易求難，舍近求遠。
不合情理其二：我們用最基本的常識來判斷，就會得到答案，這是一個無心的 bug
首先，優酷提供的證據，有一個隱藏的邏輯沖突：
優酷提供的證據，的確是客觀事實，但是仔細一推敲，就感覺很多地方不合情理，更不合邏輯。
優酷說，星愿瀏覽器的彈窗功能，如此這樣，如此那樣，就能去掉優酷的貼片廣告。
優酷說，我在論壇回帖，推薦用戶用第三方插件去廣告，
那么，我為什么不直接回復用戶，星愿瀏覽器自己的彈窗可以去廣告呢？？？
其次，星愿瀏覽器開發此”特殊功能“的行為不能自洽：
如果，我是說如果，星愿要用彈窗來去廣告的話，那為什么要留下廣告視頻的聲音在后臺播放？？？
如果，我還是說如果，星愿要用彈窗來去廣告的話，那為什么只給優酷這種“優待”，而騰訊，愛奇藝等卻播放正常？？？
最后，星愿瀏覽器開發此”特殊功能“的動機不合情理：
這里有一個最關鍵的部分，大家可能都知道，在國內外一鍵安裝就能去視頻廣告的插件，至少有十幾個之多。
那么星愿開發了這么個雞肋的，隱蔽的，操作復雜的”功能“，能和那些成名已久，又方便去所有視頻網站視頻的插件競爭，來贏得用戶的喜愛和使用嗎？？？
各位，您覺得的是哪個更香呢？？？
以上三個問題，我想大家心中已經有了自己的答案。
為了不讓我的悲劇重演：
我希望分享我的經歷后，能引起各位網友注意，不要輕易在網絡上回帖分享類似的，能去視頻廣告的插件。
我希望分享我的經歷后，能引起各位開發者注意，如果因為某些 bug，您所在的公司也被告了，動不動就要面臨數十萬元人民幣的賠償，可能會讓您完全承擔或者部分承擔。
只是因為一個回帖，和一個 bug 啊，能給優酷造成多大的損失？我輸了官司還附帶需要賠償優酷 20 萬元。
我不能確定我的經歷，是不是中國互聯網有史以來的第一次，但是，我希望會是最后一次。
（以上”一個回帖和一個 bug“，這兩個具體事實的客觀描述部分，我咨詢過律師，本案屬于公開審理，案件細節可以公開，所以，截圖我均采用海淀法庭判決書，和優酷提供給法院的證據的圖樣，我相信，這樣，對于優酷方面公平公正，同時，對于廣大網友更全面的事情的真相，也更有幫助。）
以上。
好了，你也看完了這個事情，
于法，優酷完勝，
于情，...
是非曲直，留給諸君自行判斷。
往期熱門文章：1、小公司里用SpringBoot做MySQL分庫分表，踩了一些坑！ 2、沒有幾十年功力，寫不出這一行“看似無用”的代碼！！ 3、為什么 Spring和IDEA 都不推薦使用 @Autowired 注解 4、從阿里跳槽來的工程師，寫個Controller都這么優雅！ 5、try catch真的會影響性能？居然被騙了好幾年... 6、SpringBoot+@Async注解一起用，速度提升100倍！ 7、Redis 要被替代了？ 8、學會這10種定時任務，我有點飄了 9、大家注意了，JavaBean轉Map有一個巨坑千萬小心！ 10、別再用currentTimeMillis統計耗時了，太 Low，試試StopWatch吧！總結
以上是生活随笔為你收集整理的真赔麻了！！一个BUG和一个回帖直接赔了20万！的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇： armbian linux装AdGuar
- 下一篇： 纳米光触媒车用空气净化器给你驾车好心情！