全世界只有3.14 %?的人關(guān)注了

爆炸吧知識

本文轉(zhuǎn)自：募格學(xué)術(shù)

2021年1月26日傍晚?Nature?網(wǎng)站以頭條新聞的方式刊出了題為“著名中國免疫學(xué)家沒有剽竊和學(xué)術(shù)造假”的新聞并配以曹雪濤的照片，該新聞大篇幅報道了科技部等多部門對于中國工程院院士曹雪濤的聯(lián)合調(diào)查官方結(jié)論和處理措施并刊登了曹雪濤的回應(yīng)，新聞的最后部分介紹了對于李紅良、耿美玉、裴鋼、饒毅四位著名中國科學(xué)家的調(diào)查結(jié)論。

文章客觀地介紹到曹雪濤受質(zhì)疑的論文是在他到任南開大學(xué)校長之前的工作，曹雪濤第一次回應(yīng)了63篇受質(zhì)疑的論文中有54篇他為通訊或者共同通訊作者，其中35篇有圖片誤用情況，但他沒有在文中回應(yīng)Bik的指控。

經(jīng)查閱以往報道，曹雪濤曾經(jīng)表示圖片誤用并不影響這些被質(zhì)疑論文的結(jié)論而且所有這些實驗結(jié)果和結(jié)論均可重復(fù)。PubMed檢索顯示曹雪濤發(fā)表的論文有400篇多一點，時間跨度近30年。

根據(jù)Bik 2018年曾經(jīng)發(fā)表的一篇文章稱，她分析了2009-2016年發(fā)表在分子與細胞生物學(xué)雜志的960篇文章，發(fā)現(xiàn)6.1%?（59篇）文章存在圖片的不當(dāng)復(fù)制。分子與細胞生物學(xué)研究涉及圖片較多，其他學(xué)科論文錯誤率可能會低一些。查了高被引學(xué)者名單，曹雪濤歸入生物化學(xué)與分子生物學(xué)，400篇有35篇有圖片問題，8.7%的比例還是高一些，曹雪濤確實應(yīng)該負(fù)實驗室管理責(zé)任。

?

文章翻譯稿：

著名中國免疫學(xué)家沒有剽竊和學(xué)術(shù)造假

曹雪濤將被禁止申請基金一年，因為調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)他研究小組的論文中存在“圖片誤用”。

對于著名的中國免疫學(xué)家曹雪濤（Cao Xuetao）作為共同作者的63篇含有被質(zhì)疑圖片的論文，政府部門調(diào)查一年多后，認(rèn)定曹雪濤無重大不當(dāng)行為。調(diào)查委員會發(fā)現(xiàn)，這些論文中沒有抄襲或捏造的數(shù)據(jù)，但有些論文中圖像被“誤用”，這“反映了實驗室缺乏嚴(yán)格的管理”。曹雪濤必須即刻著手勘誤這些論文，他被禁止申請基金或招生一年。

隨著抄襲和科研不端等問題不斷出現(xiàn)，近年來中國科研部門負(fù)責(zé)人一直強調(diào)對有問題的科研行為進行整治。曹雪濤現(xiàn)任中國天津南開大學(xué)校長，也曾積極推動中國科研誠信建設(shè)，他在這次被調(diào)查的科學(xué)家中最受關(guān)注。（值得注意的是），此次他被質(zhì)疑調(diào)查的論文是在他成為南開大學(xué)校長之前發(fā)表的。

由科技部、教育部和其他幾個政府部門代表所組成的調(diào)查委員會于1月21日在網(wǎng)上簡要公布了其調(diào)查結(jié)論。然而，該通報中透露的有關(guān)調(diào)查細節(jié)較少，包括曹的論文中有多少篇含有被誤用的圖片。《自然》雜志聯(lián)系的幾位科學(xué)家批評了這種缺乏透明度的做法；其他人則不同意委員會的調(diào)查結(jié)果。

“令人驚訝的是（委員會）得出的無學(xué)術(shù)造假的結(jié)論，”加州桑尼維爾的微生物學(xué)家伊麗莎白·比克（Elisabeth Bik）說。她在2019年11月首次提出了曹論文問題，從而引發(fā)了調(diào)查。比克致力于在科學(xué)論文中發(fā)現(xiàn)有問題的圖片。

比克說，在曹的一些論文中，同樣的圖像被用來表示不同的實驗，這可能是偶然的。“這是草率的，但不一定意味著這是故意的，”她說。但其他論文含有非自然重復(fù)元素的圖片。她說：“我想不出任何技術(shù)上的原因，或沒有正確解釋這些重復(fù)現(xiàn)象的原因。”。“圖像似乎被改變了。”

在日本廣島大學(xué)（Hiroshima University）學(xué)習(xí)高等教育的黃福濤（Huang Futao）表示，曹現(xiàn)在應(yīng)該解釋為什么他的論文中有這么多有問題的圖片，以及他將來會采取什么措施來防止類似問題的發(fā)生。

苛刻的調(diào)查

曹說調(diào)查過程是很苛刻的。他和他的同事們提交了超過1500頁的材料，其中一些可以追溯到15年前的（實驗記錄）材料，進行的重復(fù)實驗結(jié)果，以及提交的新的數(shù)據(jù)。曹說，他是其中54篇論文的通訊作者，其中35篇論文有圖片誤用的錯誤。他認(rèn)為十到十五年前，尚缺乏“關(guān)于圖像處理的統(tǒng)一定義和期刊政策”?，使得有問題論文得以發(fā)表。他說：“今天被歸類為‘錯誤’的東西在當(dāng)時可能不被認(rèn)為是錯誤，而可能是可以接受的做法。”曹沒有回應(yīng)比克關(guān)于“一些圖片看上去好像有意改變”的質(zhì)疑。

2019年11月，比克在學(xué)術(shù)討論論壇PubPeer上就曹及其團隊撰寫的數(shù)十篇論文中存在的圖片問題提出了質(zhì)疑。其他一些大多是匿名人士接著對該小組的其他論文提出了類似的問題。當(dāng)時，曹說，他的實驗室將對提出的問題進行調(diào)查，相信這些問題并不會改變論文的科學(xué)結(jié)論。曹的一些論文共同作者在PubPeer上回答說，有些錯誤是無心之錯，比如圖片被錯誤標(biāo)記。

根據(jù)調(diào)查結(jié)果，委員會責(zé)令曹對相關(guān)論文的質(zhì)疑做出回應(yīng)并進行更正。根據(jù)Nature的分析，自Bik第一次關(guān)注這些文章以來，已經(jīng)有19篇論文被雜志勘誤，3篇論文被作者主動撤回。此外，曹被禁止申請國家科技項目，以及在政府基金評審活動中擔(dān)任專家（一年）。

曹說，他將改進完善實驗室的數(shù)據(jù)存檔和圖片處理程序。他說：“我們相信，通過更嚴(yán)格和更新的數(shù)據(jù)管理和教育，我們將繼續(xù)為人類健康和疾病研究的進步作出積極貢獻”。

比克說，調(diào)查的最重要結(jié)果是委員會指示曹對被質(zhì)疑的文章進行撤回或更正，但她關(guān)注的是較多文章尚未撤回。

孫平曾任中國科技部科研誠信官員，現(xiàn)為北京思易迪國際教育咨詢服務(wù)公司科研誠信咨詢師，他希望委員會將調(diào)查細節(jié)公之于眾。“如果調(diào)查報告能夠公開，感興趣的讀者會做出自己的判斷，”孫說。

受到調(diào)查的其他科學(xué)家

該委員會還公布了對其他幾位研究人員被質(zhì)疑論文的調(diào)查結(jié)果。他們在中國武漢大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院院長、心血管研究學(xué)者李紅良的論文中沒有發(fā)現(xiàn)造假的證據(jù)，但確實發(fā)現(xiàn)了“反映實驗數(shù)據(jù)缺乏嚴(yán)格處理”的圖片誤用。李紅良將面臨與曹雪濤相同的處罰，但處罰將持續(xù)兩年。

該委員會未發(fā)現(xiàn)中國上海藥物研究所藥理學(xué)家耿美玉（Geng Meiyu）論文造假的證據(jù)。耿美玉因一項有爭議的發(fā)現(xiàn)而聲名鵲起，這項有爭議的發(fā)現(xiàn)表明海藻提取物可以延緩老年癡呆癥患者的衰退，但她被譴責(zé)在論文中不正確地使用圖片。該委員會也未在中國上海生物化學(xué)與細胞生物學(xué)研究所分子生物學(xué)家裴鋼和北京首都醫(yī)科大學(xué)神經(jīng)科學(xué)家饒毅的論文中發(fā)現(xiàn)造假的證據(jù)。

李、耿和饒沒有回應(yīng)就委員會調(diào)查結(jié)果發(fā)表評論的請求。裴回應(yīng)說，對他的論文進行調(diào)查是浪費資源。“我仍然想知道是什么證據(jù)導(dǎo)致了這一切”。

Science此前也對此刊發(fā)過文章

此前 Science 也曾在其官網(wǎng)發(fā)表評論文章，文章中采訪了最先發(fā)現(xiàn)曹雪濤院士論文疑似造假的微生物學(xué)家伊麗莎白·比克（Elisabeth Bik），對于這個調(diào)查結(jié)論，比克表示有些論文可能是圖片誤用，但是依然有些論文因為偶然原因犯錯的概率很低。

　　

同時文中還采訪了幾名國內(nèi)外專家學(xué)者，幾乎都對這個調(diào)查結(jié)論表示不認(rèn)可。

本文轉(zhuǎn)自募格學(xué)術(shù)

來源：iNature、Science

超模君每周分享來襲

????????????

“整整600頁！國家奧數(shù)教頭主編教材”

掃描上方二維碼

回復(fù)“600”領(lǐng)取資料全文

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的继Science发文后，Nature也发文评论曹雪涛“误用图片”调查结果的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。