上周 OSS Capital 召集一些開源公司，組織了一場關于如何面對“云廠商給開源帶來的危害”的會議。

OSS Capital 是一家風險投資公司，該公司只投開源，其董事會合伙人之一是開源運動的先驅人物 Bruce Perens。網上有一個十分有名的“開源商業化獨角獸”表格即來自該公司創始人 Joseph Jacks。（其實收錄的是年營收在 1 億美元以上的開源公司，嚴格上來說并不能用“獨角獸”這個詞，但方便起見大家就這么叫了）

此次會議的重點是幫助商業開源組織發展可行的商業模式，會議的背景是當前愈演愈烈的開源與云廠商之間的混戰。

Bain Capital Ventures（貝恩資本風險投資公司）的合伙人 Salil Deshpande 在會議上表示，在過去的 18 個月中，至少有 12 家公司修改了其開源代碼的開源許可證，從開源變為“源碼可用”（不能集成到云等服務中）。這一趨勢我們一直有在跟蹤，比如：

• 十分流行的圖數據庫 Neo4j 宣布，從?Neo4j 3.5 版本開始，

• Confluent 宣布修改其平臺部分組件的開源協議，其背后是知名的流處理平臺 Kafka 的團隊，并且此次協議修改影響到 KSQL。

• Redis Labs 的一些模塊在半年內相繼議（Apache2 modified with?Commons Clause），

• Cockroach?對核心源碼的開源協議進行修改，

• MongoDB 去年 10 月份宣布SSPL 明確要求托管 MongoDB 實例的云廠商要么獲取商業許可證要么向社區開放其服務源碼。

• ……

這些項目陸續修改開源協議甚至直接閉源，都直接把原因指向了云廠商將其開源的能力直接作為一種云環境下的服務賺大錢，而不回饋開源社區。開源公司不愿意眼睜睜看著云廠商坐收開源之利，并且反而對其業務造成影響，導致無法生存。

谷歌、亞馬遜和微軟等科技巨頭借助無比豐富的財力資源，正在重新定義軟件的開發和分發，典型的開源企業也因此面臨著諸多挑戰和威脅，甚至關乎到了其開源項目的存亡。

其中尤以亞馬遜的 AWS 最為臭名昭著，在 MongoDB 反擊它的惡劣行徑后，AWS 推出了一個與 MongoDB API 兼容的新數據庫產品 DocumentDB，并將其描述為“一個快速、可擴展且高度可用的文檔數據庫，旨在與你現有的 MongoDB 應用和工具兼容”。AWS 甚至采用了另一種戰略，即分化原有的知名開源項目，比如在 Elasticsearch 上 fork 出了自己的一個 Open Distro for Elasticsearch，并美其名曰不是為了分化 Elasticsearch。

然而這些云廠商實際上并沒有違反相應開源協議的約定，反而修改后的開源協議還被指責帶有歧視性質。但這些開源項目背后的公司已然成為了云廠商“寄生蟲危害”下受害的典型代表。分布式存儲提供商 Storj Labs 的 CEO Ben Golub 直言：“開源軟件是云計算的最大受害者（loss leader）。”

會議間歇，某知名開源項目聯合創始人甚至直接指出 AWS 搞 Open Distro for Elasticsearch 這種分化行為對出席會議的開源公司簡直是“a giant f**k you”。（實際上 AWS 贊助了該會議，所以這個人是直接指著 AWS 的 banner 說的 : ) ）

抵制云廠商掠奪行為的努力沒有成功，相反，在這個過程中，根據 Salil（前文提到的）的說法，可能由于這個原因，現在開源軟件變少了。

會議上這些開源公司討論并分享了如何在這種情況下生存與發展，OSS Capital 試圖通過發布所謂的商業開源軟件（COSS，Commercial Open Source Software）平臺來緩解這種情況，創始人 Joseph 介紹，COSS 是一組松散耦合的關于開源教育、發展、資助和聯系的組合，它并不是一個實際意義上的“平臺”。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的开源公司被云厂商“寄生”，咋整？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。