ERP界大咖果總寫了一篇炮轟低代碼的文章《低代碼，不要以比“中臺”還快的速度臭大街》，引起了一些朋友的共鳴。果總的理由主要是兩條：1、企業(yè)做好數(shù)字化重要的是管理和業(yè)務(wù)經(jīng)驗，技術(shù)不是本質(zhì)；2、低代碼不是啥新鮮玩意，幾十年前的VB、Delphi、PB等早就是低代碼了，也沒見他們干掉ERP啊。

果總炮轟低代碼可能是因為也不知道哪位搞低代碼的把某大企業(yè)的高管忽悠的不行不行的，以為有了低代碼分分鐘就可以自己搞系統(tǒng)，不用整ERP了。結(jié)合最近Tesla用低代碼25個人4個月就自研一套ERP的消息滿天飛，這當然就動了ERP的奶酪了。果總當然要為ERP出頭反擊了。

我覺得啊，果總反擊的確實挺有道理，但無關(guān)宏旨。未來還是有ERP，ERP作為企業(yè)管理最佳實踐，自然不會消亡，就連我司這樣的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也是會買些ERP模塊的，但未來更是低代碼的。ERP沒什么不好，只是新的時代開始了而已。

ERP，曾經(jīng)是一個企業(yè)最核心的信息化系統(tǒng)。但是現(xiàn)在我們看數(shù)字化程度高的企業(yè)，有幾個認為ERP是最核心的系統(tǒng)的。消費互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，花在C端應(yīng)用上的軟件研發(fā)投入十倍、百倍甚至千倍于在ERP上的投入。這些C端應(yīng)用，可是ERP所能提供的么？產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的貝殼，他的核心是ACN網(wǎng)絡(luò)，請問哪家ERP廠家能賣一套ACN網(wǎng)絡(luò)ERP給貝殼的么？ERP廠商很懂管理，你懂怎么管理幾十萬房產(chǎn)經(jīng)紀人嗎？再看銀行，軟件研發(fā)投入巨大，都紛紛成立科技公司了，他們是靠ERP來展業(yè)的嗎？

ERP，正如老兵不死，但會慢慢凋零。凋零的意思是那朵花還在，但不再綻放色彩。

堅定的看好低代碼，不是因為我覺得用低代碼就可以分分鐘自研ERP。軟件定義世界，企業(yè)有大量大量的地方可以用軟件來改進提升，都是低代碼的菜，何必去摻和ERP的事。比方說音樂版權(quán)采購的小組就會整個小系統(tǒng)來方便管理版權(quán)；音樂會員運營部門會整個小系統(tǒng)來做會員運營；測試部門需要個小系統(tǒng)來管理測試手機；企業(yè)文化部門要整個小系統(tǒng)來管理與用戶在一起的案例；技術(shù)委員會要整個小系統(tǒng)來管理專利的申請和評選。

企業(yè)不是沒軟件需求，而是被高昂的軟件研發(fā)門檻和成本抑制了，其實每個管理者都很可能借助軟件來做一些管理。低代碼可以把這個門檻一下子打開，會不會有巨大的軟件需求增量爆發(fā)出來？我覺得很有可能，據(jù)資料說微軟每個月都有8萬員工在用Power Apps在做低代碼開發(fā)，這是一種什么樣的場景？

其實低代碼最大的問題不是它沒新意，而是目前還沒有真正成熟的產(chǎn)品，導致了在開發(fā)專業(yè)軟件方面確實有時是力不從心的。即便OutSystems、Mendix這樣的頭部產(chǎn)品，從軟件工程的角度看，也還有很多不足。有興趣的可以看看參考文獻的那篇論文，就以測試這個最核心的功能來說，目前最頂級的低代碼平臺也都不咋地。

不過有一點果總說的是對的，我也擔心低代碼是不是會很快臭大街，因為一個新技術(shù)被吹上天肯定會爛大街。目前市面上的低代碼產(chǎn)品距離專業(yè)的軟件生產(chǎn)工具都還有距離，我們做低代碼的不要吹的太過了，不要忽悠客戶，還是好好做好產(chǎn)品，實事求是為好。

至于做ERP的和做低代碼的，我覺得吧誰也別說誰，一個講管理，一個講技術(shù)，這頻道壓根就對不上，基本上屬于雞同鴨講。

當然了，面對未來，誰也不好說死，將來是ERP還是低代碼發(fā)展的更好，還是走著瞧吧。

參考文獻：

1.?F. Khorram, J. M. Mottu, G. Sunyé.?Challenges & Opportunities in Low-Code Testing. MODELS' 20?p1-10

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的搞ERP的和搞低代码的别鸡同鸭讲，还是走着瞧吧的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。