在之前的博文中分享過一個執行了兩天的一條sql語句，走了兩個大表的掃描，導致執行時間很長，通過簡化sql做了不小的改進，今天我們來看看還可以做些什么。
上次簡化后的語句如下：
with tmp_logical_date as (SELECT logical_date
? ? ? ? ? ? ? ? ? FROM logical_date
? ? ? ? ? ? ? ? ?WHERE logical_date_type = 'R'
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?AND expiration_date IS NULL)
SELECT trim(TO_CHAR(COUNT(distinct coll.entity_id), '000000000'))
? FROM cl1_coll_entity coll,
? ? ? ?table_bpm_step_inst bpm,
? ? ? ?table_bpm_step,
? ? ? ?ar1_account,
? ? ? ?csm_account,
? ? ? ?csm_pay_channel,
? ? ? ?customer,
? ? ? ?subscriber,
? ? ? ?ar1_billing_arrangement,
? ? ? ?ar1_address_name,
? ? ? ?charge_distribute,
? ? ? ?tmp_logical_date
?WHERE coll.entity_id(+) = csm_account.ban
? ?AND coll.proc_inst_id = bpm.parent2proc_inst
? ?AND bpm.step2step = table_bpm_step.objid
? ?AND bpm.status = 30
? ?AND coll.entity_id = ar1_account.account_id
? ?AND csm_account.ban = csm_pay_channel.ban
-- ? AND ar1_account.account_id = ar1_aged_trial_balance.account_id
? ?AND csm_account.customer_id = customer.customer_id
? ?AND csm_account.customer_id = subscriber.customer_id
? ?AND ar1_account.account_id = ar1_billing_arrangement.account_id
? ?AND ar1_account.account_id = ar1_address_name.account_id
? ?AND ar1_address_name.address_type = 'ACC'
? and exists(
? (SELECT 1
? ? ? ? ? FROM ar1_aged_trial_balance
? ? ? ? ?WHERE aged_type = 'D'
? ? ? ? ? ?AND group_type = 'B'
? ? ? ? ? ?AND status = 'EFF'
? ? ? ? ? ?AND TRUNC(tmp_logical_date.logical_date - due_date) >= 0
? ? ? ? ? ?AND account_id = coll.entity_id
? ? ? ? ?)
? )
? ?AND subscriber.trx_id = charge_distribute.trx_id
? ?AND subscriber.subscriber_no = charge_distribute.agreement_no
? ?AND charge_distribute.target_pcn = csm_pay_channel.pym_channel_no
? ?AND csm_account.ban = csm_pay_channel.ban
? ?AND EXISTS
?(SELECT?null--cl1_treatment_activity.entity_id
? ? ? ? ? FROM cl1_treatment_activity, table_bpm_step_inst, table_bpm_step
? ? ? ? ?WHERE cl1_treatment_activity.step_id = table_bpm_step_inst.objid
? ? ? ? ? ?AND table_bpm_step_inst.step2step = table_bpm_step.objid
? ? ? ? ? ?AND table_bpm_step.NAME LIKE '%IVR%'
? ? ? ? ? ?AND table_bpm_step_inst.status = 65
? ? ? ? ? ?AND TO_DATE(TO_CHAR(cl1_treatment_activity.activity_date,
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?'YYYYMMDD'),
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?'YYYYMMDD') =tmp_logical_date.logical_date
? ? ? ? ? ?AND cl1_treatment_activity.entity_id = csm_account.ban)

單純來看這么多表的關聯，著實是一個很棘手的事情，十多張大表關聯，從技術角度來看，oracle的分析確實還是很細致的，根據數據量，走索引的地方都走了索引，預估的數據量也差不離。
但是想對這條語句做進一步的改進，單純調整執行計劃還是很有限制的。
我們來看看一個新的方法，首先我已經被這些表關聯弄暈了，我簡單整理了下面的圖表。這個圖表能夠很清楚的看到表連接的情況。

表的數據都是基于cl1_coll_entity，但是通過這個圖發現，重心似乎轉移了。感覺重心似乎是csm_account
我們來看看csm_account和cl1_coll_entity的關聯，使用了一個外連接，即對于csm_account中的關聯數據在cl1_coll_entity都存在。csm_account的數據是最全的。
coll.entity_id(+) = csm_account.ban
明白了這一點，我們來看看紅色框內的表連接，既然csm_account中的數據是完整的，類似一個全表掃描，那么后面的一個環形表連接就是多余的。因為方框中的表連接都是業務層面，是這些entity之間的完全映射。這些表中沒有額外的過濾條件。
可以通過一個簡單的例子來說明。我們創建兩個表csm_account,cl1_coll_entity
create table csm_account(id number);
insert into csm_account values(1);
insert into csm_account values(2);
insert into csm_account values(3);

create table cl1_coll_entity(id number);
insert into cl1_coll_entity values(1);

select coll.id from cl1_coll_entity coll,csm_account
where coll.id(+)=csm_account.id
? ? ? ? ID
----------
? ? ? ? ?1

3 rows selected.
select count(coll.id) from cl1_coll_entity coll,csm_account
where coll.id(+)=csm_account.id
COUNT(COLL.ID)
--------------
? ? ? ? ? ? ?1
1 row selected.
因為cl1_coll_entity中的數據是csm_account中的子集，所以后面csm_account的完全映射絲毫不會對cl1_coll_entity的數據有任何的影響。既然沒有任何的影響，就不需要保留它了。
同理標紅的ar1_billing_arrangement和ar1_account中的數據是多對一的映射。這個也是完全從業務層面保證。
簡化后的表連接情況如下：


可以看到原本14個表連接最后簡化為了8個表連接，簡化的幅度還是比較大的。
這種簡化思路可以在平時的調優中參考，從業務層面能夠完全保證的數據情況反復關聯就顯得有些冗余了。畢竟從技術層面我們無法得到更多的細節。
不管怎么樣，都是為了簡化邏輯，減少資源的消耗。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的通过图表简化sql语句的表关联的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。