作者 | ANTIREZ、小智

近日，Redis 作者在 GitHub 上發(fā)起了一個(gè)“用其他詞匯代替 Redis 的主從復(fù)制術(shù)語”的 issue。有人認(rèn)為 Redis 中的術(shù)語 master/slave （主人 / 奴隸）冒犯到了別人，要求 Redis 作者 ANTIREZ 修改這個(gè)術(shù)語，甚至連 ruby on rails 的作者 DHH 都在表態(tài)。本文對此 issue 做了簡單翻譯，以饗讀者。

背景介紹

包容性領(lǐng)域的積極分子多次要求 Redis 使用不同于主從的術(shù)語，特別是與奴隸制無關(guān)的術(shù)語。就我個(gè)人而言，我認(rèn)為這種努力不值得，但這是我個(gè)人的觀點(diǎn)。另一方面，不同的 Twitter 話題，尤其是與 DHH 的交流，以及許多人開始建議不再使用 Redis 的賬戶，讓我思考了一些事情。具體來說，我認(rèn)為對于愿意使用 Redis 的工程師來說，這可能是一個(gè)問題。因?yàn)樗麄冋J(rèn)為將其應(yīng)用于某些工作場所，Redis 中使用的術(shù)語可能產(chǎn)生問題。我不想由于我的想法，給 Redis 社區(qū)制造麻煩。

與此同時(shí)，一旦我開始表現(xiàn)得對這些術(shù)語重新命名的可能性更加開放，我開始收到更多人的抱怨，這些人多年來一直為該項(xiàng)目做出貢獻(xiàn)，我們不得不做的事情讓我們感到惱火。我們不會(huì)以任何方式更改系統(tǒng)，這樣做的代價(jià)太大，而且會(huì)產(chǎn)生兼容性問題。

我的想法是在所有這些事情之間找到一個(gè)中間地帶，因?yàn)樾g(shù)語的變化會(huì)帶來很多問題：

• PRs 將不再適用；
• 我們有一些命令，例如 INFO 和 ROLE，它們用包含從屬項(xiàng)的協(xié)議進(jìn)行應(yīng)答；
• 源碼中出現(xiàn)了 1500 次 slave 術(shù)語；
• 擁有 private trees 并根據(jù)需要合并的人會(huì)遇到很多問題。

所以這種改變可能會(huì)產(chǎn)生很多問題。此外，Twitter 上的許多人不理解 Redis 的向后兼容性文化。Redis 5 現(xiàn)在發(fā)布的候選版本與 Redis 發(fā)布的第一個(gè)穩(wěn)定版本是向后兼容的。這種文化確保升級(jí)操作簡單，在客戶端沒有無用的工作要做等等。這是一件值得考慮的大事。

可能的解決方案

然而，我想發(fā)出一個(gè)信號(hào)，因?yàn)樵谕铺厣?#xff0c;很多人發(fā)起要求改變這個(gè)術(shù)語。當(dāng)我處理 Redis 社區(qū)時(shí)，我不想成為它的國王，我需要為這里的人們服務(wù)。然而，一個(gè)信號(hào)不需要在整個(gè)社區(qū)中造成許多問題，所以這是我建議做的。

短期變化

首先，我們做以下工作：

更改文檔以引用主副本。如果我們選擇 master，這在 2018 年不會(huì)冒犯任何人 (明年我們再看…)，至少改變的事情會(huì)少一些。副本非常常用，并且已經(jīng)在 Redis 集群中使用；

改 SLAVEOF 為 REPLICAOF。你仍然可以使用 SLAVEOF，但現(xiàn)在有了選擇；

請參閱文檔內(nèi)的副本；

將配置指令也從 slaveof 更改為 replicaof；

作為第一步，讓所有內(nèi)部組件在源級(jí)別仍然是從屬的。現(xiàn)在改變所有這些將是一個(gè)大問題，因?yàn)槲覀兲幱诎l(fā)布候選狀態(tài)，并且有太多的待處理 PRs。

繼續(xù)以 slave 回復(fù) INFO 和 ROLE，因?yàn)檫@暫時(shí)是一個(gè)重大的破壞。

長期變化

在未來的某個(gè)時(shí)刻，寫一個(gè) INFO 的替代品，因?yàn)闊o論如何 INFO 不是 Redis 數(shù)據(jù)收集的未來...... 它太有限，一次提供太多信息，客戶需要解析它。我們將設(shè)計(jì)一個(gè)新命令，在新命令中我們不會(huì)引用從屬，而是復(fù)制到副本。

當(dāng)我們打算破壞很多東西時(shí)，比如包含 RESPv3，也可以將 ROLE 命令更改為輸出副本而不是 slave。如果客戶端檢測到它是 RESPv3 服務(wù)器，那么他們現(xiàn)在認(rèn)為 ROLE 將以不同方式回復(fù)，也就是說，它將以“replica”進(jìn)行應(yīng)答，而不是“slave”。

首先，由于一些技術(shù)原因，我們需要在內(nèi)部替換很多東西，這樣很多 PRs 就不適用了，還要切換變量和函數(shù)名。然而，作為一種脫離背景的變化，這是不可接受的，因?yàn)樗鼤?huì)導(dǎo)致很多問題。我們必須在某個(gè)地方進(jìn)行更大的改變。

我們不會(huì)提供第二步的 ETA，我希望社區(qū)能理解我們的技術(shù)問題。然而，我希望人們能意識(shí)到至少有人在聽。某些要求改變的人聲音洪亮，充滿敵意，但我在 Twitter 上看到很多人只是平靜地要求看到一些改善。有一件事是肯定的：主從術(shù)語在未來不會(huì)被使用，所以讓我們一起做這個(gè)改變，并繼續(xù)我們的實(shí)際工作，即：使 Redis 更好和可用。

我知道這可能看起來很惡心，但我希望這里的大多數(shù)評(píng)論都是由最近幾年在 redis land 做了一些事情的人提供的。人們發(fā)送 PRs、打開問題、編寫客戶端庫、大規(guī)模使用 Redis 并定期提供提示等等，如果如果您是 Github 的臨時(shí)用戶，在這里跳出來說“改變它!”這只會(huì)制造噪音。謝謝。

issue 鏈接：

https://github.com/antirez/redis/issues/5335

這只是個(gè)例嗎？

Redis 目前在 GitHub 上有 3.1 萬個(gè)贊，1.2 萬個(gè) fork，然而在這條 issue 的下面，600 余個(gè) emoji 表態(tài)里，有超過 480 個(gè)向下的大拇指，100 余個(gè)困惑的表情，卻只有不到 60 個(gè)贊。

類似的事件是個(gè)例嗎？當(dāng)然不是。

早在 2014 年，django 也曾發(fā)生過類似事件，當(dāng)時(shí)其 issue 的主題是：將 master/slave 出現(xiàn)的地方都改成 leader/follower。底下用戶參與的評(píng)論不出意外也是一副懵逼臉，Are you serious？

issue 地址：

https://github.com/django/django/pull/2692

筆者又再扒了一下，發(fā)現(xiàn) React 項(xiàng)目下也有人在跟進(jìn)發(fā)起類似的 issue：黑名單（blacklist）太具攻擊性！當(dāng)然，目前還沒什么人搭理他。

issue 地址：

https://github.com/facebook/react/issues/13604

除了主從復(fù)制的術(shù)語，外國程序員們還咬文嚼字過哪些詞呢？

Twitter 上一位分不清是高級(jí)黑還是太較真的用戶發(fā)了一條這樣的推文，總結(jié)了下國外程序員們敏感的技術(shù)詞匯：

對于這樣的事件，中國程序員紛紛表示不能理解：

不就是一個(gè)針對計(jì)算機(jī)的術(shù)語么？怎么就冒犯人了？吃飽了撐的，工作太閑不飽和啊，拉來中國加加班就好了。沒想到白左都進(jìn)軍技術(shù)圈了。事實(shí)證明，還是國外的杠精比較厲害。西方世界已經(jīng)被政治正確占領(lǐng)了。

InfoQ 觀點(diǎn)

Master/Slave 的中文翻譯，一開始便避免了英文的奴隸一詞，而巧妙地改成了主從復(fù)制。從這個(gè)角度看，其實(shí)國內(nèi)對于 slave 一詞的負(fù)面詞性也是做了一些處理和規(guī)避的。

但是僅僅因?yàn)橐粋€(gè)詞性的問題，就大費(fèi)周章去做一些牽一發(fā)而動(dòng)全身的修改是否有必要？目前來看需要更加仔細(xì)斟酌，如果因?yàn)樯俨糠峙u(píng)者的言論就去修改細(xì)節(jié)乃至源碼，是否會(huì)影響到更多未發(fā)聲的實(shí)際使用人群？

至于威脅如果不改就再也不用的人群，跟國內(nèi)某些成天抵制這個(gè)抵制那個(gè)的群體又有何區(qū)別？項(xiàng)目開發(fā)者的確需要考慮用戶的需求與感受，但不應(yīng)該受用戶的各色言論所左右。追求盡善盡美，最終可能既不善也不美。

---

智慧的 InfoQer 們，你們又是怎么看的？

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的Redis作者摊上事了：多人要求修改Redis主从复制术语master/slave的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。