作者：桂。

時間：2017-05-25 ?10:14:21

主要是《Speech enhancement: theory and practice》的讀書筆記，全部內(nèi)容可以點(diǎn)擊這里。

書中代碼：http://pan.baidu.com/s/1hsj4Wlu，提取密碼：9dmi

---

前言

　　最近學(xué)習(xí)有一點(diǎn)體會，每一個學(xué)科的理論模型都提供了解決問題的思路，一個沒有受過教育又迷信權(quán)威的頭腦，難以從抽象的角度去認(rèn)識、理解問題，自然科學(xué)傳遞了這樣一套思維。例如之前的譜減法，就是具體問題具體分析;維納濾波，表達(dá)了復(fù)盤、以及反饋總結(jié)的重要性;這一章的統(tǒng)計模型，表達(dá)了對于不善于長期記憶的人類，借助歷史信息可以獲得更多的益處。總結(jié)一下，這些模型都表明：認(rèn)識問題要經(jīng)過感性-理性-感性的往復(fù)過程，很難有一勞永逸的方法，這也提醒思考的時候要小心、并保持客觀（因?yàn)榭傆行聠栴}），避免陷入剛愎自用的誤區(qū)，同時也不必灰心喪氣，從Ada-boost的角度來看，任何弱分類器都可以組合成強(qiáng)分類器，自己/他人的經(jīng)歷、經(jīng)驗(yàn)增加（無論真假，只要努力推理出真與假的傾向），一個基本事實(shí)是：合理利用這些信息，總會讓人更接近事實(shí)真相。具體來說，對于語音降噪，都有：意識到問題——拆解并解決問題 的步驟，這也說明了一個現(xiàn)象：學(xué)習(xí)、記憶、認(rèn)知，這些 靠眼耳鼻舌身意 直觀接受的過程，如果二次加工，那么效果將會進(jìn)一步提升。

　　這一章主要是利用統(tǒng)計模型，細(xì)節(jié)處打算跳過，主要是三種模型：最大似然估計ML、最小均方誤差估計MMSE、最大后驗(yàn)估計MAP。

一、最大似然估計：MAXIMUM-LIKELIHOOD ESTIMATORS

　　A-最大似然估計

加性噪聲模型

寫成幅頻形式

為了求解，給出兩點(diǎn)假設(shè)：1）雖然未知，但是確定信號，而不是隨機(jī)信號;2）噪聲是復(fù)高斯分布，且實(shí)部、虛部的方差相同;

這個求解比較復(fù)雜，且仍然可以用帶噪聲的相位近似，這樣一來就是無關(guān)緊要的了，可以對上面的式子進(jìn)一步處理：

這里是未知的，這里強(qiáng)行用了另一個約束：在沒有先驗(yàn)的情況下，均勻分布信息量最大，也就是不確定性最大，這也符合沒有先驗(yàn)之一預(yù)期，從而

上式簡化為

這里積分部分滿足Bessel的定義

零階Bessel可近似：

?近似的結(jié)果

利用Bessel近似表達(dá)似然函數(shù)

導(dǎo)數(shù)為零求解出幅度譜估計

恢復(fù)降噪的信號

從這一結(jié)果也可以看出X = 1/2Y + 1/2HY，總是有部分保留，ML衰減是較小的，也正因?yàn)槿绱?#xff0c;ML估計器基本不單獨(dú)使用，需要配合其他模型使用：如利用語音不存在概率。

　　B-功率譜減

與ML估計器不同，這里不再假定是確定信號，而是隨機(jī)信號。?

既然是隨機(jī)信號，就有統(tǒng)計信息。因此給出假設(shè)：噪聲、語音信號的DFT不相關(guān)，且都服從零均值的高斯分布。從而得出Y概率密度

容易估計幅度譜

得到恢復(fù)的音頻

這就是功率譜減，即（γ為后驗(yàn)信噪比）

　　C-維納濾波

對于維納濾波器

變換一下形式

濾波器是功率譜減的級聯(lián)，因此衰減最大。

總計一下：按衰減程度由大到小，關(guān)系依次是：維納濾波>功率譜減>最大似然估計

二、貝葉斯估計?BAYESIAN ESTIMATORS

?　　A-MMSE幅值估計器

基于短時頻譜幅值的方法有個專業(yè)術(shù)語：，最優(yōu)幅度譜估計：

根據(jù)聯(lián)合密度

得到最優(yōu)估計器

看著感覺跟Wiener濾波器一回事，其實(shí)是有區(qū)別的：1）Wiener中，X = HY，假設(shè)有線性關(guān)系，這里沒有線性這一約束，也就是說這里的估計器可以是非線性的; 2）維納的MMSE是復(fù)頻譜最優(yōu)，而此處的MMSE是幅度譜最優(yōu)。

同樣是為了簡化，引入約束1：各個頻點(diǎn)的DFT系數(shù)相互獨(dú)立：

這樣一來求解問題簡化為：

由于復(fù)信號Y是關(guān)于Xk和theta的函數(shù)，難以直接求取，只要利用聯(lián)合分布積分處理即可，也就是

?這樣一來求解紅框里的兩個方程就可以得出理論解。這里引入約束2：Y是兩個零均值的復(fù)高斯隨機(jī)變量之和。

?則

這里用到復(fù)高斯概率密度的性質(zhì)：

如果：且則

?且兩高斯分布：其模值為瑞利分布，相位為均勻分布，且二者獨(dú)立，證明可以參考這里。從而

事實(shí)上，至此完成了問題的求解，得到X_k的估計。但牛人們非要給一個更簡潔的表達(dá)式，這里直接給出結(jié)果：?

具體參數(shù)的定義，直接引用原文：

理論模型搭建完成，甚至得出了更簡潔的形式，距離應(yīng)用只差一步——參數(shù)的近似估計。文中的基本方法有兩個：

1-Maximum-Likelihood Method

利用多幀信號：，求解似然方程

容易得出估計（因?yàn)槭欠橇?#xff0c;所以max(估值，0)修正一下）

從而有

2-Decision-Directed Approach

根據(jù)定義

進(jìn)一步寫成

一個常規(guī)的思路是分兩邊看，借助遞歸思想，因?yàn)?#xff1a;

得出遞歸的更新公式

至此，完成了MMSE從理論到應(yīng)用的整個過程。

　　B-MMSE復(fù)數(shù)估計器

上面是幅值估計，相位用的是帶噪信號的相位，可不可以直接對復(fù)信號利用MMSE進(jìn)行估計呢？

求解問題轉(zhuǎn)化為：分別利用MMSE求解幅值、相位的最優(yōu)解，幅值已解決，直接分析相位

可以得出，所以帶噪信號的相位是干凈信號相位在MMSE下的最優(yōu)解。

　　C-對數(shù)MMSE估計器

求解思路與幅值的MMSE完全相同，不同的是利用對數(shù)的差異性

首先帶來一個問題：為什么要用Log-MMSE？個人理解是logx - logy = logx/y，min|x/y|等價于min(x-y)² s.t. y² = c,c為常數(shù)。log相比于直接MMSE，保證干凈信號幅值不變（不失真）的前提下，誤差最小化，有點(diǎn)類似維納濾波與LCMV之間的關(guān)系。理論上直接求解估值

無法直接求解，利用矩量簡化求解

其中

跟MMSE求解一個思路，至此完成求解。但牛人們也希望簡化

從而實(shí)現(xiàn)簡化求解

v_k, λ_k跟上面的定義一樣，進(jìn)一步簡化

參數(shù)估計與MMSE中的思路完全一致，至此完成了求解以及實(shí)際應(yīng)用的實(shí)現(xiàn)，其中積分部分也可以利用級數(shù)展開來簡化

Log-MMSE比MMSE抑制性更好：

　　D-pTH-POWER SPECTRUM-P階求解

先說結(jié)論：p階是更廣義的形式，Linear MMSE是它的特例，Log-MMSE也可以用p階來實(shí)現(xiàn)逼近

下面理論分析一下，給出準(zhǔn)則函數(shù)

得出最優(yōu)估計

都是一樣的套路：不能直接求解，轉(zhuǎn)化問題

大牛們求解的結(jié)果

即

具體參數(shù)求解同MMSE中的方法。

　　E-非高斯分布MMSE估計器

上面的DFT系數(shù)分布，都假設(shè)為高斯分布，實(shí)際情況是分布可能更接近其他分布（按頻點(diǎn)統(tǒng)計）：如拉普拉斯、伽馬分布等等，這就需要考慮其他概率模型

一個合理的約束：DFT系數(shù)實(shí)部、虛部統(tǒng)計獨(dú)立。這樣互不相干，可以分別得出MMSE估計器，再進(jìn)行拼接：

其他思路都是一樣的，就是最后解方程一般人解不動...說一下思路：

根據(jù)貝葉斯定理

同樣只要估計出P（Y|X）和P（Y）就完成求解

從而得出估計器，完成求解

大牛總是可以簡化問題的，雖然這次的簡化好像也不漂亮：

其中

以上是基于Gamma分布的推導(dǎo)，這里只是提供了一個籠統(tǒng)的思維框架。放在具體問題，需要：統(tǒng)計實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，并估計概率模型→基于合理的概率模型，得到用來增強(qiáng)的估計器。

?

三、最大后驗(yàn)估計 MAXIMUM a POStErIOrI (MAP) ESTIMATORS?

　　A-幅值、相位估計器

準(zhǔn)則函數(shù)

利用貝葉斯準(zhǔn)則

分母不影響參數(shù)的估計，忽略

約束來了：1）DFT系數(shù)實(shí)部、虛部都是高斯分布;2）二者統(tǒng)計獨(dú)立，從而有

這樣一來，求解就容易了

偏導(dǎo)為零，得出估計器

實(shí)際應(yīng)用中具體參數(shù)的估計，與上面的思路都是一致的。

　　B-幅值估計器

只估計幅值：

貝葉斯準(zhǔn)則

忽略分母

利用

并借助A中的兩個表達(dá)式，得出估計

其中

與ML準(zhǔn)則估計器中的思路一樣，對Bessel近似處理

得出

?

從而得出估計器

　　C-調(diào)參的建議

這一節(jié)是看到這里想到的，注意觀察A、B兩個估計器

自己突發(fā)奇想，估計最多就水個水論文用得上，放在這里-感興趣拿走。所以一個自然的思路是將他們推而廣之：

α是可以調(diào)節(jié)的參數(shù)。

ML、MMSE、MAP三種估計器：

1）其實(shí)ML可以理解成均勻分布的貝葉斯，這個時候的先驗(yàn)知識為零，通常貝葉斯假設(shè)高斯、拉普拉斯等分布（如幅值）,這就引入了先驗(yàn)知識，如果這個先驗(yàn)知識有效，理論上效果應(yīng)該比ML更好;這就像回歸中的應(yīng)用：無約束=均勻分布→最小二乘，高斯分布→Ridge回歸，拉普拉斯分布→Lasso回歸。

2）MMSE是基于統(tǒng)計平均的貝葉斯估計，注意它與Wiener是有區(qū)別的，雖然都基于均方誤差最小準(zhǔn)則;

3）MMSE找的是的均值，即，而MAP準(zhǔn)則找的是的最大值。

?

四、利用不存在概率 ?INCORPORATING SPEECH ABSENCE PROBABILITY IN SPEECH ENHANCEMENT

其實(shí)就是信息融合，也就是Boosting的思想：兩個弱分類器，組合一個強(qiáng)分類器，兩個弱增強(qiáng)器，組合一個強(qiáng)增強(qiáng)器。不多說了，不過書中將這點(diǎn)應(yīng)用的還不夠深入。

組合

關(guān)于此部分的更多內(nèi)容參考這里。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的Chapter 7:Statistical-Model-Based Methods的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。