3.10內(nèi)核，反向合入4.9的bbr。

最近分析bbr的時候，收集了線上的一些報文，其中有一個疑問一直在我腦海里面，如下：

本身處于delay_ack狀態(tài)的客戶端，大概40ms回復(fù)一個delay_ack，當(dāng)收到一個490字節(jié)的小包之后，立刻回復(fù)了ack。且不止出現(xiàn)，是有規(guī)律的出現(xiàn)：

我是如何確定這個ack一定是打破了delay_ack的呢，除了在時間上和發(fā)包的時間相隔很短，我還特意確認(rèn)了一下，之后報文的ack是否立刻回復(fù)的，結(jié)果確定

都是立刻回復(fù)的，也就是進(jìn)入了quick_ack的模式，回復(fù)快速ack的數(shù)量也剛好是16，因?yàn)?tcp_init_nondata_skb(buff, tcp_acceptable_seq(sk), TCPHDR_ACK);

中，對shinfo->gso_segs = 1;這樣在減少quick閾值的時候，每次?tcp_event_ack_sent 只是將quick減去1，這樣就是說，一旦打破delay_ack，那么至少兩個，

至多16個quick ack，也就是符合代碼：

icsk->icsk_ack.quick = min(quickacks, TCP_MAX_QUICKACKS);

根據(jù)接收窗口和mss，以及

/* Maximal number of ACKs sent quickly to accelerate slow-start. */ #define TCP_MAX_QUICKACKS???16U 我鐵定確定了這個是打破了原本的delay_ack.它既不屬于亂序報文，又沒有out of window，且收包窗口也沒有變化，也不是收到一個已經(jīng)被ack過的報文， 且亂序隊列中并沒有數(shù)據(jù)，為啥它就能打破delay_ack呢？你說它到底滿足哪一條呢？ /** Check if sending an ack is needed.*/ static void __tcp_ack_snd_check(struct sock *sk, int ofo_possible) {struct tcp_sock *tp = tcp_sk(sk);/* More than one full frame received... */if (((tp->rcv_nxt - tp->rcv_wup) > inet_csk(sk)->icsk_ack.rcv_mss &&/* ... and right edge of window advances far enough.* (tcp_recvmsg() will send ACK otherwise). Or...*/__tcp_select_window(sk) >= tp->rcv_wnd) ||/* We ACK each frame or... */tcp_in_quickack_mode(sk) ||/* We have out of order data. */(ofo_possible && !RB_EMPTY_ROOT(&tp->out_of_order_queue))) {/* Then ack it now */tcp_send_ack(sk);} else {/* Else, send delayed ack. */tcp_send_delayed_ack(sk);} }

?然后我搜索代碼，看什么時候調(diào)用?tcp_enter_quickack_mode，發(fā)現(xiàn)沒有收獲，這個包不滿足條件。

這個包的神奇之處在哪？走查了delay_ack打破的條件，沒法理解這個代碼邏輯，關(guān)于delay_ack的出現(xiàn)場景，在另一篇博客中有描述《https://www.cnblogs.com/10087622blog/p/10315410.html》

我點(diǎn)擊這個報文詳細(xì)分析：

發(fā)現(xiàn)它和其他報文的區(qū)別是，它帶了push標(biāo)志，帶了走查了代碼，也沒看出來，為啥push標(biāo)志的報文會在delay_ack的情況下，能立刻發(fā)送ack。

最后，再回到報文，看到一點(diǎn)， 那就是這個小包與上一個ack之間的間隔為230ms左右，直覺感覺這個時間偏大，然后走查收包的代碼：

/* There is something which you must keep in mind when you analyze the* behavior of the tp->ato delayed ack timeout interval. When a* connection starts up, we want to ack as quickly as possible. The* problem is that "good" TCP's do slow start at the beginning of data* transmission. The means that until we send the first few ACK's the* sender will sit on his end and only queue most of his data, because* he can only send snd_cwnd unacked packets at any given time. For* each ACK we send, he increments snd_cwnd and transmits more of his* queue. -DaveM*/ static void tcp_event_data_recv(struct sock *sk, struct sk_buff *skb) {struct tcp_sock *tp = tcp_sk(sk);struct inet_connection_sock *icsk = inet_csk(sk);u32 now;inet_csk_schedule_ack(sk);tcp_measure_rcv_mss(sk, skb);tcp_rcv_rtt_measure(tp);now = tcp_time_stamp;if (!icsk->icsk_ack.ato) {/* The _first_ data packet received, initialize* delayed ACK engine.*/tcp_incr_quickack(sk);icsk->icsk_ack.ato = TCP_ATO_MIN;} else {int m = now - icsk->icsk_ack.lrcvtime;if (m <= TCP_ATO_MIN / 2) {/* The fastest case is the first. */icsk->icsk_ack.ato = (icsk->icsk_ack.ato >> 1) + TCP_ATO_MIN / 2;} else if (m < icsk->icsk_ack.ato) {icsk->icsk_ack.ato = (icsk->icsk_ack.ato >> 1) + m;if (icsk->icsk_ack.ato > icsk->icsk_rto)icsk->icsk_ack.ato = icsk->icsk_rto;} else if (m > icsk->icsk_rto) {---------------------------進(jìn)入這個流程/* Too long gap. Apparently sender failed to* restart window, so that we send ACKs quickly.*/tcp_incr_quickack(sk);----------------------------------這個修改了quickack的發(fā)包數(shù)量sk_mem_reclaim(sk);}}icsk->icsk_ack.lrcvtime = now;tcp_ecn_check_ce(tp, skb);if (skb->len >= 128)tcp_grow_window(sk, skb); }

正是因?yàn)榘l(fā)包的間隔大于了?icsk->icsk_rto，所以接收端覺得很長時間沒有收到包了，那么盡快給對方回復(fù)ack。icsk->icsk_ack.quick 已經(jīng)大于0了。

static bool tcp_in_quickack_mode(struct sock *sk) {const struct inet_connection_sock *icsk = inet_csk(sk);const struct dst_entry *dst = __sk_dst_get(sk);return (dst && dst_metric(dst, RTAX_QUICKACK)) ||(icsk->icsk_ack.quick && !icsk->icsk_ack.pingpong); }

那么還需要一個條件就是，icsk->icsk_ack.pingpong 要為0,才行，否則單獨(dú)增加?icsk->icsk_ack.quick 的值并不能保證立刻回復(fù)ack。

而我們目前這個流，明顯是一個單向的發(fā)包流，并不是pingpong模式，所以這個值肯定為0，那么我們就滿足了?tcp_in_quickack_mode 的條件，

打破了本端的delay_ack模式。

?

總結(jié)：

我只是搜索了tcp_enter_quickack_mode 的代碼流程，沒有注意到?tcp_incr_quickack 的調(diào)用，導(dǎo)致這個問題查了小半天。業(yè)務(wù)不精。

如果連續(xù)兩個小包，加起來超過mss了，則可能會觸發(fā)對端在delay_ack模式下立即回復(fù)ack，但是如果一個小包就打破了對端的delay_ack，則需要關(guān)注這個

小包的發(fā)包間隔了。

那么問題來了，為什么會相隔這么長時間發(fā)送小包？后面會繼續(xù)探討。

?

轉(zhuǎn)載于:https://www.cnblogs.com/10087622blog/p/10423118.html

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的tcp的发送端一个小包就能打破对端的delay_ack么？的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。