援引我的blog的一篇文章。

這是一篇改寫的文章，原文來自

http://www.db-nemec.com/Selecting_ROWNUM_1.html ，我只是結合我的實驗重述，如果大家有時間，可以看看原文。

如果想判斷一個表中是否有數據，最簡單的方法是：

SELECT count(*) FROM test WHERE ROWNUM = 1;

正常情況下它的執行計劃如下：

SQL> select count(*) from TEST where rownum = 1;

Elapsed: 00:00:00.00

Execution Plan

----------------------------------------------------------

0? ?? ?SELECT STATEMENT Optimizer=ALL_ROWS (Cost=40145 Card=1)

1? ? 0? ?SORT (AGGREGATE)

2? ? 1? ???COUNT (STOPKEY)

3? ? 2? ?? ? PARTITION RANGE (ALL) (Cost=40145 Card=7639515)

4? ? 3? ?? ?? ?TABLE ACCESS (FULL) OF 'TEST' (TABLE) (Cost=40145 Card=7639515)

Statistics

----------------------------------------------------------

0??recursive calls

0??db block gets

4??consistent gets

0??physical reads

0??redo size

379??bytes sent via SQL*Net to client

504??bytes received via SQL*Net from client

2??SQL*Net roundtrips to/from client

0??sorts (memory)

0??sorts (disk)

1??rows processed

4個LIO是能夠接受的。

如果你發現就這么簡單的語句執行特別慢，查看執行計劃如下：

SQL> select count(*) from TEST where rownum = 1;

Elapsed: 00:00:19.05

Execution Plan

----------------------------------------------------------

0? ?? ?SELECT STATEMENT Optimizer=ALL_ROWS (Cost=21562 Card=1)

1? ? 0? ?SORT (AGGREGATE)

2? ? 1? ???COUNT (STOPKEY)

3? ? 2? ?? ? PX COORDINATOR

4? ? 3? ?? ?? ?PX SEND* (QC (RANDOM)) OF ':TQ10000' (Cost=21562 Card=7639515)? ?? ???:Q1000

5? ? 4? ?? ?? ???PX BLOCK* (ITERATOR) (Cost=21562 Card=7639515)? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ???:Q1000

6? ? 5? ?? ?? ?? ? TABLE ACCESS* (FULL) OF 'TEST' (TABLE) (Cost=21562 Card=7639515)? ?:Q1000

4 PARALLEL_TO_SERIAL

5 PARALLEL_COMBINED_WITH_CHILD

6 PARALLEL_COMBINED_WITH_PARENT

Statistics

----------------------------------------------------------

217??recursive calls

3??db block gets

100678??consistent gets

100260??physical reads

668??redo size

379??bytes sent via SQL*Net to client

504??bytes received via SQL*Net from client

2??SQL*Net roundtrips to/from client

10??sorts (memory)

0??sorts (disk)

1??rows processed

這是怎么回事呢？

在9i和10g中，如果對分區表執行count(*),而且表的degree 大于1，就會出現這種問題，如果把degree恢復為1，問題就能解決。

alter table TEST parallel (degree 1);

看來簡單的增大并行度，也很可能會出現一些問題。ORACLE還有很多需要你去學習。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的oracle rownum 特别慢,select * from table where rownum=1怎么会特别慢？？表的数据在千万左右...的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。