學(xué)習(xí)筆記，僅供參考，有錯(cuò)必糾

摘自：機(jī)器學(xué)習(xí)-算法背后的理論與優(yōu)化;

---

文章目錄

• • • 統(tǒng)計(jì)與機(jī)器學(xué)習(xí)
    • • 統(tǒng)計(jì)
      • 機(jī)器學(xué)習(xí)
      • 統(tǒng)計(jì)與機(jī)器學(xué)習(xí)的差異

---

統(tǒng)計(jì)與機(jī)器學(xué)習(xí)

自機(jī)器學(xué)習(xí)出現(xiàn)以來，關(guān)于它和統(tǒng)計(jì)之間關(guān)系的討論就沒有停止過，貫穿整個(gè)機(jī)器學(xué)習(xí)的發(fā)展歷史。

機(jī)器學(xué)習(xí)是源自于統(tǒng)計(jì)還是完全獨(dú)立的一門學(xué)科?

機(jī)器學(xué)習(xí)從統(tǒng)計(jì)中借鑒了許多東西，但在實(shí)際使用中與統(tǒng)計(jì)似乎又有著很大的不同。關(guān)于兩者之間的不同之處，如果在網(wǎng)上搜索一下，就會(huì)找到許多不同的答案。例如，Robert Tibshirani(正則化方面的大師，Lasso的提出者)就說Machine learning is glorified statistics。同時(shí)也有人說機(jī)器學(xué)習(xí)是信息時(shí)代的統(tǒng)計(jì)，或者說機(jī)器學(xué)習(xí)是適用于大數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)。可能還會(huì)找到一些從算法角度來總結(jié)兩者不同的說法，如機(jī)器學(xué)習(xí)就是只做統(tǒng)計(jì)模型不做假設(shè)檢驗(yàn)機(jī)器學(xué)習(xí)會(huì)告訴你預(yù)測(cè)結(jié)果和準(zhǔn)確率，而統(tǒng)計(jì)會(huì)額外加一句你重復(fù)100次我做的事情，至少有95次會(huì)得到和我相同的結(jié)果。這個(gè)問題可能至今都還沒有一個(gè)十分清晰明確的答案。

不同的人會(huì)有不同的觀點(diǎn)，我們認(rèn)為對(duì)于統(tǒng)計(jì)和機(jī)器學(xué)習(xí)重疊的部分，二者的不同之處并非具體

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的统计与机器学习的异同的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。