首先是比較優勢原理讓不同的人去分工制造不同的商品，比如：畜牧師去養殖牛羊，種植土豆的老農根據自己的土地土壤決定自己種植土豆而且產量不錯，種植水稻的人根據自己的居住地的氣候雨水選擇種植水稻，住在河邊的漁夫自己從小養成了自己的捕魚技能，那么他就以捕魚為生。這幾個例子可以說明最原始的交易，來源于人們生活地理位置，自己從小養成的技能選擇自己的優勢創造產品。人們為了體驗不同的生活產品（這樣給自己帶來多樣性）去選擇交易，那么就有了市場。
原始的市場不是完全競爭的（完全競爭市場:單一的商品不會決定自己的價格），只有一塊區域的地方有水稻，那么靠近水稻種植區的地方水稻的交換自然便宜些，那么很北方的地方，運送過去很少，往往價格很高，或者運送過去的人往往決定自己賣出水稻的價格。階級的出現，會要求有交易，會要求交易的合理性，防止非完全競爭商品或者市場的出現。一般生活必需品，或者較為稀有的東西，階級高層掌管，而且決定市場價格，讓價格出現在合理的區間。
所以可見經濟市場和政治階級是相互存在的，相互作用的。階級掌控著、穩定著市場，同樣市場為階級帶來發展，維持這個階級的存在。可以想象，如果市場不存在了，那么老百姓也就不要貨幣了，物資也沒有辦法運輸流通，階級也沒有辦法控制人民。

市場和階級依附存在，形成了完全競爭市場。在完全競爭市場里面有最主要的三要素：需求，供給和價格。這三個要素分別相互制約，當商品很少的時候，那么價格就會上升，供給就會增多，供給量增多了，那么價格就會下降；價格下降，那么供給者就會減少供給量。


從上述的圖：需求和供給曲線的焦點就是平衡點，平衡點對應就是平衡價格，需求曲線一般比供給曲線的斜率較大，因為需求較為敏感。一旦價格波動老百姓就會選擇其他商品代替（商品的復雜多樣性）。
但是有一點，可能有些人看出來了疑問：就是兩個曲線的斜率最終決定平衡的市場價格。那么這條曲線的斜率由什么決定呢。比如為什么市場價格大米2元一斤（市場平衡價格），小麥1.5元一斤，豬肉15元一斤等等。這些商品之間的價格和價格差怎么決定的？市場的平衡價格需要分別說明需求曲線和供給曲線的斜率，供給曲線斜率由輸出的產品消耗的人力成本、資源成本、時間成本決定。只有這三個因素決定供給曲線斜?？蓪懗蒮(t,r,p)*（1 + rate）函數形式，f(t,r,p)是成本函數，rate是收益率。需求曲線需要由物質需求強度或者精神的心理需求強度以及最低的商品價格有關，寫成函數形式：g[e,f(t,r,p)],e是需求度，f(t,r,p)是最低的產品價格。e需求度也和同類產品的取代效用價值有關，同類產品取代效用價值越高e也就越小。上述的需求曲線的斜率在現代微觀經濟學中也稱之為“彈性”，是指老百姓對商品的價格較為敏感而選擇是不是選擇該商品，比如某一商品價格上升了一元錢，那么需求立即減少了20%，那么這類產品就很富有彈性。一般生活必需品是缺乏彈性的，高檔消費品具有彈性的。

需求，價格和供給也是經濟學中最本質，最核心的問題，其他高大上的，復雜的問題都是有這三個量衍生的問題。根據一句古老妙語的說法，一只鸚鵡只要學會說“供給與需求”就可以成為一個經濟學家，這種說法還是相當正確的。亞當斯密（17世紀最偉大的經濟學家也是近現代經濟學的鼻祖）在他的國富論中提到：價格是一只無形得手。這是手操控著商品的流動運轉，操控商品的分配。這個價格就是市場平衡的商品價格。這是無形的手的解讀經歷了很長時間的討論和爭議，亞當斯密說是人性（自然經紀人）的利己不損人的驅使。每個人首先想到的就是利己，但同時一般人在做利己的事情的時候又會考慮不會對他人有害。想象一下，如果每個人都是做利己損人的事情，那么會出現混亂，那么這就是法治存在的必要性。同時人們教育的普遍性，塑造了道德的普遍性，那么利己無害他人，或者利己利人的是大家普遍的一個原則。利己主義驅使著交換，物質的傳輸，至少這個觀點到現多數經濟學者是普遍認同的。但是這只無形的手的操作市場的效率如何統計呢？又如何提升這個效率呢？這就引出了市場效率和市場失靈的問題。

很明顯市場效率隨著時代的進步是在進步的，時代的進步就是科技的進步。比如古代運輸物質產品，都是通過人力，牲畜的力氣去步行運輸；就算走水路，那么也是靠風力運行；到了近現代有了內燃機，電動機，那么運輸物質可以很快速的運行。貨運船速度也很快，高鐵更是將運輸速度推上了新的高點。科技水平造就了現在的交通網絡，高速公路、高鐵線路和生產的快速的運輸工具、交通工具。支付網絡使得現在支付很簡潔快捷，通信網絡使得交流辦公生產跨上了新的階段，同時實現了遠程異地的執行工作，這個效率是之前永遠無法比擬的?，F在的生產也實現了機械化，農業、工業制造業等實現了機械制造，機器人自動化制造等。這使得效率極為高效而且節省人力，人不用那么勞累，工作生活品質有了極大的提高。那么增加市場的效率，直接讓每個人去搞科研，研究如何生產高效快速的和智能的機器去生產運輸產品，那么市場運行分配不就更加高效嗎？是的，這個回答只是正確了很小的一部分。要知道每一次運輸、生產、服務都是要有需求的，同時需求量也要達到這個高度。不是每一個機構、企業讓大量的人去研發，還有一部分人需要去生產，去產品推廣到市場，還需要一部分人去研究市場發展到什么水平，該需要什么樣的產品才能最適合人們的需求。高效的市場是合理的分配每一個企業的生產、研發、市場、運輸等這些方面的人力。那么對于社會整體而言，就是如何分配這些人力的比例，才能發揮整個社會的人力的最大效率。所以現在一部分人現在在做銷售，一部分在做市場調研，一部分在做研發，一部分在做生產等等。那么社會的基礎設施也是保證社會運轉效率的基本點，比如交通網絡建設，建筑建設（公司需要辦公、居民需要住所）、信息網絡建設和安全、電子網絡建設和安全、支付（銀行系統）系統等這些都需要人力，如何有效的分配人力是社會經濟效率高效運轉的基本點。所以當今社會建立人力網絡（可以查看每一個人的就業狀況、工作能力特長等信息）從而保證人力最大化利用，那么是極為重要的。這就是我的社會運轉效率的觀點。

對于社會失靈，需要首先理解社會經濟活動，實際上是人的心智行為（利己想法和行為）的活動，那么人的這個活動是受自己獲取信息和自己經驗學習綜合起來的影響或者決定的。那么當信息傳播不對成，或者錯誤，那么可能出現市場失靈的狀況。比如：一個地區接收到一個傳言，說是明年將會出現大旱，不適合種植蘋果，適合種植抗旱的作物，那么農民紛紛把果樹砍了，種植了抗旱的作物。到了明年，并沒有出現大旱，那么市場上就很缺少蘋果，導致蘋果的市場價格就很高。老百姓也因此虧損了經濟收入。再舉一個例子：某一年由于國外的地區發生了洪澇災害，從某一個國家大量進口了水果和蔬菜，那么導致這個地方的水果和蔬菜很搶手，價格很高。那么很多農民看到種植蔬菜和水果經濟收成很高，那么都改種植了蔬菜和水果。到了次年那個發生洪澇災害的國家蔬菜和水果種植恢復了，沒有再進口，那么導致這個種植過多水果和蔬菜的國家蔬菜和水果價格很低都賣不出去，很多老百姓都出現了貧困現象。市場失靈說白了就是普遍一群體出現了集中的表現，這種表現導致經濟活動異常。那么很好的解決或者放置市場失靈就是加強政府的監督和合理的宏觀督導作用，防止出現集中異常的經濟活動。

研究生產和需求的問題是經濟學中最為核心的問題，在現在復雜多元的經濟市場中更是困難。類似的產品很多，當然社會分工也很細化，當然變化也就很難控制和預測。需要宏觀趨勢的理解，也需要艱深的行業細化的深度的控制能力。對于現在研究需求，需要研究同類產品的競爭，消費者心理，用戶習慣等等，需要很深入的研究用戶和產品數據，形成營銷理論，產品理論，品牌價值理論，競爭理論等。

適當的人力組建成團體、機構和企業的大腦是有必要的，對市場的效率的提升有很大的幫助。這個大腦控制著研究型機構與企業的技術水平和專利，控制著一般服務平臺的服務產品，服務機制，服務質量，服務效率?？刂浦a型公司如何提升生產效率，生產不斷提升地滿足市場需求變化的產品。這些大腦也就是整個市場的大腦，控制著整個市場的運轉。

綜合上面的闡述可以這么總結：微觀經濟學核心是立足點在理性人假設（比較優勢原理，機會最小成本等）。理性人假設是將個體的人、廠商抽象成追求效用最大化、利潤最大化的經濟行為人。這種假設所依賴的現實是抽象的、不完全的，對于研究經濟過程中人同時存在著非理性的一面，但從經濟行為人的本質而言所作的這一抽象恰恰是看到人在經濟生活所具有基本法則——追求的機會成本最小趨于零！反映到數學上就是拉格朗日乘子法的求條件極值問題。所以理性呈現或者假設自然人的模型是矛盾的，不準確的；對于較小的個體或者組織，誤差較為大，但是對于整個經濟市場而言規律可以很類似的接近。

微觀經濟學從理性人假設出發可以得到一些等價的思維，這一點很重要，因為在微觀經濟學中，甚至其他經濟學領域一些思維都是等價的。如果自己理解的較為深刻，那么條件思維或者結論思維可以等價遷移，從而得到其他類似的認識。比如說如上的機會成本最小化還有關鍵是匹配的思想（最優的匹配才能有最小的成本），如何進行匹配，匹配實質就是投入與產出之間的邊際上的平衡?；蛘呖梢钥闯墒歉偁庍^程中的博弈雙方達成某種意義上的匹配過程（這是經濟學中廣義的思維，在經濟學中匹配無處不在或者說博弈無處不在，簡化成兩個量就是輸入與輸出或者作用與結果），一旦一方作出某種決策之后，另一方的決策也影響到另一方的最優決策的依據。如果用匹配的語言就是微觀經濟學中的行為個體之間如何進行一定的行為活動使得已有的單位要素得到一定的報酬，即不存在浪費。

貫穿整個微觀經濟學可以到處找到匹配的思想的蹤跡，大致可以分為幾個層次。

一、個體層次。這一層次是研究單個行為者最優行為的條件的。

二、市場結構。這一層次主要分析是市場中企業如何面對要素、產出及其他廠商之間的互動關系。

三、一般均衡。研究產品市場與要素市場的一般均衡實現。

四、公平效率問題。這一層次實質是研究市場與政府之間博弈，就是研究ZF如何通過一定手段進行市場失靈的行為的糾正（這就是我上述后面講到的組建的市場大腦，階級政府就是控制或者將信息對稱化的發給每一個大腦，這樣才能發揮大腦的真正作用，由于市場中每一個組織的大腦信息肯定為了自己的利益進行信息或者數據保密。那么只有政府強力收集每一個大腦的輸出成果，然后進行一定的信息對等、綜合分析才能最大化的發揮大腦作用）。整個微觀經濟學市場結構應是以完全競爭作為理想化的假設（開頭就說說明了），至此的一般均衡實質也是一種理想化的論證結論。從一定意義而言，整個微觀經濟學就是在研究資源如何分配實質不發生浪費，即效率問題。至于公平問題應該是后續制度經濟學的延伸研究的范疇，對于市場內部的信息不對稱、不完全等則是信息經濟學研究范疇。

微觀三百年歷史，思想源于亞當斯密，這一思想仍舊在微觀經濟學的各個學生教科章節中不斷閃現。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的微观经济学的学习和理解的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。