本文為原創文章，轉載請聯系作者Gracia

上篇楓葉國觀感發布后，大家紛紛表示很喜歡。都說理論聯系實際，我想結合真實感受，寫個續篇，往前多走半步，介紹一本書，談談政治、權力與日常生活的關系。

作為80頭出生之人，成長過程正好趕上中國經濟騰飛。父輩們被各類運動整怕了，一邊追憶著逝去的十年，一邊強壓心中傷痛，把曾經的革命熱情，迅速轉化為前進動力。所有人頭也不回地轉向經濟建設，生活一天天越過越好，洗衣機、電視、冰箱、獨立衛生間、帶氣泡的飲料、變速自行車……明明昨天還在樓下，為搶下第一排的觀影位，和鄰居小朋友打架，今天就在家看上了帶顏色的電視機。而我記憶深處寫有“美好”的標簽下方，永遠存有人生中喝到第一杯“冷飲”的味道，伴著《烏龍山剿匪記》里土匪頭子“鉆山豹”與國民黨女特務“四丫頭”的對白。我至今仍搞不明白，為什么白糖水在冰箱放過之后，會帶上那樣動人的甜，我再也沒有喝過那樣好喝的水。

從陽光燦爛的80年代走過來，“政治”這個詞，總讓人感覺異常遙遠。僅存的直觀記憶，不過是“烈士鮮血”染紅的領巾、聽了十幾年的“新聞聯播”片頭曲、年年如常的“一二·九”革命歌詠比賽。如果硬要找點什么反面印象，莫過于灌輸式的文科教育。試題千篇一律，不過是某年發生了什么事、主要參與者姓甚名啥、闡述某理論幾大原則、某事件幾大意義。生猛鮮活的歷史，并不存在于教課書中，更勿論真實。當然這些道理，要長大后才知道。父母師長權威之下，表達厭惡的最佳渠道，莫過于非暴力不合作。短期記憶力比拼結束后，一切又都按原樣，還給照本宣科的先生。

但并非所有東西，都能原封不動還回去。摻雜著真相的謊言，或許不等你生出尋根究底的好奇，就已隨風飄散，而年復一年宣傳教育，播撒下的情感記憶，永遠都會在那里。學者周濂寫過一篇文章，《正直的生活有代價，不正直的生活代價更沉重》，里面提到心理學家喬納森·海特發現：我們大腦中存在類似于照相機曝光的機制，它會把你熟悉的詞匯和事物，自動標識為好的、壞的、喜歡的或厭惡的。于是，只要談到舊社會，你會自動補上“萬惡”這個形容詞，談到國民黨，一定是“腐敗”的，談到農民起義，一定少不了“可歌可泣”，談到美國，除了“帝國主義”，還必然加上“邪惡”二字。這種深入骨髓的情感反應，會在未來長遠的歲月里，引導著理智的方向，是意識形態的最大勝利。

受教育與成長環境影響，我一直對未來懷有美好想象，認為科學必定愈發昌明，生活必將一往無前。經濟統領一切的時代，人們放任著對數字的迷戀，如同盛宴上那句口號：更高、更快、更強。直到徹底離開象牙塔，才略微發現紙面背后，另有個世界影影綽綽。不用特別洞察力，只要看看新聞，就會發現些奇怪的事情，例如：三公消費一年幾千個億，為何不拿出其中一部分，實現全民醫療？經濟增長那么快，為什么我們要用將近20年時間，才實現教育經費占GDP 4%的目標？周云蓬的《中國孩子》，為什么會“讓領導先走”（出處請Google）？

類似為什么，我還存有很多，寫到此處，莫名其妙的恐懼和自我審查占了上風，或許還是不在這里說的好。回問自己，看這些破新聞，除了把自己心情弄糟以外，對世界的理解可曾增進半分？

到楓葉國后，被突如其來的各種問題推著向前走。我一直認為無論人種，人性本身的差距，并不會太大，那么為何“萬惡的”資本主義國度下，人性普遍顯露出善意的一面。如果說人性的表現，與自然和社會環境密切相關，那么自然和社會環境，又與什么相關？如果說它們全都與制度密不可分，制度的善惡可謂影響巨大，當權者為何不選擇多行善政？

藝術君小時候看過幾本此類書籍，多少了解些歷史沉鉤、宮斗戲碼，政治上的素養和敏感度，比我高不少。我提出的那些問題，自然只有挨批的份兒：圖樣圖森破，政治從來是你死我活，掌權者根本不會像你這樣想。

那么，掌權者怎么想？

這就說到我要推薦的書：《獨裁者手冊》。別被標題騙了，本書基本上就探討了一件事：小到一間公司，大到一個國家，權力背后的運行機制究竟是什么？如果你對政治和權力不熟悉，這本書一定會對你有幫助；如果你是藝術君那樣的歷史小達人，這本書也會為你提供全新的思考框架。至于攻略君嘛，看完之后醍醐灌頂，比看100篇新聞有效果。

另外，雖然是從正經學術書修改而來，本書卻一點兒都不枯燥，甚至還非常有趣，先劇個透，列出書中試圖解答的一些問題：

• 為何暴君能長久掌權？

• 為何某些自然資源豐富的國度，人民會更加貧窮？

• 為何股民輸個精光，失敗的CEO卻能高枕無憂？

• 為何債務減免不能改善窮國人民的生活？經濟危機反而能讓窮國得到發展機會？

• 為何某些國家的嬰兒總喝不上健康的奶？

• 為何某些獨裁國家，擁有令人印象深刻的初等教育？

以下是攻略君整理出的部分內容，作為一個不完全版的讀書筆記，余下的內容，請一定看原書，嚼別人嚼過的東西，沒啥意思。如果你不想看中文刪節版，推薦看英文原版《The Dictator's Handbook》。

理解政治游戲的第一步——政治的三個維度

如果要理解權力如何運行，首先得明白一點：甭管是希特勒、奧巴馬，還是馬云，沒有哪個高位掌權者可以單槍匹馬獨自應戰。

明白了這點，再來看一個重要概念。對掌權者來說，政治情勢由三種人群決定：名義選擇人集團、實際選擇人集團和致勝聯盟。這三者也可以簡單歸納為：可相互替代者，有影響者及不可或缺者。

該概念貫穿全書，作者用了大量案例，證明不同國家、不同企業及組織里，三種人群的規模差異，如何決定政治里發生的一切。由此得出結論：獨裁和民主背后的運行邏輯完全一樣，區別僅在于核心支持集團——“致勝聯盟”的大小。

究竟是努力提升社會福利？還是養肥一小批特權人士？與掌權者個人良善毫無關系，而取決于掌權者需要保持多少人的忠誠——也就是致勝聯盟里不可或缺者的人數。

從掌權者的角度看世界——美國小鎮選舉案例

想理解三種人群對掌權者的意義，先來看看本書開篇的案例。加州洛杉磯附近，有一個西裔及拉丁裔構成的貧困小城——貝爾市。該市共有36600位居民，超過四分之一生活在貧困線以下。讓人震驚的是，貝爾市的市政經理，卻拿著高達78萬美金的年薪，大大超過洛杉磯市長的20萬美元，比美國總統40萬美元的年薪還高出將近一倍。

看到這里，你一定很好奇，為什么這么窮的城市，會給決策者高薪？2010年該丑聞暴露，但更令人震驚的是，他們的高薪竟然合法。

想操縱這一切，難度并不大，當選議員需要的選票，比想象中少得多。2009年貝爾市有9400名登記選民，只有2285名（24.3%）的選民參加投票。選票排前兩名的議員可以當選，第三名參選者獲得了472票，也就是說，只要拿到473票就大功告成。這個票數僅為登記選民的5%，比全市總人口1%多一點。

以貝爾市為例，可相互替代者是那9400名登記選民，有影響者是2285名投票的選民，不可或缺者不超過473人。相應的，議員們只需為這極小部分的市民效勞，就可以高枕無憂。

統治從來與善政無關，與留在權位上有關

無論哪種政治體制，想收買致勝聯盟的忠誠，掌權者必須為之提供足夠的報酬。重要區別依然在于，致勝聯盟群體的大小，決定了掌權者提供報酬的方式，究竟是把錢花在惠及每個人的公共物品上？還是花在只惠及少數人的私人物品上？

作者認為：民主政府的根基，建立在數量龐大的不可或缺者和可相互替代者基礎上；獨裁政府的根基，僅建立在極少數不可或缺者的基礎上。

由此可以推出，基于大型致勝聯盟進行統治的掌權者，無法通過提供私人好處來維持權力，因為不可或缺之人的數量太大，通過私人回報的方式，錢會被極大攤薄，收買忠誠的代價太大。所以，依賴大型致勝聯盟的、較民主的政府，趨向于把錢花在能增進普遍福利的公共政策上。

但當致勝聯盟很小，并且私人物品成為維持權力的有效方法時，大部分人民的福利就靠邊站了。從這個角度看，獨裁政治是關于個人回報的爭奪戰，而民主政治則是關于好的政策理念的爭奪戰。

公共物品的底線，為了更好的稅收服務

任何政權都需要錢，而人民最重要的功能就是繳稅。為了讓勞動者有足夠的生產力，即便最自私的獨裁者，也必須提供必要的基礎設施、教育、醫療等公共福利，但這些政策的初衷，并不是為了改善大眾生活。

以教育為例，某些小聯盟國家擁有令人印象深刻的初等教育，比如100%的識字率。但真正考察掌權者對教育的興趣，有一個更好的衡量辦法，看頂尖大學的教育質量。掌權者希望工人具有基本勞動技能，但如果將那種教育質量延伸到高等教育中，則太過危險。而掌權者自己的孩子，則必須送去國外頂尖大學讀書。在小聯盟國家，往往還有一個現象，那就是重視數學和科學，而社會學和政治科學，則是民主國家的學科。

提供醫療保健的動機類似，對小聯盟國家的領導人來說，讓勞動力大軍保持活力是頭等大事，但把錢花在不能為經濟做貢獻的嬰兒身上，則完全是浪費。例如，聯合國曾為伊拉克提供嬰幼兒配方奶粉，然而，本國嬰兒沒有享受到這些奶粉，它們被拿到中東各地市場上出售，成為政權的收入。

總之，當聯盟較大，每個人都能接受更高層次教育；當聯盟較小，只有基礎教育。而當聯盟較小，醫療保健只為那些有生產能力的人提供；當聯盟較大，寶寶和老人不會被排除在醫保體系之外。聯盟較大，每個人都能享用高質量飲用水；否則只有特權階級才能享用。

權力導致腐敗，腐敗導致權力

在小聯盟體制下，當權者應該努力做好兩件事，第一是壓迫人民，第二是對核心支持者提供豐厚回報。

如果聯盟很小，給少數人提供私人好處，算下來比給多數人提供公共物品要便宜。如果小聯盟是從很大的、可相互替代者候選池里精選出來時，這么做更加有道理，因為候選池里的每個人，都會渴望成為致勝聯盟一員，從而獲得各式各樣的私人利益。

大部分人認為，想減少腐敗，必須增加立法，提高對腐敗行為的懲罰程度。不幸的是，當一個體制是圍繞腐敗建立的，任何重要人物都已被污染。如果他們從來不曾把手伸進錢箱，就根本不可能有今天的地位。提高法律懲處力度，只是讓當權者多了一項懲戒他人的工具。

腐敗對于小聯盟領導者來說，是一種關鍵的政治工具。它幫助管理者解決了一個重要難題：如何將錢轉給支持者。它確保政權獲得忠誠，又不用支付高額的薪水，它還保證檢察機關能將那些不再忠誠的受惠者抓出來。真是一舉多得。

one more thing

政治學博大精深，《獨裁者手冊》也只是一家之言，但的確打造了一把理解權力問題的鑰匙，讓攻略君對很多問題產生了興趣，想要相關書籍。這篇文章只是開始，讀者中藏龍臥虎，希望大家留言推薦你看過的類似書籍，和攻略君交流。

---

題圖來自《權力的游戲》

如果你喜歡這篇文章，歡迎長按二維碼，給攻略君打賞。

聯系方式 gracia@devlevelup.com
微博：@技術人攻略
訂閱：微信搜“技術人攻略”或“dev-levelup”

感謝SegmentFault提供博客專欄及推廣支持
感謝迅達云成提供云主機及技術支持
感謝七牛云存儲對“技術人攻略影像拍攝計劃”提供支持

總結

以上是生活随笔為你收集整理的撕不撕？如何撕？跟谁撕？权力游戏致胜手册的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。