仿真模型對比

VMC模式

?VMC模式相對比較容易實現，只需要控制相位就可以達到控制輸出電壓的效果，采樣也只需要采輸出電壓就可以進行環路控制。原邊發波也只需要控制對角管的同時導通時間。實際工程應用中，為考慮效率和發熱問題，大功率一般會在副邊使用開關管而不是二極管。

發波時序如下：

黃色和藍色是對管波形，重疊時為導通狀態，需要控制的就是重疊導通的時間達到控制輸出電壓的目的

開環固定相位效果：

?PCMC

峰值電流是通過控制原邊的輸入電流的大小達到控制輸出電壓的目的，一般峰值電流是通過硬件比較器和靈活的PWM輸出來實現當輸入電流大于參考電流時比較器觸發功率管關斷。

?開環固定參考電流控制效果

兩種控制效果對比

VMC模式? ? ?

控制器采用的是2P2Z，帶寬7Khz

這個穩態小波浪不是因為控制引起的，負載突變時的響應如下

Simulink開環控制都不穩----記錄一次還沒有解決的問題_卡洛斯伊的博客-CSDN博客

?放大看看細節

?PCMC

控制器采用的是PI ,帶寬9.5K

負載突變電壓和電流響應

放大看看細節

?看看硬件上的表現：

生成代碼并在硬件上運行的效果如下所示

VMC模式下的負載電流Io和輸出電壓Vo：

負載階躍

?PCMC模式下負載電流Io和輸出電壓Vo：

總結

峰值電流控制電流環完全由硬件實現，減少了CPU的計算，但是對外設的協同要求很高，一般很少有MCU的外設能滿足其條件，電壓模式控制響應較峰值電流差帶寬也比峰值電流小，一般在進行設計的時候需要考慮硬件的能力和系統的需要進行合理的選擇。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的移相全桥DCDC峰值电流控制PCMC和电压模式控制VMC对比的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。